ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

23 апреля 2020 г. г. Майкоп

Председатель Майкопского гарнизонного военного суда Соломатин Валерий Юрьевич (

<

...>), при секретаре Подосинниковой Е.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее подвергавшегося административному наказанию,

УСТАНОВИЛ:

11 апреля 2020 г. в 14 часов 10 минут на ул. Пионерская 292 в г. Майкопе Республики Адыгея установлен факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности удалить со стекол транспортного средства покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, к судье не прибыл и просил рассмотреть дело без его участия, при этом в письменном виде заявил о признании вины и раскаянии.

Помимо личного признания, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона «О полиции», сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий. 

Аналогичное право закреплено в п. 6.1 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 23 августа 2017 г. № 664.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 14 марта 2020 г., ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях – управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Как видно из письменного требования о прекращении противоправных действий от 14 марта 2020 г., в связи с совершением указанного выше административного правонарушения инспектором ДПС водителю ФИО1 предъявлено письменное требование удалить со стекол транспортного средства соответствующее покрытие и установлен срок исполнения этого требования до 00 часов 01 минуты 16 марта 2020 г.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 11 апреля 2020 г. видно, что ФИО1 данное требование сотрудника полиции не выполнил.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, судья признает их допустимыми, достоверными и достаточными, в связи с чем находит доказанной виновность ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности и квалифицирует эти его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, согласно ст. 2.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, военнослужащие за данное административное правонарушение несут дисциплинарную ответственность, а потому в соответствии с ч. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Направить протокол об административном правонарушении и копии материалов дела командиру войсковой части № для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд.

Председатель суда В.Ю. Соломатин