Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

18 января 2017 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе 

председательствующего судьи Бузуртановой Л.Б.,

при секретаре Максименко О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ответчику, указав, что …г. между сторонами был заключен договор займа на сумму … руб., срок возврата которых согласован сторонами: до …г. – … руб., до … – … руб., что подтверждается распиской от … года. На день подачи искового заявления сумма займа ответчиком не возвращена. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме … руб., из которых: … руб. – сумма основного долга по расписке, … руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, … руб. – проценты за нарушение сроков возврата займа. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С согласия истца настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими.

В соответствии со ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки (в ред. Федерального закона от .... N 100-ФЗ).

Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.

Принимая во внимание, что договор займа заключен в письменной форме, подлежат применению правила ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (в ред. Федерального закона от .... N 42-ФЗ).

В судебном заседании установлен факт заключения договора займа. Из представленной суду расписки от …г. (оригинал на л.д. …) следует, что в ней содержатся все необходимые условия, позволяющие считать договор займа между сторонами заключенным, а именно, наименование сторон договора, сумму займа, срок возврата, подтверждение факта получения денежных средств.

Суд считает, что данный договор без каких-либо условий содержит обязательство ФИО2 возвратить полученные от истца ФИО1 денежные средства в сумме … руб. в установленные графиком сроки, а именно: до …г. – … руб., до … - в оставшейся сумме.

В расписке от …г. содержится запись о выплате ответчиком …г. части долга в сумме … рублей, что истец не оспаривала. В судебном заседании ФИО1 подтвердила, что запись в получении указанной суммы выполнена ею. 

Письменных доказательств возврата оставшейся суммы долга, полученных ФИО2 по договору займа, заключенному с ФИО1, ответчиком суду не представлено, поэтому суд, руководствуясь положениями статей 395, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает заявленные истцом требования о взыскании суммы долга в размере … (…–… = …) рублей подлежащими удовлетворению.

Относительно требований о взыскании процентов за пользование займом суд полагает следующее.

Статья 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку условия о размере процентов в договоре сторонами не согласованы, суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование суммой займа по договору от …г. исходя из ставки банковского процента (ставки рефинансирования), установленной на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование займом, суд усматривает, что расчет произведен неверно. Проценты за пользование займом подлежат взысканию с ответчика за период с …г. по …г. (…дней) от суммы долга в размере … по ставке рефинансирования равной …%, в сумме … (… х … х …% : … = …) руб. За период с …г. по …г. (… дней) взысканию подлежат проценты в сумме … руб., исчисляемые от суммы долга в размере … по ключевой банковской ставке в размере …%. (… х … х …% : … = …) руб. Общая сумма процентов за пользование займом, подлежащая взысканию в ответчика в пользу истца, составляет …. (… + … = …) рублей. 

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ)

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 5 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (п. 6 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

Истцом представлен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, исчисленный за период с …. по … исходя из процентных ставок по Сибирскому федеральному округу действовавших в определенные периоды, в общей сумме … руб., с которым суд не соглашается. Проценты по ст. 395 ГК РФ подлежит взысканию в следующей сумме: за период с …г. по …г. – в размере … руб., исходя из суммы задолженности по договору … руб., с учетом частичной оплаты долга …г. в сумме … руб.; за период с …г. по …г. – в размере … руб., исходя из суммы задолженности … руб. Общая сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составляет … (… + … = …) рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.ст. 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в сумме … руб., от уплаты которой истец была освобождена в силу пп.2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, …г.р., в пользу ФИО1, задолженность по договору займа от … года в сумме … рубля, проценты за пользование займом в размере … рублей, проценты за нарушение сроков возврата займа в сумме … рублей, а всего взыскать … (….) рублей …. копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований, заявленных ФИО1 ФИО7, отказать.

Взыскать с ФИО2, ….р., в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме …. (….) рублей … копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии ему этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Б. Бузуртанова