Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июля 2019 г 

<

адрес>

<

адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю. 

при секретаре – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО2 об отказе в обязательной доли наследственного имущества 

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 об отказе в обязательной доли наследственного имущества указав, что после смерти наследодателя – ФИО5, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>. По мнению истца, ответчицы утрачивают право на квартиру ввиду незначительности их доли на квартиру. На основании изложенного, истец просит суд отказать ФИО1 в присуждении обязательной доли в праве собственности на квартиру и отказать ФИО2 в присуждении обязательной доли в праве собственности на квартиру.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал и суд их удовлетворить.

ФИО1 исковые требования признала.

Представитель ответчицы ФИО2 исковые требования не признала и просила суд в их удовлетворении отказать.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что после смерти наследодателя – ФИО5, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>. По мнению истца, ответчицы утрачивают право на квартиру ввиду незначительности их доли на квартиру.

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Между тем, ФИО2 является нетрудоспособной, и имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе. 

С учетом изложенного, требования истца к ФИО2 суд находит подлежащими отклонению.

ФИО1 исковые требования признала, ввиду чего, ее обязательная доля подлежит признанию на праве собственности за ФИО3 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд - 

р е ш и л:

Отказать ФИО1 в присуждении обязательной доли в наследстве на 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>.

В удовлетворении требования ФИО3 к ФИО2 об отказе в обязательной доли наследственного имущества на 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения

Председательствующий Я.Ю. Губин