Дело № 2-816/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Улыбиной Н.А. 

при секретаре Васильевой Н.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца, ответчика по встречному иску ПАО «Ленжнерго» ФИО1, действующего по доверенности № 125-17 от 04.05.2017 года, 

ответчика, истца по встречному иску ФИО2 

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» к ФИО2 о расторжении договора, 

встречному иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Ленэнерго» о защите прав потребителя, обязании исполнить договор, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

22 мая 2017 года Публичное акционерное общество энергетики и электрификации (далее – ПАО «Ленэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 14.05.2012 г. №, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 14 мая 2012 года во исполнение Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 на основании заявки об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, между ПАО «Ленэнерго» и ФИО2 был заключен договор об оказании истцом услуг по присоединению к электрической сети объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Точка присоединения и максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств ФИО2 определена договором в размере 15кВт. Энергопринимающее устройство ответчика находится в границах земельного участка ООО «ДевелопментИстейт Групп», принадлежащего на праве собственности, являющегося балансодержателем электрических сетей, без выраженного согласия которого невозможно осуществление технологического присоединения к указанным электрическим сетям. Указывают, что технические условия, согласованные сторонами при заключении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, ПАО «Ленэнерго» не могут быть исполнены, по обстоятельствам от них независящим, в виду отказа ООО «ДевелопментИстейт Групп» в опосредованном присоединении к электрическим сетям, находящимся на принадлежащем им земельном участке, и отсутствия у ПАО «Ленэнерго» иной возможности исполнения указанного договора по подключению энергопринимающих устройств объекта ответчика (л.д. 4-5).

В ходе рассмотрения дела, не согласившись с первоначальным иском, 20 июля 2017 года ФИО2 предъявил встречный иск к ПАО «Ленэнерго», в котором просит обязать ответчика по встречному иску исполнить в полном объеме условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 14.05.2012 г. №, подключив к электрическим сетям земельный участок ФИО2 с кадастровым номером 

<

данные изъяты> в течение 30 дней, взыскать с ответчика неустойку в размере 10 037,50 руб., компенсацию морального вреда в сумме 150 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы за неисполнение требований потребителя. 

В обоснование встречного иска ФИО2 указал, что 14 мая 2012 года между сторонами был заключен договор № об оказании ответчиком услуг по присоединению к электрическим сетям принадлежащего ему на праве собственности земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. После заключения договора 17 мая 2012 года он оплатил услуги ПАО «Ленэнерго» за технологическое присоединение в полном объеме. Во исполнение условий договора им на земельном участке была оборудована электроустановка, допущенная в эксплуатацию, исполнены технические условия подключения электрической сети, открыт лицевой счет для оплаты электроэнергии, выдано разрешение на размещение ЛЭП на земельном участке истца. Указывая, что с его стороны имело место неоднократное обращение в ПАО «Ленэнерго» о выполнении условий заключенного договора и подключении принадлежащего ему земельного участка к электроэнергии, которые не были выполнены ответчиком в установленный договором срок, просит о понуждении ПАО «Ленэнерго» к исполнению условий указанного договора, ссылаясь по положения Закона РФ «О защите прав потребителей», просит о взыскании с ответчика неустойки и компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя (л.д. 52-58).

В судебном заседании представитель ПАО «Ленэнерго» поддержал доводы искового заявления, встречный иск не признал, указав, что у ПАО «Ленэнерго» отсутствует возможность технологического присоединения энергопринимающих устройств ФИО2 к электрическим сетям по независящим от организации обстоятельствам, поскольку земельный участок ФИО2 расположен на территории ООО «ДевелопментИстейт Групп», которое отказалось предоставить свои энергопринимающие устройства к опосредованному подключению электрических сетей. Оспаривал расчет неустойки, заявленной ФИО2 ко взысканию. 

Ответчик, истец по встречному иску ФИО2 иск ПАО «Ленэнерго» не признал, поддержал доводы встречного искового заявления, настаивал на удовлетворении заявленных им требований. Полагал доводы ПАО «Ленэнерго» о невозможности технологического присоединения его энергопринимающих устройств к электроэнергии несостоятельными. Указал на отсутствие со стороны организации необходимых и достаточных действий, направленных на исполнение заключенного между ними договора. 

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Порядок технологического присоединения, утверждаемый Правительством Российской Федерации, устанавливает:

правила выбора сетевой организации, которой принадлежат объекты электросетевого хозяйства с необходимым классом напряжения на соответствующей территории, к которой следует обращаться заинтересованным в технологическом присоединении лицам и которая не вправе отказать обратившемуся к ней лицу в услуге по технологическому присоединению и заключении соответствующего договора;

процедуру технологического присоединения (в том числе перечень мероприятий по технологическому присоединению, предельные сроки их выполнения) и ее особенности в случаях присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам;

правила заключения и исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения, в том числе существенные условия такого договора;

состав технических условий для технологического присоединения энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики;

ответственность сетевых организаций за несоблюдение сроков осуществления технологического присоединения.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

Согласно п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 861 (далее - Правила технологического присоединения) сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения настоящих Правил и наличия технической возможности технологического присоединения.

Пунктами 12.1, 14, 34 Правил технологического присоединения определена обязанность сетевой организации независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя заключить договор и выполнить в отношении энергопринимающих устройств следующих лиц мероприятия по технологическому присоединению, в частности, физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

Согласно п. 25.1 Правил технологического присоединения мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя (физического лица), включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 на основании договора купли-продажи от 04 июля 2011 года является собственником земельного участка с кадастровым номером: 

<

данные изъяты> площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для дачного строительства (л.д. 65). 

В 2011 году ФИО2 обратился в ОАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» через филиал ОАО «Ленэнерго» «Гатчинские электрические сети» с заявкой об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, расположенных по адресу места нахождения принадлежащего ему земельного участка.

14 мая 2012 года между ОАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» и ФИО2 заключен типовой договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям № (л.д. 7-9).

Согласно указанному договору и техническим условиям (приложение к договору), являющимся неотъемлемой часть договора, сетевая организация приняла на себя обязанность по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ФИО2, расположенных на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, в том числе, обеспечению готовности объектов электросетьевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) таким лицами принадлежащих им объектов электросетьевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: 

максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств - 15 кВт, категория надежности - третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение - 0,4 кВ, точка присоединения – на опоре проектируемой ВЛ-0,4 кВ от проектируемой 2БКТП-1000/10/04 кВ, основной источник питания- ПС-391 Ф-10 кВ новый (л.д. 10-12).

Точка для присоединения к электротехническим сетям располагается на расстоянии не более 25 метров от границы участка заявителя, на котором располагаются присоединяемый объект заявителя (п. 3 договора) 

Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения договора. 

В соответствии с п. 6 указанного договора сетевая организация обязалась выполнить обязательства по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с третьими лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; 

в течение 15 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; 

не позднее 15 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), с соблюдением срока, установленного пунктом 5 указанного договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю. 

В свою очередь ФИО2 по условиям договора обязался выполнить мероприятия технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

Размер платы за технологическое присоединение составляет 550 рублей, денежные средства были внесены ФИО2 на счет ОАО «Ленэнерго» 17 мая 2012 года (л.д. 66). 

В ходе реализации исполнения договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям ПАО «Ленэнерго» направило директору ООО «Девелопмент Истейт Групп» письмо от 24 января 2017 года с просьбой рассмотреть вопрос о согласовании технологического присоединения энергопринимающих устройств граждан, в том числе ФИО2, через электрические сети, находящиеся на балансе данного юридического лица (л.д. 13-14). 

Письмом от 01 марта 2017 года ООО «Девелопмент Истейт Групп» отказало в согласовании опосредованного технологического присоединения энергопринимаюших устройств заявителей, указав, что в настоящее время прорабатывается вопрос об увеличении мощности трансформаторной установки и после выполнения работ по реконструкции ТП по увеличению мощности, ООО «Девелопмент Истейт Групп» готово согласовать опосредованное присоединение заявителей с заключением соответствующих договоров (л.д. 15). 

18 мая 2017 года ПАО «Ленэнерго» обратилось в суд с иском о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 14.05.2012 г. №. 

В соответствии со ст. 450 ГПК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу положений ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Судом проверены основания расторжения договора по решению суда, предусмотренные ст. ст. 450, 451 Гражданского кодекса РФ, и таких оснований для расторжения договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям от 14.05.2012 г. № не установлено.

В силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Требуя расторжения заключенного с ФИО2 договора о технологическом присоединении, истец считал свои обязательства прекращенными в силу возникновения непредвиденных обстоятельств, которые имеют неустранимый характер и делают дальнейшее исполнение Договора невозможным.

В качестве таковых обстоятельств ПАЛ «Ленэнерго» ссылается на отказ ООО «ДевелопментИстейт Групп» в опосредованном присоединении через сети данного юридического лица энергопринимающих устройств заявителя к сетям ПАО «Ленэнерго».

Однако на момент заключения спорного договора истец мог разумно предвидеть возможность отказа ООО «ДевелопментИстейт Групп» в опосредованном присоединении через принадлежащие им сети энергопринимающих устройств заявителя к сетям ПАО «Ленэнерго». 

Таким образом, вышеуказанные факторы сами по себе нельзя расценивать как существенное изменение обстоятельств, повлекших для истцов последствия, установленные положениями ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, согласно технологическим условиям для присоединения к электрическим сетям во исполнение условий договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям от 14.05.2012 г. №, заключенного с ФИО2, ПАО «Ленэнерго» планировалось строительство двух ВЛ-10 кВ от РУ-10 кВ ПС -391 до вновь проектируемой БКТП-1000/10/0,4 кВ, от которой спроектировать и смонтировать ВЛ-0,4 кВ до границы земельного участка заявителя, согласовав трассу со всеми заинтересованными лицами (л.д. 10). 

При этом, доказательств того, что ПАО «Ленэнерго» обращалось к ООО «ДевелопментИстейт Групп» с просьбой о предоставлении земельных участков для возведения ВЛ-0,4 кВ в целях прокладки линии электропередач до земельного участка ответчика в материалы дела не представлено. 

Кроме того, как следует из письма от 01 марта 2017 года ООО «Девелопмент Истейт Групп» готово согласовать опосредованное присоединение заявителя с заключением соответствующих договоров после реконструкции ТП по увеличению мощности (л.д. 15). 

Суду также не представлено доказательств того, что разработанный истцом проект строительства линий электропередач является единственно возможным вариантом технического присоединения участка ответчика к электросетям истца. Между тем, в силу положений ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, именно на истца возложена обязанность по доказыванию данного юридически значимого для правильного разрешения спора обстоятельства.

Отказ ООО «Девелопмент Истейт Групп» в опосредованном присоединении через сети данного юридического лица энергопринимающих устройств заявителя к сетям ПАО «Ленэнерго» сам по себе не свидетельствует о фактической или юридической невозможности исполнения договора на технологическое присоединение.

Поскольку отсутствие возможности присоединения участка ответчика по делу не установлены, ссылки истца на наличие оснований для прекращения обязательств, вытекающих из договора технологического присоединения, являются несостоятельными.

Кроме того, ПАО «Ленэнерго» при заключении договора обладало сведениями, необходимыми для реализации обязанностей по договору присоединения, о необходимости присоединения к электрическим сетям ООО «Девелопмент Истейт Групп», при заключении договора истец должен был предполагать возможность отказа ООО «Девелопмент Истейт Групп» в технологическом присоединении к его электросетям для исполнения договора с ответчиком, в связи с чем, суд приходит к выводу, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, являющееся основанием для его изменения или расторжения, в данном случае отсутствует.

Согласно п. 30 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, в случае, если у сетевой организации отсутствует техническая возможность технологического присоединения энергопринимающих устройств, указанных в заявке, технологическое присоединение осуществляется по индивидуальному проекту в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, установленных настоящим разделом.

Кроме того, согласно абз. 15 ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" по договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Получив отказ ООО «Девелопмент Истейт Групп», истец должен был принять меры к рассмотрению возможности технологического присоединения участка ответчика иным способом, в том числе по индивидуальному проекту. Суду не представлено доказательств того, что истцом разработан единственно возможный вариант технического присоединения участка ответчика к электросетям истца. Истцом также не представлены доказательства отказа ответчика от изменения договора, а также доказательства отсутствия технической возможности технологического присоединения электросетей по индивидуальному проекту, разработанному для ответчика. Не представило суду достаточных доказательств, подтверждающих выполнение ПАО «Ленэнерго» всех исчерпывающих и необходимых мер, предусмотренных действующим законодательством, предпринятых для исполнения договора, и невозможности исполнения обязательств перед ФИО2, в частности, не представлено доказательство, что ПАО «Ленэнерго» предпринимало меры по установлению сервитута в отношении земель общего пользования ООО «Девелопмент Истейт Групп», в целях строительства опор ЛЭП для трассы электрических сетей до границы земельного участка потребителя. 

В тоже время, во исполнение технических условий для присоединения к электрическим сетям, ФИО2 на территории принадлежащего ему земельного участка произведен монтаж энергоустановки (л.д. 81-84, 85-86), выражено согласие на размещение на земельном участке электросетьевых объектов, на внесение изменений в договор (л.д. 93,94). 

В силу положений ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Таким образом, при наличии обстоятельств, предусмотренных в п. 2 вышеуказанной статьи, требование о расторжении или об изменении договора, может быть предъявлено только стороной, присоединившейся к договору.

При таком положении, учитывая, что ПАО «Ленэнерго» в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств выполнения всех необходимых действий, направленных на исполнение заключенного с ФИО2 ВГ.В. договора и невозможности исполнения принятых на себя обязательств, а также с учетом того, что ни спорным договором, ни специальной нормой, регулирующей отношения по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям, не предусмотрено право сетевой организации требовать расторжения договора в одностороннем порядке, в то время как основания для расторжения договора, предусмотренные ст. ст. 416, 450 ГК РФ, отсутствуют, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям от 14.05.2012 г. №, в удовлетворении иска ПАО «Ленэнерго» надлежит отказать.

В соответствии с п. 17 договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям от 14.05.2012 г. № в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств на договору сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 14.05.2012 г. № до настоящего времени по вине ответчика последним не исполнены.

Обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей, не могут быть признаны непреодолимой силой и не являются основаниями для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательства. 

В тоже время, факт нарушения прав ФИО2 как потребителя на своевременное получение услуг по договору нашел свое подтверждение в материалах дела.

При таких обстоятельствах, на ответчика подлежит возложению обязанность произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке ФИО2 в целях исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 14.05.2012 г. №.

Определяя в порядке ст. 206 ГПК РФ, с учетом заслуживающих внимания обстоятельств по делу, срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, в целях обеспечения баланса прав и законных интересов сторон, требований справедливости, соразмерности, суд полагает, что указанные действия должны быть совершены ПАО «Ленэнерго» в течение трех месяцев со времени вступления решения суда в законную силу.

В силу абзаца 3 подпункта "в" п. 16 Правил N 861, действовавших на дату заключения договора, при нарушении сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплачивается неустойка, рассчитанная как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. 

С ПАО «Ленэенерго» в пользу ФИО2 подлежит взысканию неустойка за период с 15.11.2012 года за 365 дней, заявленных ко взысканию ФИО2, в размере 224,84 руб. (500*8%*0,014*365 дней). 

При этом, положения абзаца 3 подпункта "в" п. 16 Правил N 861 (в ред. Постановления Правительства РФ от 05.10.2016 N 999) применению не подлежат, поскольку изменения, утвержденные указанным постановлением, применяются к договорам об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключаемым на основании заявок, поданных заявителем после вступления в силу настоящего постановления.

К отношениям возникшим между истцом и ответчиком по поводу технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, подлежат применению положения ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" о компенсации морального вреда, в соответствии с которыми, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая степень вины ПАО «Ленэенерго», являющегося субъектом естественных монополий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности ФИО2, являющегося потребителем и менее защищенной стороной по договору, в пользу истца по встречному иску подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 10000 руб., что отвечает требованиям разумности и справедливости.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ПАО «Ленэенерго» в пользу ФИО2 подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом, что составляет 5112,42 руб. (10000+224,84)*50%. 

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Статьей 61.1 Бюджетного кодекса РФ установлено, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Таким образом, с ответчика ООО СК «Ситистрой» в доход МО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 руб. (400 руб./по требованиям имущественного характера/ + 300 руб./по требованию неимущественного характера/).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» к ФИО2 о расторжении договора, - отказать. 

Встречный иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Ленэнерго» о защите прав потребителя, обязании исполнить договор, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично. 

Обязать Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» во исполнение договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 14.05.2012 г. № осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств земельного участка ФИО2 с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в течение трех месяцев с даты вступления решения в законную силу.

Взыскать с Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» в пользу ФИО2 неустойку в размере 224 рублей 84 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф 5112 рубля 42 копейки, а всего 15 337 (пятнадцать тысяч триста тридцать семь) рублей 26 копеек. 

В остальной части иска ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» в доход бюджета МО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области государственную пошлину в размере 700 (семьсот) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня составления с окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Судья подпись Улыбина Н.А.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>