№ 1-203/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск 29 июня 2017 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дубдановой Н.Н.,

при секретаре Вишняковой Н.В., 

с участием государственного обвинителя Корнева А.Г., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Богдановой В.К., предоставившей удостоверение № 077 и ордер 2007904, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

25 марта 2017 года около 17 часов ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, и достоверно зная о том, что в местности, расположенной в 

<

данные изъяты> произрастает дикорастущая конопля, решил сходить в указанную местность и собрать там без цели сбыта, для личного употребления путем курения верхушечные части и листья дикорастущей конопли, то есть у ФИО1 в тоже время и в том же месте возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере для собственного употребления путем курения.

Реализуя свой преступный умысел, в этот же день, то есть 25 марта 2017 года около 17 часов 30 минут ФИО1 пришел на поле, расположенное в местности, что в 

<

данные изъяты>, где примерно до 18 часов 00 минут того же дня, то есть 25 марта 2017 года, собрал в имеющийся при себе мешочек из прозрачного полимерного материала ***** части и ***** дикорастущей конопли.

Тем самым, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 25 марта 2017 года ФИО1 осуществил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства марихуана (каннабис), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 220,5 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

Кроме того, в 18 часов 00 минут 25 марта 2017 года ФИО1, не имея права на фактическое обладание вышеуказанным наркотическим средством, находясь в местности, расположенной в 

<

данные изъяты>, осознавая общественную опасность своих действий, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами в крупном размере, а именно осуществляет незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, принес мешочек из прозрачного полимерного материала с верхушечными частями и листьями дикорастущей конопли к себе домой и оставил в огороде своего дома 

<

адрес>.

28 марта 2017 года ФИО1, продолжая умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, имея при себе под надетой на нем курткой мешочек из прозрачного полимерного материала с находящимся внутри наркотическим средством марихуана (каннабис), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 220,5 г., пришел на обочину автодороги «*****», где остановил проезжавшую автомашину марки «Тойота Саmry» с государственным регистрационным знаком ***** RUS под управлением ранее ему знакомого ЗБ**., следовавшего по направлению в г. *****, и не посвящая последнего, а также находившегося в салоне автомашины МВ** в свои преступные намерения, попросил довезти его до г. *****, на что ЗБ** согласился. ФИО1, сев на заднее пассажирское сиденье указанной автомашины, проследовал в сторону г. *****, по пути следования переложил мешочек из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством марихуана (каннабис), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 220,5 г. в кармашек чехла переднего пассажирского сиденья.

Около 03 часов 30 минут 28 марта 2017 года автомашина ЗБ**., на которой передвигался ФИО1, была остановлена на 94 км автодороги «*****» ***** района Республики Бурятия сотрудниками полиции БД** и Б МЖ**** Впоследствии незаконно хранимый ФИО1 мешочек из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством марихуана (каннабис), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 220,5 г., в присутствии двух понятых в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 05 минут 28 марта 2017 года был изъят из кармашка чехла переднего пассажирского сиденья автомашины «Тойота Саmry» с государственным регистрационным знаком В 878 KB 03 RUS в ходе проведения осмотра места происшествия.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 18 часов 25 марта 2017 года до 04 часов 30 минут 28 марта 2017 года осуществил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства марихуана (каннабис), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 220.5 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». относится к крупному размеру.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью и суду подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением и квалификацией его действий согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Защитник Богданова В.К. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Корнев А.Г. согласился с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства о применении по делу особого порядка принятия судебного решения, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, возражений против постановления приговора в особом порядке не поступило. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены. В соответствии со ст. 314 УПК РФ судом применяется особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем, анализ и оценка доказательств не производится. 

При изучении материалов дела суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

При определении вида и размера наказания суд исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, учитывает обстоятельства, смягчающие наказание и влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает, что ФИО1 вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, так как без запирательств на месте задержания признал вину и сообщил неизвестные органу предварительного следствия обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, подтвердил свои показания в ходе их проверки на месте, не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, жалоб от соседей и администрации СП «*****» не поступало, имеет сожительницу, помогает ей в содержании малолетнего ребенка, соседями и администрацией МО СП «*****» характеризуется положительно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности содеянного и данных о личности подсудимого, при наличии совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется также положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, в силу которой при рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Учитывая, что судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), то при назначении наказания судом применяются правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: встать на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), периодически - один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию и для отчета о своем поведении, встать на учет к врачу наркологу и ежемесячно проходить тестирование на предмет употребления наркотических средств до снятия с учета в уголовно-исполнительной инспекции, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы назначению не подлежит, в виду возложения на ФИО1 определенных обязанностей в порядке ст. 73 УК РФ. 

Дополнительное наказание в виде штрафа не применяется, с учетом имущественного положения ФИО1, не имеющего постоянного места работы. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку ни отдельные обстоятельства, ни совокупность смягчающих наказание обстоятельств не уменьшают существенно степень общественной опасности данного преступления. 

Оснований для освобождения от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении следует отменить при вступлении приговора в законную силу. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана массой 239 грамм, шесть бумажных пакетов со смывами с ладоней рук и срезами ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по ***** району по квитанции № 273, по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению. 

Адвокат Богданова В.К. по назначению суда участвовала в судебном заседании по настоящему уголовному делу в качестве защитника подсудимого ФИО1 в течение 1 рабочего дня – 29 июня 2017 года и обратилась с заявлением о вознаграждении на сумму 825 рублей. 

На основании ст. 50 ч. 5 УПК РФ труд адвоката подлежит оплате за счет средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное постановление.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимому в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, следует отнести за счет федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ч.1 ст. 315, ст. 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 3 года 3 месяца лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. 

Согласно ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. 

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), периодически - один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию и для отчета о своем поведении, встать на учет к врачу наркологу и ежемесячно проходить тестирование на предмет употребления наркотических средств до снятия с учета в уголовно-исполнительной инспекции, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - наркотическое средство марихуана массой 239 грамм, шесть бумажных пакетов со смывами с ладоней рук и срезами ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по ***** району по квитанции № 273, по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В суде апелляционной инстанции, в случае обжалования приговора, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Н.Н.Дубданова.