Адм.дело № 5-1336/2020 

УИД №26RS0008-01-2020-002195-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2020 года город Будённовск 

Судья Будённовского городского суда Ставропольского края Соловьева О.Г., 

в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КРФоАП,

установила:

В Будённовский городской суд от должностного лица, заместителя командира ОРДПС ГИБДД г.Буденновска поступил материал в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КРФоАП. 

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ОРДПС ГИБДД г.Будённовска ФИО4 составлен административный протокол в отношении ФИО1, за следующее правонарушение.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, водитель ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес> управлял т/с 

<

данные изъяты>, при движении задним ходом допустил наезд на стоящий автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, в результате ДТП автомобили получили технические повреждения, после чего водитель ФИО1 оставил место дорожно- транспортного происшествия участником которого он является.

ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ утром он приехал на 

<

адрес>, зашел на почту, затем в аптеку. Когда вышел из аптеки, сел в свой автомобиль и стал сдавать назад, то наехал на стоящий сзади автомобиль. После чего он вышел, покурил примерно в течение 305 минут и решил поехать домой, так как водителя поврежденного им автомобиля не было, кроме того, он вспомнил, что на газовой плите дома готовится еда.

Потерпевший ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов он приехал на почту по адресу: 

<

адрес>, чтобы выписать газеты, а когда вышел из здания почты увидел, что на его автомобиле имеются повреждения: крыло помято и дверь «повело». Находившийся на месте ДТП гражданин пояснил, что повреждения его автомобилю были причинены водителем автомобиля, который сдавал назад и который после совершения ДТП уехал. Он вызвал на место сотрудников ГИБДД, а вечером ему сын показал видео из Интерната, в котором был заснят момент совершения наезда на его автомобиль.

Выслушав объяснения ФИО1, потерпевшего ФИО2, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с требованиями ст.26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В качестве доказательства вины ФИО1 представлены следующие материалы: 

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным на то должностным лицом, и который не содержит замечаний привлекаемого лица на изложенные в нём факты; 

- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Будённовскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого от ФИО2 по телефону поступило сообщение о произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 44 минуты ДТП по адресу 

<

адрес>;

- рапорт инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОГИБДД ОМВД России по Будённовскому району от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что по прибытию на место ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут было установлено, что неустановленный водитель на неустановленном автомобиле, предположительно ВАЗ 2114, государственный номер не известен, допустил наезд и после чего скрылся с места ДТП. Водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, 

<

данные изъяты> цвета, VIN: № ФИО2; 

- определение от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.27 ч.2 КРФоАП в отношении неустановленного водителя, по факту совершения наезда ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес> неустановленного водителя на предположительно автомобиле 

<

данные изъяты>, г/н не установлен на автомобиль 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО2, после чего оставил место ДТП участником которого он является;

- схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- фототаблица к схеме места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП в отношении ФИО1;

- объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 15 минут он остановился на обочине дороги по 

<

адрес> пошел на почту, по возвращении он обнаружил на левом крыле своего автомобиля 

<

данные изъяты> вмятину. После чего к нему подошел неизвестный ему мужчина и сообщил, что слышал удар машины и увидел как с места ДТП уезжала 

<

данные изъяты> цвета машина 

<

данные изъяты> г\н не увидел. В результате ДТП его автомобилю причинены технических повреждения, и им понесен материальный ущерб;

- сведения о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП;

- рапорт ст.инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Будённовскому району от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что в результате административного расследования совершенного ДТП ДД.ММ.ГГГГ, был установлен автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1;

- объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле 

<

данные изъяты> г/н № по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> допустил наезд на стоящий автомобиль и после чего уехал с места ДТП, так как испугался и ему стало плохо;

- протокол от ДД.ММ.ГГГГ осмотра транспортного средства 

<

данные изъяты>, из которого следует, что у данного автомобиля имеются внешние повреждения заднего левого стоп сигнала;

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.12.14 КРФоАП;

- СД диск с видеозаписью с места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

В действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФоАП. 

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Как усматривается из представленных материалов и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 10:30 ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес> управлял т/с 

<

данные изъяты> и при движении задним ходом допустил наезд на стоящий автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, в результате ДТП, автомобиль ФИО2 получил технические повреждения, после чего в нарушение п. п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ ФИО1 оставил место происшествия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Данный факт зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицой к схеме места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП в отношении ФИО1, объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра транспортного средства ВАЗ 21150 г/н489ОР26, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, СД диском с видеозаписью с места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, и другими материалами, при этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах не установлено. 

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании исследованных судом доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 12.27 КРФоАП, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 судом признается его раскаяние, наличие инвалидности.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

С учетом личности виновного, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его личность, суд полагает необходимым назначить ему наказание в лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9 ч.1 29.10, 29.11 КРФоАП, судья,

постановила:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он обязан сдать находящееся у него водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Будённовскому району либо в подразделение по месту жительства, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья подпись О.Г.Соловьева