Дело №1-181-21 (УИД: 42RS0006-01-2021-001278-21)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово «03» июня 2021 года 

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Невирович В.С., 

с участием государственного обвинителя, пом. прокурора Кировского района г. Кемерово Корневского А.К., 

подсудимого ФИО4,

защитника Кареловой О.Н.удост.№***, ордер№***

при секретаре Паламарчук А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4 судимого:

- 14.11.2017 г. мировым судьей судебного участка № 2 Рудничного судебного района г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- 18.04.2017 г. Рудничным районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 25.12.2017 г. условное осуждение по приговору от 18.4.2017 г. отменено, водворен в места лишения свободы на срок 2 года, начало срока 25.12.2017 г.,

- 15.01.2018 г. мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Кемерово по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.04.2017 г.) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,

- 06.02.2018 г. мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Кемерово, по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.01.2018 г.) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы,

- 19.03.2018 г. (дело № 1-9/2018-1) мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, ст. 158.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06.02.2018 г.) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы,

- 19.03.2018 г. (дело № 1-25/2018-1) мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 14.11.2017 г.) к 7 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.03.2018 г. (дело № 1-9/2018-1)) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы,

- 19.03.2018 г. (дело № 1-23/2018-1) мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.03.2018 г. (дело № 1-25/2018-1)) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы,

- 26.06.2018 г. мировым судьей судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.03.2018 г.) к 3 годам лишения свободы,

- - 26.06.2018 г. мировым судьей судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.06.2018 г.) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы.

УДО 21.04.2020 г. по постановлению Мариинского городского суда Кемеровской области от 08.04.2020 г. на срок 9 месяцев 15 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

- ФИО4 04.02.2021 г. около 18 час. 40 мин., являясь подвергнутым административному наказанию по постановлению от 12.09.2020 г. мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и в соответствии с которым назначено наказание ФИО4 в виде 40 часов обязательный работ, вступившего в законную силу 23.09.2020 г., срок погашения которого в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ на 04.02.2021 г. не истек, административное наказание последним не исполнено, кроме того, подвергнутым административному наказанию по постановлению от 22.09.2020 г. мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного судебного района г. Кемерово по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и в соответствии с которым назначено наказание ФИО4 в виде 50 часов обязательных работ, вступившего в законную силу 02.10.2020 г., срок погашения которого в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ на 04.02.2021 г. не истек, административное наказание последним не исполнено, однако ФИО4 должных выводов для себя не сделал и, находясь в помещении магазина 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно взял с полок продаж магазина следующий товар, принадлежащий ООО 

<

адрес>:

- 3 упаковки сыра Киприно 200 г. Алтайский фасованного стоимостью за 1 шт. 142,73 руб., на сумму 428,19 руб.,

- 3 упаковки сыра Киприно Швейцарского блочного фасованного 200 г. стоимостью за 1 шт. 140,91 руб., на сумму 422,73 руб., всего товара на общую сумму 850,92 руб.

После чего, указанный товар ФИО4 спрятал под надетую на нем куртку сзади, прошел через кассовую зону, не оплатив его стоимость, то есть похитил товар, принадлежащий ООО 

<

адрес>: 3 упаковки сыра Киприно 200 г. Алтайский фасованного, 3 упаковки сыра Киприно Швейцарского блочного фасованного 200 г. на общую сумму 850,92 руб. с похищенным ФИО4 скрылся с места преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО4 потерпевшему ООО 

<

адрес> был причинен материальный ущерб на сумму 850,92 руб.

Кроме того, ФИО4 04.03.2021 г. около 13 час. 05 мин., являясь подвергнутым административному наказанию по постановлению от 12.09.2020 г. мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и в соответствии с которым назначено наказание ФИО4 в виде 40 часов обязательный работ, вступившего в законную силу 23.09.2020 г., срок погашения которого в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ на 04.03.2021 г. не истек, административное наказание последним не исполнено, кроме того, подвергнутым административному наказанию по постановлению от 22.09.2020 г. мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного судебного района г. Кемерово по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и в соответствии с которым назначено наказание ФИО4 в виде 50 часов обязательных работ, вступившего в законную силу 02.10.2020 г., срок погашения которого в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ на 04.03.2021 г. не истек, административное наказание последним не исполнено, однако ФИО4 должных выводов для себя не сделал и, находясь в помещении магазина 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно взял с полок продаж магазина следующий товар, принадлежащий АО 

<

адрес>

- 6 упаковок сыра Белебеевский полутвердый 45% по 220 г. стоимостью за 1 шт. 127,02 руб., всего на сумму 762,12 руб.,

- 4 упаковки сыра Брест-Литовский сыр Финский 45% по 200 г.стоимостью за 1 шт. 68,93 руб., всего на сумму 275,72 руб.,

- 4 упаковки DANKE сыр Эдам 45% по 250 г. стоимостью за 1 шт. 87,79 руб., всего на сумму 351,16 руб.,

- 4 упаковки Ровеньки сыра Монастырский легкий 35% по 200 г. стоимостью за 1 шт. 74,63 руб., всего на сумму 298,52 руб.,

- 1 упаковку Белебеевского сыра Купеческого 52% по 220 г. стоимостью за 1 шт. 127,02 руб., всего на сумму 127,02 руб.,

- 4 упаковки Белебеевского сыра Российского 50% по 220 г. стоимостью за 1 шт. 99,05 руб., всего на сумму 396,20 руб., а всего товара на сумму 2210,74 руб.

После чего, указанный товар ФИО4 спрятал запазуху надетой на нем куртки, прошел через кассовую зону, не оплатив его стоимость, то есть похитил товар, принадлежащий АО «Тандер»: 6 упаковок сыра Белебеевский полутвердый 45% по 220 г., 4 упаковки сыра Брест-Литовский сыр Финский 45% по 200 г., 4 упаковки DANKE сыр Эдам 45% по 250 г., 4 упаковки Ровеньки сыра Монастырский легкий 35% по 200 г., 1 упаковку Белебеевского сыра Купеческого 52% по 220 г., 4 упаковки Белебеевского сыра Российского 50% по 220 г. на общую сумму 2210,74 руб. С похищенным ФИО4 скрылся с места преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО4 потерпевшему АО 

<

адрес> был причинен материальный ущерб на сумму 2210,74 руб.

Кроме того, ФИО4 14.03.2021 г. около 17 час. 10 мин., являясь подвергнутым административному наказанию по постановлению от 12.09.2020 г. мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и в соответствии с которым назначено наказание ФИО4 в виде 40 часов обязательный работ, вступившего в законную силу 23.09.2020 г., срок погашения которого в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ на 14.03.2021 г. не истек, административное наказание последним не исполнено, кроме того, подвергнутым административному наказанию по постановлению от 22.09.2020 г. мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного судебного района г. Кемерово по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и в соответствии с которым назначено наказание ФИО4 в виде 50 часов обязательных работ, вступившего в законную силу 02.10.2020 г., срок погашения которого в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ на 14.03.2021 г. не истек, административное наказание последним не исполнено, однако ФИО4 должных выводов для себя не сделал и, находясь в помещении магазина 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно взял с полок продаж магазина следующий товар, принадлежащий ООО 

<

адрес>:

- 3 плитки шоколада Милка клубничный чизкейк по 300 г. стоимостью за 1 шт. 137,71 руб., на сумму 413,13 руб.,

- 6 плиток шоколада Милка карамель и фундук по 300 г. стоимостью за 1 шт. 137,71 руб., всего на сумму 826,26 руб., а всего похитил товар на сумму 1239,39 руб.

После чего, указанный товар ФИО4 спрятал запазуху надетой на нем куртки, прошел через кассовую зону, не оплатив его стоимость, то есть похитил товар, принадлежащий ООО 

<

адрес> 3 плитки шоколада Милка клубничный чизкейк по 300 г., 6 плиток шоколада Милка карамель и фундук по 300 г. на общую сумму 1239,39 руб. С похищенным ФИО4 скрылся с места преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО4 потерпевшему ООО 

<

адрес> был причинен материальный ущерб на сумму 1239,39 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении преступлений, которые ему инкриминированы, признал полностью, на вопрос суда пояснил, что обвинение ему понятно, он с содержанием обвинения полностью согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования материалов дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и он осознает, что ему возможно назначение наказания не более 2/3 от высшего предела санкции статьи, по которой ему предъявлено обвинение и то, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. С суммой ущерба согласен, исковые требования признал.

В судебном заседании защитник Карелова О.Н. поддержала мнение ФИО4 в части полного признания им вины в совершении преступлений, которые ему инкриминируемы, и просила суд рассмотреть дело в особом порядке. 

Государственный обвинитель Корневский А.К. не возражал рассмотреть дело в особом порядке. 

Представители потерпевших ООО 

<

адрес> ФИО1, ООО 

<

адрес> ФИО2, АО 

<

адрес> ФИО3 в судебное заседание не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, при ознакомлении с материалами дела не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 217, 221, 219).

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им на предварительном следствии ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Кроме того, преступления, в совершении которых он обвиняется, относятся к небольшой тяжести, государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314-315 УПК РФ соблюдены в полном объеме. 

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке. 

Суд квалифицирует действия ФИО4:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 04.02.2021 года) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 04.03.2021 года) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 14.03.2021 года) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО4 виновным себя признал полностью по каждому эпизоду преступлений, в содеянном раскаялся, 

<

данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по каждому эпизоду преступлений, объяснения, данные ФИО4 (т. 1 л.д. 14, 58, 113) суд расценивает в качестве явки с повинной по каждому эпизоду преступлений, 

<

данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством в действиях подсудимого установлен рецидив преступления.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ у ФИО4 установлен рецидив преступления.

Наказание должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом рецидива преступления, основания для применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

У подсудимого установлено смягчающее наказание обстоятельства по каждому событию преступлений, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, имеется отягчающее наказание обстоятельства, рецидив преступления, суд не применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлены наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ и назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за данный вид преступлений. 

Суд также не находит основания для применения в отношении подсудимого основного наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных либо принудительных работ, ограничения свободы, так как данные наказания не будут соответствовать степени общественной опасности преступлений, такие наказания не могут обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая степень общественной опасности преступлений, последствия, наступившие после совершения преступлений, а также совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, суд считает возможным назначить наказание с применением положения ст. 73 УК РФ условно.

Преступления, по которым осуждается ФИО4, относятся к небольшой тяжести, основания для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкую не имеется.

Учитывая, что дело рассматривалось в особом порядке, то согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что преступления совершены небольшой тяжести, в период УДО, примененного постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 08.04.2020 г. по приговору от 26.06.218 г. мирового судьи судебного участка №4 Заводского судебного района г. Кемерово, согласно положению п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, суд сохраняет условно- досрочное освобождение, приговор исполнять самостоятельно.

Согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По делу гражданскими истцами: представителем ООО 

<

адрес> заявлен гражданский иск на сумму 850,92 рублей (т.1 л.д. 33), представителем АО 

<

адрес> заявлен гражданский иск на сумму 2210,74 рублей (т.1 л.д. 78), представителем ООО 

<

адрес> заявлен гражданский иск на сумму 1239,39 рублей (т.1 л.д. 131). Подсудимый ФИО4 исковые требования признал, сумму ущерба не оспаривал.

Гражданские иски подлежат взысканию с подсудимого в пользу гражданских истцов ООО 

<

адрес> в размере 850,92 руб., АО 

<

адрес> в размере 2210,74 рублей, ООО 

<

адрес> в размере 1239,39 рублей.

В соответствии с п. 4, 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- справку об ущербе № 0001-003655 от 04.02.2021 г. с приложением, аукт инвентаризации № 0001-003655 от 04.02.2021 г., счет-фактуру № 20210127-0-081 от 27.01.2021 г., товарную накладную № 20210127-0-081 от 27.01.2021 г., оптический дис изъятый из магазина 

<

адрес>, справку о стоимости похищенных товаров от 04.03.2021 г., счет-фактуру № АГР000001561 от 22.02.2021 г., счет-фактуру № АГР000001123 от 08.02.2021 г., счет-фактуру № РТ00039132 от 07.02.2021 г., счет-фактуру № 0051105 от 08.01.221 г., счет-фактуру № 25697 от 10.02.2021 г., инвентаризационный акт № 427588/10610 от 04.03.2021 г. АО 

<

адрес>, оптический диск, изъятый из магазина 

<

адрес>, справку об ущербе, товарную накладную № 437562906 от 18.02.2021 г., инвентаризационная опись № 8583 от 15.03.2021 г., оптический диск изъятый из магазина 

<

адрес> (т. 1 л.д. 137-138) - подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 310,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 04.02.2021 года) в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 04.03.2021 года) в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 14.03.2021 года) в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением на период испытательного срока на осужденного следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному инспекцией, являться на регистрацию в УИИ.

Меру пресечения ФИО4 не избирать. 

Условно- досрочное освобождение примененное постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 08.04.2020 г. по приговору от 26.06.218 г. мирового судьи судебного участка №4 Заводского судебного района г. Кемерово, согласно положению п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, сохранить, приговор исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО 

<

адрес> гражданский иск на сумму 850,92 рубля.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО 

<

адрес> гражданский иск на сумму 2210,74 рубля.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО 

<

адрес> гражданский иск на сумму 1239,39 рубля.

ФИО4 от оплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: 

- справку об ущербе № 0001-003655 от 04.02.2021 г. с приложением, акт инвентаризации № 0001-003655 от 04.02.2021 г., счет-фактуру № 20210127-0-081 от 27.01.2021 г., товарную накладную № 20210127-0-081 от 27.01.2021 г., оптический диск, изъятый из магазина «

<

адрес>, справку о стоимости похищенных товаров от 04.03.2021 г., счет-фактуру № АГР000001561 от 22.02.2021 г., счет-фактуру № АГР000001123 от 08.02.2021 г., счет-фактуру № РТ00039132 от 07.02.2021 г., счет-фактуру № 0051105 от 08.01.221 г., счет-фактуру № 25697 от 10.02.2021 г., инвентаризационный акт № 427588/10610 от 04.03.2021 г. АО «Тандер», оптический диск, изъятый из магазина 

<

адрес>, справку об ущербе, товарную накладную № 437562906 от 18.02.2021 г., инвентаризационная опись № 8583 от 15.03.2021 г., оптический диск, изъятый из магазина 

<

адрес> - хранить материалах уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. 

По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитником, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: