Дело № 5 – 535/2021 г. КОПИЯ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 июня 2021 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., с участием представителя потерпевшего М.Н.С. – Г.Т.М.

рассмотрев открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, личные данные которому вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут у дома № 77 по ул. Каслинская в г. Челябинске водитель ФИО1 управляя автомашиной марки Хундай Солярис, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при перестроении не убедился в безопасности своего маневра и совершил столкновение с автомашиной марки Хундай Солярис государственный регистрационный знак № под управлением водителя М.Н.С. В результате чего водитель автомобиля Хундай Солярис государственный регистрационный знак № М.Н.С. получил повреждение, которое, по заключению судебно - медицинской экспертизы, квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренным ст. 12.24 КоАП РФ с проведением административного расследования. 

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №, в соответствии с которым ФИО1 вменено нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, что явилось причиной дорожно-транспортного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ определением Ленинского районного суда г. Челябинска дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 возвращено в орган ГИБДД УМВД России по г. Челябинску для устранения недостатков. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №, в соответствии с которым ФИО1 вменено нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, что явилось причиной дорожно-транспортного правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не поступало. Так, в соответствии с Конституцией Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Это означает, что гражданин самостоятельно определяет степень значимости для себя совершения тех или иных действий или воздержания от их совершения с целью реализации предоставленных ему законом прав, в том числе процессуальных при участии в судебном разбирательстве в качестве стороны, а в данном случае, лица, привлекаемого к административной ответственности. Не воспользовавшись предоставленным судом правом и возможностью участия в судебном заседании, выражения своей позиции по делу и представления доказательств, ФИО1, именно таким образом реализовал принадлежащие ему процессуальные права по своему усмотрению. Принимая во внимание разъяснения, данные в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевший М.Н.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. От М.Н.С. имеется заявление, согласно которому М.Н.С. просит рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на строгом наказании ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами.

Представитель потерпевшего М.Н.С. – Г.Т.М. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 на связь с потерпевшим не выходил, извинений не приносил, поэтому она настаивает на строгом наказании ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами.

Судом были исследованы письменные материалы административного дела:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ без участия лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшего, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указан нарушенный ФИО1 пункт 8.4 Правил дорожного движения РФ, который явился причиной дорожно-транспортного происшествия и повлек причинение потерпевшему М.Н.С. легкий вред здоровью. Копия протокола направлена ФИО1 по месту регистрации. (л.д. 1.3);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); 

- справка по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- приложение (л.д. 6);

- схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- протокол № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11);

- письменные объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 45 минут он управлял автомобилем Хундай Солярис, государственный регистрационный знак № и двигался по ул. Каслинская от ул. Калинина в направлении ул. Бр. Кашириных со скоростью 20 км/ч. При перестроении в левый ряд не увидел приближающийся автомобиль Хундай Солярис государственный регистрационный знак № и совершил с ним столкновение. Выйдя из автомобиля он (ФИО1) подбежал к водителю автомобиля Хундай Солярис государственный регистрационный знак № и вызвал скорую помощь, так как водитель получил травму руки. (л.д. 12);

- письменные объяснения М.Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 45 минут управлял автомобилем Хундай Солярис государственный регистрационный знак № и двигался по ул. Каслинской от пр. Победы в сторону ул. Бр. Кашириных в крайнем левом ряду. Проехав перекресток ул. Каслинская и Калинина заметил, что справа от него (М.Н.С.) со двора с правым поворотом выезжает автомобиль Хундай Солярис в крайнюю правую полосу. Не доезжая до автомобиля Хундай Солярис, который двигался в крайней правой полосе увидел, что он справка резко повернул налево пересекая полосу его (М.Н.С.) движения. Он (М.Н.С.) применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. Удар пришелся по касательной правой передней частью и его (М.Н.С.) автомобиль вынесло на полосу встречного движение, где он (М.Н.С.) совершил наезд на железный столб левой передней частью автомобиля. С места ДТП был госпитализирован в ГБУЗ ОКБ № (л.д. 13);

- акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено (л.д. 14);

- данные о привлечении ФИО1 к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ (л.д. 24-26) 

- заключение эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у М.Н.С. имела место рана правой кости. Указанное повреждение вызвало временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 33-34).

Судом достоверно установлено, что ФИО1 нарушил требования п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывающего водителя при перестроении уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа. Нарушение указанного пункта Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинной связи с возникшими повреждениями у потерпевшего М.Н.С., что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ. 

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его опасность, личность виновного, который в ходе расследования дела вину признал, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности. Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшего М.Н.С. и его представителя, настаивающих на строгом наказании ФИО1 и считает возможным назначить наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами, что в полной мере может обеспечить достижение цели административного наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко 

Подлинник документа подшит в административном деле № 5-535/2021 г. (74RS0004-01-2021-002284-92), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.