<

 > 

Уг. дело № 1-80/2019 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Череповец 25 января 2019 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой Н.Н.,

помощника прокурора города Череповца Герасимова В.С., 

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Чубарина И.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Морошкиной К.Е.,

с участием потерпевшей А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 

<

 > не судимого; мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО1 находился в помещении магазина «

<

 >», расположенного 

<

адрес> где на прилавке обнаружил принадлежащий ранее не знакомой ему А. смартфон «

<

 >» стоимостью 13.990 рублей, с установленными в нем не представляющей материальной ценности сим-картой, на счете которой имелись денежные средства в сумме 60 рублей, и картой памяти стоимостью 1.000 рублей, с не представляющими материальной ценности чехлом и защитной пленкой экрана. Тогда же у ФИО1, имевшего реальную возможность предпринять меры к возврату данного имущества А. и желавшего обратить его в свою пользу, возник умысел, направленный на тайное хищение названного выше принадлежащего А. смартфона. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что А. в помещении магазина отсутствует, а другие лица за его действиями не наблюдают, подошел к прилавку, с которого взял принадлежащий А. смартфон «

<

 >» с установленными в нем сим-картой и картой памяти, с защитной пленкой экрана, в чехле, которые убрал в карман-надетой на нем одежды, после чего вышел из помещения магазина «

<

 >» и скрылся, получив реальную возможность распорядиться принадлежащим А. имуществом по своему усмотрению, то есть тайно похитил его, причинив А. значительный материальный ущерб на общую сумму 15.050 рублей.

По настоящему уголовному делу было назначено предварительное слушание в связи с наличием ходатайства обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Чубарина И.В. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей А.

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат Чубарин И.В. ходатайство поддержали, согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. 

Потерпевшая А. в ходе предварительного слушания пояснила, что материальный ущерб ей возмещен, претензий материального характера к ФИО1 не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает, просит уголовное дело прекратить.

Помощник прокурора города Череповца Герасимов В.С. против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не возражал.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов уголовного дела усматривается, что обвиняемый ФИО1 не судим, впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, вину признал и раскаялся в содеянном, добровольно возвратил потерпевшей похищенное имущество, потерпевшая А. не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, претензий материального характера не имеет, просит уголовное дело прекратить, поэтому суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 236 ч. 1 п. 4, 229, 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд 

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- копии кассового чека и гарантийного талона на смартфон «

<

 >», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- смартфон «

<

 >», IMEI №, выданный на ответственное хранение потерпевшей А., - считать возвращенным законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Н.Н. Аверьянова