Дело № 5-257/2017 08 ноября 2017 года 

Санкт-Петербург 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга под председательством судьи Максимовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в нарушение Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, а именно: 26.08.2017 в 13 часов 55 минут у 

<

...> в г. Зеленогорск Курортного района Санкт-Петербурга, управляя а/м ВАЗ 21074 г.н.з. 

<

данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 2.6.1 ПДД РФ, совершил ДТП – столкновение с а/м Сузуки Grand Vitara г.н.з. 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся, в полицию о случившемся не сообщил.

ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, учитывая, что имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Потерпевшая ФИО1, 

<

данные изъяты> опрошенная в соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ и в порядке ст.17.9 КоАП РФ предупрежденная об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснив, что ранее с ФИО2 знакома не была, неприязненных отношений к нему не имеет; поддержала объяснения, данные при оформлении материала ДТП, указала, что 26.08.2017 около 13 часов 55 минут, управляя технически исправным автомобилем Сузуки Grand Vitara г.н.з. 

<

данные изъяты>, двигалась по пр. Ленина в г. Зеленогорск Курортного района Санкт-Петербурга от Зеленогорского шоссе со скоростью 40 км/ч, маневров не совершала, двигалась прямо, притормозила, пропуская автомобили, поворачивающие в сторону к магазину «О’Кей», в это время по обочине справа от нее ее обогнал второй участник ДТП, управлявший а/м ВАЗ 21074 г.н.з. 

<

данные изъяты>, сиренево-голубого цвета, который при осуществлении маневра обгона задел ее автомобиль, повредив правое крыло и передний бампер справа, после чего она ему посигналила, но он вместо того, чтобы остановиться, подрезал ее и уехал; виновник ДТП не мог не заметить произошедшего столкновения, но, тем не менее, сразу скрылся с места ДТП, повернув налево. Она запомнила г.н.з. автомобиля виновника ДТП, после чего по прошествии времени сама случайно обнаружила данный автомобиль припаркованным у поликлиники № 69 ГБУЗ «Городская больница № 40», 

<

данные изъяты>, о чем незамедлительно сообщила в ГИБДД.

Выслушав потерпевшую ФИО1., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается логичными, последовательными, согласующимися с письменными объяснениями ФИО2 от 29.09.2017 и материалами дела показаниями потерпевшей ФИО1., оснований не доверять которым у суда не имеется, и следующими доказательствами:

- протоколом АД №637944 об административном правонарушении от 05.10.2017, в котором ФИО2 собственноручно указал на то, что с вмененным ему правонарушением согласен;

- протоколом осмотра транспортного средства от 29.09.2017, согласно которому совместный осмотр автомобилей Сузуки Grand Vitara г.н.з. 

<

данные изъяты> и а/м ВАЗ 21074 г.н.з. 

<

данные изъяты> проводился в присутствии ФИО2 и ФИО1 при участии понятых, в ходе осмотра установлено, что на автомобиле Сузуки Grand Vitara г.н.з. 

<

данные изъяты> имеются повреждения переднего правого крыла (нарушение ЛКП) переднего бампера с правой стороны (деформация, нарушение ЛКП), которые по высоте и характеру совпадают с повреждениями левой передней двери (нарушение ЛКП), задней левой двери (нарушение ЛКП) а/м ВАЗ 21074 г.н.з. 

<

данные изъяты>, в ходе осмотра транспортных средств замечаний не поступало; 

- схемой места ДТП от 26.08.2017, на которой отмечено место столкновения а/м Сузуки Grand Vitara г.н.з. 

<

данные изъяты> с а/м ВАЗ 21074 г.н.з. 

<

данные изъяты>;

-справкой о дорожно-транспортном происшествии от 26.08.2017, согласно которой 26.08.2017 в 13 часов 55 минут у д. 50 а по пр. Ленина в г. Зеленогорск Курортного района Санкт-Петербурга произошло ДТП - столкновение 2-х транспортных средств: а/м Сузуки Grand Vitara г.н.з. 

<

данные изъяты> и а/м второго участника ДТП; в результате ДТП у а/м Сузуки Grand Vitara г.н.з. 

<

данные изъяты> повреждены передний бампер, правое переднее крыло;

- рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ Курортного района Санкт-Петербурга прапорщика полиции ФИО3, согласно которому 26.08.2017 он получил заявку о ДТП, имевшем место у 

<

...> в г. Зеленогорск Курортного района Санкт-Петербурга, по прибытии на место обнаружен а/м Сузуки Grand Vitara г.н.з. 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 с признаками ДТП. Второй участник ДТП скрылся с места ДТП; при осмотре территории выявлена видеокамера у 

<

...> в г. Зеленогорск;

- рапортом инспектора по розыску ОГИБДД ОМВД РФ по Курортному району СПб ст. лейтенанта полиции ФИО4 от 29.09.2017, согласно которому 29.09.2017 им была получена информация о том, что в г. Зеленогорск Курортного района Санкт-Петербурга на ул. Красных Командиров у д. 45 находится а/м ВАЗ 21074 г.н.з. 

<

данные изъяты>, находящийся в розыске, как скрывшийся с места ДТП от 26.08.2017, по прибытии на место автомобиль был обнаружен, также установлен водитель, которым являлся ФИО2, признавший свою виновность в ДТП 26.08.2017;

- фотографиями, фиксирующими повреждения на а/м Сузуки Grand Vitara г.н.з. 

<

данные изъяты>;

- письменными объяснениями ФИО2 от 29.09.2017, данными после разъяснения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ и предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных объяснений, согласно которым 26.08.2017 около 14 часов 00 минут, он управляя а/м ВАЗ 21074 г.н.з. 

<

данные изъяты>, двигался по пр. Ленина в г. Зеленогорск Курортного района Санкт-Петербурга, у 

<

...> впереди стоящий а/м Сузуки собирался повернуть налево, он начал объезжать данный автомобиль справа по обочине, после чего, когда начал перестраиваться на проезжую часть, увидел, что а/м Сузуки начал двигаться вперед, в результате чего произошло их столкновение, он почувствовал, как автомобиль качнулся от удара, после чего продолжил движение прямо, затем повернул налево и уехал с места ДТП, поскольку испугался. 

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Данные требования закона водителем ФИО2 выполнены не были.

Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установленной и доказанной.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, суд учитывает, что ФИО2 ранее подвергался административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений (л.д. 30).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.27 ч.2, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.В. Максимова