№

Дело № 12-106/2019

РЕШЕНИЕ

9 сентября 2019 года город Брянск

Судья Фокинского районного суда города Брянска Ткаченко Т.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску от 21 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью1 статьи 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

...>

установил:

Постановлением № по делу об административном правонарушении от 21 июня 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, указывая, что данное постановление незаконно и не обоснованно, подлежит отмене в связи с тем, что на автомобиле не предусмотрены заводом производителем задние брызговики, изменений в конструкцию автомобиля заявитель не вносил. Просит отменить постановление №от 21 июня 2019 года, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании ФИО1, поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил постановление о привлечении к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить. 

Проверив в судебном заседании материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, оценив имеющиеся доказательства, оснований для отмены или изменения постановления вынесенного должностным лицом ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску не усматриваю по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу части 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ является управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения РФ эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи.

Согласно подп. 2.3.1 «О Правилах дорожного движения»утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

Пунктом 7.5 приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения «Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» установлено, что запрещена эксплуатация транспортного средства при отсутствии предусмотренного конструкцией брызговиков.

В судебном заседании установлено, что 21 июня 2019 года около 7 часов 11 минут по адресу 

<

...> дом №, ФИО1 управлял транспортным средством «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак № которое не оборудовано брызговиками. Указанные действия ФИО1 образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ подтверждаются протоколом № об административном правонарушении от 21 июня 2019 года; фототаблицей, объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании.

Все процессуальные документы составлены должностным лицом в пределах имеющихся у него полномочий, в строгом соответствии с требованиями закона.

Оснований для отмены оспариваемого постановления, не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что транспортное средство не оборудовано брызговиками заводом –производителем, на квалификацию вмененного правонарушения не влияют, не влекут отмену оспариваемого постановления, основаны на неверном толковании норм материального права.

Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление № инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску от 21 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном статьей 30.14 КоАП РФ.

Судья Т.И.Ткаченко