<

данные изъяты> УИД: 66RS0044-01-2020-004156-09 Дело № 2-2245/2020 Мотивированное 

решение

 изготовлено 20 октября 2020 года 

(С учетом выходных дней 17.10.2020 и 18.10.2020)

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации 

г.Первоуральск 13 октября 2020 года

Первоуральский городской суд Свердловской области 

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.

с участием помощника прокурора г.Первоуральска Баженовой Д.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Ошурковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2245/2020 по иску Свердловского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Корона Урала» о возложении обязанности разработать проект освоения лесов по договору аренды лесного участка и направить его в Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области, 

УСТАНОВИЛ:

Свердловский межрайонный природоохранный прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Промтовары»/далее по тексту –ЗАО «Промтовары»»/ о возложении на ответчика обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ разработать проект освоения лесов по договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и направить его в Министерство природных ресурсов и экологии 

<

адрес>.

Определением Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ЗАО «Промтовары» на надлежащего ответчика- Общество с ограниченной ответственностью «Корона Урала»/далее по тексту – ООО «Корона Урала»/.

Истец- Свердловский межрайонный природоохранный прокурор в судебное заседание не явился, его интересы в судебном заседании на основании поручения № от ДД.ММ.ГГГГ представляла помощник прокурора 

<

адрес> Баженова Д.А./л.д. 93/.

При рассмотрении дела по существу представитель истца- помощник прокурора Баженова Д.А. уточнила заявленные исковые требования в части срока выполнения работ, просила суд возложить на ООО «Корона Урала» обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ разработать проект освоения лесов по договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и направить его в Министерство природных ресурсов и экологии 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца- помощник прокурора 

<

адрес> Баженова Д.А. уточненные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что Свердловской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований лесного законодательства на поднадзорной территории.

В ходе проверки установлено, что на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Промтовары» был предоставлен в аренду лесной участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

На основании решения, утвержденного протоколом общего собрания акционеров № от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «Промтовары» реорганизовано в форме преобразования в ООО «Перспектива». ООО «Перспектива» на основании решения, утвержденного протоколом внеочередного собрания участников № от ДД.ММ.ГГГГ, реорганизовано в форме выделения из его состава другого юридического лица – ООО «Корона Урала». В соответствии с передаточным актом, утвержденным решением участников ООО «Перспектива» (протокол внеочередного собрания участников ДД.ММ.ГГГГ №), права и обязанности по договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ № переданы ООО «Корона Урала». На основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлена замена стороны по договору аренды лесного участка, арендатором по данному договору аренды является ООО «Корона Урала».

Обязанность арендатора по разработке проекта освоения лесов на арендуемом лесном участке и его предоставления в адрес Арендодателя установлена как законом (ст. 88 Лесного кодекса Российской Федерации), так и иными правовыми актами (п. 28 приказа Федерального агентства лесного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении состава проекта освоения лесов и порядка его разработки»), а также договором аренды лесного участка.

При преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией. 

При рассмотрении дела по существу стало известно, что проект освоения лесов на лесной участок, предоставленный в аренду ЗАО «Промтовары» по договору аренды лесного участка№ от ДД.ММ.ГГГГ для ведения сельского хозяйства (полувольное содержание и разведение диких животных) на землях лесного фонда был разработан, при этом срок его действия был определен- на период действия лесохозяйственного регламента Билимбаевского лесничества, утвержденного приказом Министерства природных ресурсов№ от ДД.ММ.ГГГГ, то есть доДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12 договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ арендатор принял на себя обязанности: использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Договором; в течении одного года с момента вступления в силу настоящего договора разработать в установленном порядке и представить Арендодателю проект освоения лесов. Пунктом 11 Договора аренды предусмотрено право арендатора приступить к использованию лесного участка только после получения положительного заключения государственной экспертизы на проект освоения лесов. 

Согласно информации Министерства природных ресурсов и экологии 

<

адрес> проект освоения лесов на арендуемый лесной участок после ДД.ММ.ГГГГ у ЗАО «Промтовары», равно как и у его правопреемника ООО «Корона Урала» отсутствует. В связи с этим ответчик не вправе использовать лесной участок без разработанного проекта освоения с положительным заключением государственной экспертизы. 

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 12, ч.1 ст. 21, 88 Лесного кодекса Российской Федерации, п. 28 приказа Федерального агентства лесного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении состава проекта освоения лесов и порядка его разработки», ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 42 Конституции Российской Федерации, ст. 11 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» истец просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика- ООО «Корона Урала» ФИО1, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ/л.д.105/ в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Свердловского межрайонного природоохранного прокурора. Суду пояснила, что действительно, ООО «Корона Урала» на основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с является арендатором лесного участка. ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО «Уральский государственный лесотехнический университет» и ООО «Корона Урала» заключен договор на создание (передачу научно-технической продукции), в соответствии с приложением № к указанному договору утвержден календарный план работ, в том числе по сопровождению проектов освоения лесов при проведении государственной экспертизы, срок выполнения работ предусмотрен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не оспаривает свою обязанность по разработке проекта освоения лесов по договору аренды лесного участка и направлению его в Министерство природных ресурсов и экологии 

<

адрес>, вместе с тем полагает, что срок исполнения должен быть установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица- Министерства природных ресурсов и экологии 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление/л.д.43/. Своим заявлением просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, представил письменный отзыв, указав, что требования прокурора поддерживает в полном объеме. Наличие проекта освоения лесов, прошедшего государственную экспертизу, является обязательным условием использования лесного участка в соответствии с условиями договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Министерства природных ресурсов и экологии 

<

адрес> и ЗАО «Промтовары», а также в силу действующего законодательства. Вместе с тем, ответчик, не имея разработанного проекта освоения лесов, фактически использует указанный лесной участок не в соответствии с его назначением и условиями разрешенного пользования, что противоречит нормам лесного законодательства/л.д.28/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица Министерства природных ресурсов и экологии 

<

адрес>.

Представитель третьего лица -ГКУ СО «Билимбаевское лесничество» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление/л.д.44/. Своим заявлением просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, представил письменный отзыв, указав, что требования прокурора являются законными и обоснованными /л.д.50-51/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица ГКУ СО «Билимбаевское лесничество.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Статьей 1 Федерального закона № 2202-1 от 17.01.1992 «О прокуратуре Российской Федерации» на органы прокуратуры РФ возложен надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов. 

В силу ч. 3 ст. 35 вышеуказанного Закона прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства. 

Согласно ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципальных образований.

Как следует из ч. 1 ст. 12 Лесного кодекса Российской Федерации освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования, а также развития лесной промышленности.

В соответствии с п. 5 статья 41 Лесного кодекса Российской Федерации правила использования лесов для осуществления рекреационной деятельности устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Лесного кодекса Российской Федерации лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, а также лица, использующие леса на основании сервитута или установленного в целях, предусмотренных статьей 39.37 Земельного кодекса Российской Федерации, публичного сервитута, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 настоящего Кодекса.

Состав проекта освоения лесов, порядок его разработки и внесения в него изменений устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти(ч. 2 ст. 88 Лесного кодекса Российской Федерации).

Приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 21.02.2012 N 62 утверждены Правила использования лесов для осуществления рекреационной деятельности согласно которым лица, использующие леса для осуществления рекреационной деятельности, обязаны составить проект освоения лесов в соответствии с частью 1 статьи 88 ЛК РФ; осуществлять использование лесов в соответствии с проектом освоения лесов; соблюдать условия договора аренды лесного участка и решения о предоставлении лесного участка в постоянное (бессрочное) пользование (пункт 9 Правил).

Лица, которым земельные участки, расположенные на землях особо охраняемых природных территорий, предоставлены в установленном законодательством Российской Федерации порядке в аренду, осуществляют использование лесов, расположенных на таких земельных участках, в соответствии с проектом освоения лесов и Положением о соответствующей особо охраняемой природной территории, а также на условиях договора аренды соответствующего земельного участка (Приказ МПР России от 16.07.2007 г. N 181).

Согласно п. 28 Приказа Рослесхоза от 29.02.2012 N 69 "Об утверждении состава проекта освоения лесов и порядка его разработки" (зарегистрировано в Минюсте России 05.05.2012 N 24075) проект освоения лесов разрабатывается лицами, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, в соответствии со статьей 12 Лесного кодекса Российской Федерации на основании договора аренды лесного участка, свидетельства о предоставлении лесного участка в постоянное (бессрочное) пользование, лесохозяйственного регламента лесничества (лесопарка), материалов государственного лесного реестра, документов территориального планирования, а также иных специальных обследований.

В соответствии с п. 3 Приказа Рослесхоза от 29.02.2012 N 69 "Об утверждении состава проекта освоения лесов и порядка его разработки" (Зарегистрировано в Минюсте России 05.05.2012 N 24075) проект освоения лесов содержит сведения о разрешенных видах и проектируемых объемах использования лесов, мероприятиях по охране, защите и воспроизводству лесов, по созданию объектов лесной и лесоперерабатывающей инфраструктуры, по охране объектов животного мира и водных объектов, а в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 21 Лесного кодекса Российской Федерации, также о мероприятиях по строительству, реконструкции и эксплуатации объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры.

Проект освоения лесов состоит из общей и специальной частей.

Общая часть проекта составляется для всех видов использования лесов, предусмотренных статьей 25 Лесного кодекса Российской Федерации.

Специальная часть проекта освоения лесов - раздел "Организация использования лесов" включает в себя подразделы, соответствующие видам разрешенного использования лесов, предусмотренные договором аренды лесного участка или условиями предоставления лесного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Согласно ч. 1 ст. 89 Лесного кодекса Российской Федерации проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством природных ресурсов 

<

адрес> (арендодатель) и ЗАО «Промтовары» (арендатор) был заключен договор аренды лесного участка №.

В соответствии с условиями договора аренды ЗАО «Промтовары» (Арендодатель), действующий в соответствии со ст. 72, 74, 80 Лесного кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О договоре аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности», на основании протокола аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка для ведения сельского хозяйства (полувольное содержание и разведение диких животных) от ДД.ММ.ГГГГ № принял во временное пользование лесной участок, общей площадью 

<

данные изъяты> с условным номером лесного участка в государственном лесном реестре № за номером учетной записи в государственном лесном реестре №, расположенный на землях лесного фонда, находящихся в федеральной собственности, местоположение – 

<

адрес>, 

<

адрес>(п.1).

Лесной участок площадью 

<

данные изъяты>, предоставляемый в аренду по настоящему договору, имеет местоположение: 

<

адрес>, 

<

адрес>(п.2)/л.д. 18-22/.

Свердловской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований лесного законодательства на поднадзорной территории. В результате проверки выявлены арендаторы лесных участков, не разработавших проект освоения лесов, получивший положительное заключение государственной экспертизы, в том числе и ответчик /л.д.7-9/.

Как следует из материалов дела, на основании решения, утвержденного протоколом общего собрания акционеров № от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «Промтовары» реорганизовано в форме преобразования в ООО «Перспектива».

В соответствии с протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «Перспектива» № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Перспектива» реорганизовано в форме выделения из его состава другого юридического лица – ООО «Корона Урала»/л.д.71-76/.

В соответствии с передаточным актом (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), утвержденным решением участников ООО «Перспектива» (протокол внеочередного собрания участников № от ДД.ММ.ГГГГ), права и обязанности по договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ № переданы ООО «Корона Урала»/л.д.77-80/.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством природных ресурсов и экологии 

<

адрес> (Арендодатель) и ООО «Корона Урала» (Арендатор) заключено дополнительное соглашение к договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым арендатором по данному договору аренды является ООО «Корона Урала» в соответствии с протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «Перспектива» от ДД.ММ.ГГГГ № и Передаточного акта ООО «Перспектива», реорганизуемого в форме выделения из его состава ООО «Корона Урала»(п.1)./л.д.61-62/.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п « а» п.11 договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ арендатор имеет право приступить после государственной регистрации настоящего договора, подписной сторонами акта приема-передачи лесного участка в аренду, предусмотренного приложением № к настоящему Договору, и представления Арендодателю в установленном порядке разработанного проекта освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы к использованию лесного участка в соответствии с условиями настоящего Договора/л.д.19/.

Согласно п.п. «в» п. 12 договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ Арендатор обязан в одного года с момента вступления в силу настоящего Договора разработать в установленном порядке и представить Арендодателю проект освоения лесов/л.д.19/.

Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Промтовары» был разработан проект освоения лесов лесного участка, предоставленного по договору аренды, получивший положительное заключение государственной экспертизы.

В соответствии с приказом Министерства природных ресурсов 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено заключение экспертной комиссии государственной экспертизы по проекту освоения лесов на лесном участке, предоставленном в аренду ЗАО «Промтовары» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ для ведения сельского хозяйства (полувольное содержание и разведение диких животных) на землях лесного фонда ГУ СО «Билимбаевское лесничество», образованный во исполнение приказа Министерства природных ресурсов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/л.д.56, 57-60/.

Как следует из п. 4 Заключения экспертной комиссии государственной экспертизы проектов освоения лесов по проекту освоения лесов на лесном участке, предоставленном в аренду ЗАО «Промтовары» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ для ведения сельского хозяйства (полувольное содержание и разведение диких животных) на землях лесного фонда ГУ СО «Билимбаевское лесничество» срок действия данного заключения определен на период действия лесохозяйственного регламента Билимбаевского лесничества, утвержденного приказом МПР 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Проект подлежит корректировке при изменениях лесного законодательства, в случае внесения изменений в лесохозяйственный регламент Билимбаевского лесничества, проведении лесоустройства( п5) /л.д.57-60/.

Согласно ответу Министерства природных ресурсов и экологии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на судебный запрос проект освоения лесов на лесном участке, предоставленном в аренду ЗАО «Промтовары» по договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ № для ведения сельского хозяйства (полувольное содержание и разведение диких животных) на землях лесного фонда Билимбаевского лесничества был разработан на период действия лесохозяйственного регламента Билимбаевского лесничества, утвержденного приказом Министерства природных ресурсов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № -до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на сегодняшний день ЗАО «Промтовары» не имеет проекта освоения лесов, разработанного на период действия лесохозяйственного регламента Билимбаевского лесничества (ДД.ММ.ГГГГ). Вместе с тем, внесение корректировки в проект освоения лесов, получивший положительное заключение экспертной комиссии государственной экспертизы, утвержденное приказом Министерства природных ресурсов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № невозможно, в связи с тем, что срок действия проекта закончился ДД.ММ.ГГГГ /л.д.104/.

Таким образом, из изложенного следует, что в связи с утратившим силу с ДД.ММ.ГГГГ лесохозяйственным регламентом Билимбаевского лесничества, утвержденным Приказом Министерства природных ресурсов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и принятием Приказа Департамента лесного хозяйства 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении лесохозяйственного регламента Билимбаевского лесничества 

<

адрес>» истек срок действия и у имевшегося проекта освоения лесов, утвержденного приказом Министерства природных ресурсов 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим с ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Перспектива», а затем и у ООО «Корона Урала», как правопреемников ЗАО «Промтовары» возникла обязанность по предоставлению нового проекта освоения лесов с получением положительного заключения государственной экспертизы.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Корона Урала» не возражала против удовлетворения исковых требований Свердловского межрайонного природоохранного прокурора, указав, что в настоящее время ООО «Корона Урала» предприняты меры по разработке нового проекта освоения лесов по договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с ФГБОУ ВО «Уральский государственный лесотехнический университет» заключен договор на создание (передачу научно-технической продукции), предусматривающий разработку проекта освоения лесов, предоставление его на государственную экспертизу и сопровождение проекта при проведении государственной экспертизы/л.д.106-111/.

В соответствии со ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Отсутствие у ответчика проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной экспертизы приводит к бесконтрольному использованию лесов, поскольку для лесного участка не определены разрешенные виды и проектируемые объемы его использования, мероприятия по охране, защите и воспроизведению лесов, по созданию объектов лесной и лесоперерабатывающей инфраструктуры, по охране объектов животного мира и водных объектов, что нарушает конституционное право неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду.

Кроме того, поскольку лесные участки земель в составе лесного фонда находятся в федеральной собственности, игнорирование обществом требований федерального законодательства нарушает также интересы Российской Федерации. 

Данное нарушение требований федерального законодательства ведет к нарушению интересов Российской Федерации, как собственника лесного участка.

Таким образом, требования истца о возложении на ответчика обязанности по разработке проекта освоения лесов по договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и направлению его в Министерство природных ресурсов и экологии 

<

адрес> подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что предлагаемый прокурором срок для устранения допущенных нарушений – до ДД.ММ.ГГГГ является разумным и достаточным, учитывая, что в соответствии с договором на создание (передачу научно-технической продукции) от ДД.ММ.ГГГГ/приложение №/ срок разработки проекта освоения лесов и его предоставления на государственную экспертизу определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определен срок второго этапа выполнения работ-сопровождение проекта освоения лесов на государственную экспертизу/л.д.110/.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 14, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Свердловского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Корона Урала» о возложении обязанности разработать проект освоения лесов по договору аренды лесного участка и направить его в Министерство природных ресурсов и экологии 

<

адрес>- удовлетворить. 

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Корона Урала» в срок до ДД.ММ.ГГГГ разработать проект освоения лесов по договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и направить его в Министерство природных ресурсов и экологии 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> Ю.Г. Логунова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>