К делу №1-339/2019

УИД 23RS0051-01-2019-002696-33

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тимашевск 21 ноября 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего – судьи Жане Х.А.,

при секретаре Головко А.А., 

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Тимашевского района КК Малютиной Н.А., 

подсудимого 

<

ФИО>2,

защитника подсудимого – адвоката 

<

ФИО>6, 

представившего удостоверение 

<

№>, ордер 

<

№>,

представителя потерпевшего 

<

ФИО>7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

<

ФИО>2, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее спецальное, разведенного, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

<

ФИО>2, будучи родителем, в нарушение решения суда неоднократно совершил неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<

ФИО>2, являясь трудоспособным лицом, обязанным согласно решению мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 

<

дд.мм.гггг> к уплате алиментов в пользу ГКУ СО КК «Тимашевский социально- реабилитационный центр» на содержание несовершеннолетнего ребенка — 

<

ФИО>5, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, до его совершеннолетия начиная с 

<

дд.мм.гггг>, в период времени с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, без уважительных причин, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 СК РФ, зная о возложенной на него обязанности, а также о возбуждении 

<

дд.мм.гггг> в отношении него исполнительного производства 

<

№>-ИП, в течение длительного времени уклонялся от уплаты алиментов.

Так, 

<

дд.мм.гггг> 

<

ФИО>2, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ, в период времени с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, мер к официальному трудоустройству не принял, в ГКУ КК «Центр занятости населения 

<

адрес>» не обращался, выплат по алиментам не совершал, мер к погашению задолженности по ним не принимал, в результате у него образовалась задолженность по выплате алиментных платежей в размере 27 329,60 рублей, при общей задолженности 300 481,70 рублей.

В судебном заседании, 

<

ФИО>2 пояснил, что суть обвинения ему понятна, вину в предъявленном обвинении признает, заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия такого рассмотрения осознает.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Суд, учитывая мнение лиц, участвующих в судебном разбирательстве, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вина подсудимого установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.157 УК РФ, по признаку неоднократной неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Подсудимого следует считать вменяемым в инкриминируемом ему деянии. Его вменяемость у суда не вызывает сомнения с учетом его поведения в зале судебного заседания, у которого память сохранена, он правильно ориентирован, отвечает на вопросы обдуманно и логично, реально воспринимает происходящее с ним. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Документы, свидетельствующие о наличии у подсудимого какого-либо психического заболевания, в материалах уголовного дела отсутствуют.

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном и признание вины.

Отягчающих наказание 

<

ФИО>2 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

На основании указанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания, на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, исходя из целей назначения справедливого наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде исправительных работ в пределах санкции уголовного закона.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных гл.11-12 УК РФ, не установлено.

Меру процессуального принуждения - в виде обязательства о явке, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а вопрос о вещественных доказательствах, разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальные издержки, предусмотренные п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

<

ФИО>2 признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст.157 УК РФ - 

<

№> исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении 

<

ФИО>2 в виде обязательства о явке – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, с хранящихся в ОССП по г.Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по КК вещественных доказательств по делу – снять ограничения.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо заявлении. 

Судья Жане Х.А.