Дело № 2а-2175/2019 г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Царик А.А. 

при секретаре Коробовой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Липецкой области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №1 по Липецкой области обратилась в суд с указанным административным иском к административному ответчику, ссылаясь на то, что в отношении административного ответчика налоговым агентом в налоговый орган была представлена справка за 2017 г., согласно которой был отражен доход в сумме 160 000 руб. Согласно законодательству административным ответчиком должен быть уплачен налог на доходы физических лиц в сумме 20 800 руб., однако административным ответчиком данный налог оплачен не был. Кроме того, административный ответчик является плательщиком транспортного налога, так как имеет зарегистрированное транспортное средство. За 2016 г. административному ответчику был начислен транспортный налог в сумме 4 031 руб. 28.10.2017 г. налогоплательщиком частично была оплачена сумма задолженности в размере 2 996 руб. В связи с чем остаток задолженности по транспортному налогу за 2016 г. составляет 1 035 руб. 

Истец просил взыскать с него недоимку по транспортному налогу за 2016 г. в сумме 1 035 руб., пени за период с 02.12.2017 г. по 01.03.2018 г. в размере 24 руб. 18 коп., сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2017 г. в сумме 20 800 руб.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

На основании ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки налога начисляется пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования от неуплаченной суммы налога, которая подлежит уплате одновременно с налогом.

В соответствии с абз. 1 ст. 357 НК налогоплательщиками налога транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили.

Судом установлено, что за административным ответчиком в 2016 г. были зарегистрированы на праве собственности транспортные средства: Ниссан Альмера классик 1.6 РЕ, г.р.з. №, мощностью 107 л.с., Шкода Суперб, г.р.з. №, мощностью 152 л.с.

Таким образом, административный ответчик признается плательщиком транспортного налога в 2016 г.

В силу п. 1 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с налоговой ставкой, установленной Законом Липецкой области от 25 ноября 2002 г. № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области», за административным ответчиком имеется недоимка по транспортному налогу за 2016 г. в сумме 1 035 руб.

Согласно ст. 52 НК РФ обязанность по исчислению суммы рассматриваемых налогов возложена на налоговый орган, который не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику почте заказным письмом налоговое уведомление с указанием суммы налога, подлежащей уплате, расчета налоговой базы, а также срока уплаты налога, которое считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма.

В силу ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, которое также может быть направлено по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из материалов дела следует, что налоговым органом направлены заказными письмами в адрес административного ответчика по месту регистрации налоговое уведомление № 28067907 от 20.07.2017 г. об уплате транспортного налога за 2016 г., что подтверждается списком заказных писем с почтовым оттиском.

В установленный в налоговом уведомлении срок административный ответчик налог за 2016 г. не уплатил.

Налоговым органов в адрес административного ответчика 10.03.2018 г. направлено требование № 8823 от 02.03.2018 г. об уплате задолженности по транспортному налогу за 2016 г., что подтверждается списком заказных писем с почтовым оттиском.

В силу п. 6 ст. 69 и п. 4 ст. 52 НК РФ суд признает налоговое уведомление и требование об уплате налогов полученными по истечении шести дней с дат направления заказных писем.

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела в добровольном порядке недоимку по транспортному налогу за 2016 г. г. административный ответчик не уплатил. Доказательств обратного суду не представлено. 

Кроме того, согласно копии материалов выплатного дела 07.02.2017 г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства в сумме 384 158 руб. 55 коп. из которых: 204 658 руб. 55 коп. – сумма причиненного ущерба, 60 000 руб. – штраф., 100 000 руб. – неустойка, 10 500 руб. – расходы по оценке, 1000 руб. – компенсация морального вреда и 8 000 руб. – расходы по оплате услуг представителя. 

Таким образом в 2017 г. ответчик получил доход в сумме 160 000 руб. (60 000 руб. – штраф., 100 000 руб. – неустойка).

Факт того, что указанная сумма была перечислена на счет ООО «Служба аварийных комиссаров-Л» не освобождает ответчика от обязанности оплатить налог, поскольку штраф и неустойка были получены ООО «Служба аварийных комиссаров-Л» в качестве представителя ФИО1 по доверенности от 30.05.2016г. 

Соответственно, наличие либо отсутствие факта передачи ООО «Служба аварийных комиссаров-Л» указанных денежных средств ФИО1 не имеет правового значения при рассмотрении настоящего дела.

Согласно п. 3 ст. 24 НК РФ налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять налоги в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующие счета Федерального казначейства.

В соответствии со ст. 224 НК РФ административным ответчиком должен быть уплачен налог на доходы физических лиц в размере 13%.

Поскольку административным ответчиком не исполнена обязанность оплатить законно установленные налоги, то заявленные требования подлежат удовлетворению.

Суд полагает необходимым взыскать с административного истца недоимку по транспортному налогу за 2016 г. в сумме 1 035 руб., пени за период с 02.12.2017 г. по 01.03.2018 г. в размере 24 руб. 18 коп., сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2017 г. в сумме 20 800 руб.

В силу ст.ст. 103, 114 КАС РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 855 руб. 78 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

...>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Липецкой области недоимку по транспортному налогу за 2016 г. в сумме 1 035 руб., пени за период с 02.12.2017 г. по 01.03.2018 г. в размере 24 руб. 18 коп., сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2017 г. в сумме 20 800 руб., а всего 21 859 руб. 18 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Грязинского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 855 руб. 78 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья Царик А.А.

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2019 г.