Дело №5-5045/2020

16RS0049-01-2020-008938-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2020 года город Казань

Судья Ново – Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Хусаинов Р.Г., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «МИГкредит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), юридический адрес (адрес местонахождения): ... ..., предусмотренном частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении №---АП от --.--.---- г.. в УФССП по РТ поступило письмо с материалами проверки Управления Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Приволжском федеральном округе Центрального Банка Российской Федерации (далее - Управление Службы) от 02.07.2020 № С59-7-2-7/7148 о нарушении Обществом требований пункта 4 части 2 статьи 6 и части 3 статьи 7 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-Ф3 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный он «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон № 230-ФЗ) в части оказания психологического давления на должника и нарушения частоты взаимодействия посредством телефонных переговоров и рассмотрении вопроса о возможности привлечения Общества к административной ответственности.

В свою очередь основанием для направления указанного письма послужило обращение в Управление Службы ФИО4 в отношении Общества по вопросу соблюдения последним порядка совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности по договору займа.

Из материала проверки установлено, что между Заявителем и Обществом был заключен договор займа от --.--.---- г. №--. Обязательства Заявителем до настоящего времени не исполнены в полном объеме.

Между Обществом и Заявителем не заключалось письменных соглашений и иных согласий в соответствии с Законом № 230-Ф3.

Так, непосредственное содействие посредством телефонных переговоров было осуществлено --.--.---- г. в 10 час. 09 мин. (пятница), --.--.---- г. в 16 час. 04 мин. (пятница), --.--.---- г. в 11 час. 09 мин. (суббота), --.--.---- г. в 15 час. 18 мин. (суббота), --.--.---- г. в 10 час. 03 мин. (воскресенье), --.--.---- г. в 18 час. 02 мин. (воскресенье), --.--.---- г. (понедельник), --.--.---- г. (среда), --.--.---- г. (четверг), --.--.---- г. (суббота), --.--.---- г. (воскресенье), --.--.---- г. (понедельник).

Таким образом, Общество осуществило непосредственное взаимодействие посредством телефонных переговоров с Заявителем:

- --.--.---- г. - два раза в течение суток, --.--.---- г. — два раза в течение суток, --.--.---- г. — два раза в течение суток, то есть с превышением количества, установленного законом;

- в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. — шесть раз в течение недели, в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. — пять раз в течение недели, то есть с превышением количества, установленного законом;

- в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. - двенадцать раз в течение месяца, то есть с превышением количества, установленного законом.

Из представленной Обществом информации о работе автоинформатора следует, что было осуществлено взаимодействие Общества с Заявителем:

1) посредством голосовых сообщений:

- --.--.---- г. - в 11 час. 54 мин., в 12 час.44 мин., в 12 час. 55 мин.;

- --.--.---- г. - в 11 час. 26 мин. в 11 час. 32 мин., в 11 час. 39 мин., в 11 час. 46 мин., в 11 час. 54 мин., в 12 час. 00 мин., в 12 час. 06 мин, в 12 час. 12 мин., в 12 час. 17 мин., в 12 час. 23 мин., в 12 час. 28 мин., в 12 час. 33 мин, в 12 час. 40 мин., в 12 час. 52 мин;

- --.--.---- г. — в 11 час. 27 мин, в 11 час. 58 мин., в 12 час. 28 мин., в 12 час. 59 мин., в 13 час. 29 мин., в 14 час. 00 мин., в 14 час. 31 мин., в 15 час. 02 мин., в 15 час. 32 мин., в 16 час. 02 мин., в 16 час. 33 мин., в 17 час. 03 мин., в 17 час. 34 мин., в 18 час. 04 мин.;

- --.--.---- г. — в 15 час. 56 мин.;

- --.--.---- г. — в 11 час. 34 мин., в 12 час. 05 мин., в 12 час. 35 мин., в 13 час. 05 мин., в 13 час. 36 мин., в 14 час. 07 мин., в 14 час. 37 мин., в 15 час. 08 мин., в 15 час. 38 мин., в 16 час. 09 мин., в 16 час. 40 мин., в 17 час. 11 мин., в 17 час. 42 мин., в 18 час. 13 мин., в 18 час. 44 мин.;

- --.--.---- г. — в 11 час. 26 мин., в 11 час. 57 мин., в 12 час. 28 мин., в 12 час. 58 мин., в 13 час. 29 мин., в 13 час. 59 мин, в 14 час. 29 мин., в 15 час. 00 мин., в 15 час. 31 мин., в 16 час. 02 мин., в 16 час. 33 мин., в 17 час. 04 мин., в 17 час. 35 мин., в 18 час. 06 мин.;

- --.--.---- г. — в 11 час. 28 мин., в 11 час. 59 мин., в 12 час. 30 мин., в 13 час. 01 мин., в 13 час. 32 мин.

2) посредством текстовых сообщений:

- --.--.---- г. - в 10 час. 55 мин.;

- --.--.---- г. - в 10 час. 31 мин.;

- --.--.---- г. - в 10 час. 30 мин;

- --.--.---- г. - в 10 час. 31 мин.

Таким образом, Общество осуществило взаимодействие с Заявителем посредством текстовых и голосовых сообщений:

- --.--.---- г. - три раза в течение суток, --.--.---- г. — пятнадцать раз в течение суток, --.--.---- г. — пятнадцать раз в течение суток, --.--.---- г. — шестнадцать раз в течение суток, --.--.---- г. — четырнадцать раз в течение суток, --.--.---- г. — шесть раз в течение суток, то есть с превышением количества, установленного законом;

- в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. — тридцать раз в течение месяца, в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. - тридцать шесть раз в течение месяца, то есть с превышением количества, установленного законом.

Представитель Общества в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Представитель УФССП по РТ просит привлечь к административной ответственности общество.

Выслушав представителя УФССП по РТ, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что Общество своими действиями совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

Согласно ч. 5, 6 статьи 7 ФЗ от 03.07.2016г. № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие с должником посредством телеграфных сообщений, текстовых, голосовых и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи:

1) в рабочие дни в период с 22 до 8 часов и в выходные и нерабочие праздничные дни в период с 20 до 9 часов по местному времени по месту жительства или пребывания должника, известному кредитору и (или) лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах;

2) общим числом:

а) более двух раз в сутки;

б) более четырех раз в неделю;

в) более шестнадцати раз в месяц.

6. В телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены:

1) фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах;

2) сведения о наличии просроченной задолженности, в том числе могут указываться ее размер и структура;

3) номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

Вина Общества подтверждается также следующими доказательствами: 1) письмо Управления Службы от 02.07.2020 № С59-7-2-7/7148;

2) обращения ФИО5. от --.--.---- г. и от --.--.---- г.;

3) объяснение ФИО7.;

4) договор займа от --.--.---- г. №--;

5) анкета клиента от --.--.---- г.;

6) письмо Общества №-- от --.--.---- г.;

7) информация о действиях, направленных на взыскание задолженности;

8) Диском с записями телефонных переговоров.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, не выявлено.

Учитывая данные о юридическом лице, конкретные обстоятельства административного правонарушения, прихожу к выводу, что в отношении него подлежит применению административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «МИГкредит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), юридический адрес (адрес местонахождения): ... ... к административной ответственности по части 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель: – УФК по Республике Татарстан (УФССП России по Республике Татарстан)

ИНН получателя: №--; 

КПП получателя: №--;

л/счет №--;

БИК №--, к/с нет;

Расчетный счет: № №--;

Банк: Отделение - НБ Республики Татарстан;

ОГРН: №--;

ОКПО: №--;

КБК №--;

УИН: №--.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Хусаинов Р.Г.