Дело № 44у-26/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Томского областного суда

г.Томск 24 апреля 2019 года 

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего Полякова В.В., 

членов президиума: Уваровой Т.В., Ахвердиевой И.Ю., Батуниной Т.А., Жолудевой М.В., Сотникова А.В., 

при секретаре Стороженко О.А.,

с участием первого заместителя прокурора Томской области Дружинина М.В., 

осужденного ФИО1, его защитника – адвоката Ильичевой Е.Г. 

рассмотрел кассационную жалобу осужденного ФИО1 о пересмотре постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 08 ноября 2018 года, которым 

разрешено ходатайство осужденного

ФИО1, родившегося /__/ в /__/, судимого:

- 24.03.2014 Северским городским судом Томской области (с учетом постановления того же суда от 07.11.2014) по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 2 года с удержанием 10% заработка в доход государства условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц;

- 21.04.2014 Северским городским судом Томской области (с учетом апелляционного постановления Томского областного суда от 19.06.2014, постановлений Северского городского суда Томской области от 10.11.2014 и Октябрьского районного суда г. Томска от 14 октября 2016 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства условно с испытательным сроком 3 года 1 месяц;

- 23.06.2015 Северским городским судом Томской области (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 14.10.2016) по ч. 1 ст. 162, ч. 5 ст. 74, ст. 70, 71 УК РФ (с приговорами от 24.03.2014 и 21.04.2014) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

о применении Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018 «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Судом постановлено: по приговору Северского городского суда Томской области от 23 июня 2015 года на основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) ФИО1 зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 13 ноября 2014 года по день вступления приговора в законную силу, то есть по 20 августа 2015 года включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст. 72 УК РФ.

В апелляционном порядке постановление не рассматривалось.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об изменении постановления в связи с нарушением уголовного закона.

Заслушав доклад судьи Томского областного суда Рубанова И.А., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы и вынесения постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденного ФИО1, его защитника – адвоката Ильичевой Е.Г., просивших об удовлетворении кассационной жалобы, мнение первого заместителя прокурора Томской области Дружинина М.В., полагавшего постановление подлежащим изменению, президиум Томского областного суда

установил:

постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 08 ноября 2018 года разрешено ходатайство осужденного ФИО1 о применении Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018 «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В апелляционном порядке постановление не рассматривалось.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что не успел обжаловать решение в апелляционном порядке, так как администрация ФКУ ИК-3 предоставила ему информацию о перерасчете срока наказания в устной форме 28.11.2018. Администрация исправительного учреждения в ответ на его письменное заявление о предоставлении информации об окончании срока наказания в связи с его несогласием с результатом зачета в льготном порядке времени содержания под стражей произвела перерасчет неправильно, вычла из срока содержания под стражей его нахождение в штрафном изоляторе, что является неверным применением ч. 33 ст. 72 УК РФ. Полагает, что срок содержания под стражей не относится к сроку отбывания наказания в штрафном изоляторе. Тем самым администрация ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области допустила ошибку в перерасчете срока наказания. Просит справедливо и полноценно применить положения ст. 72 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. 

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. 

В соответствии с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Из материалов дела следует, что по приговору Северского городского суда Томской области от 24.03.2014 ФИО1 под стражей не содержался, был осужден к исправительным работам условно. 

Кроме того, по приговору Северского городского суда Томской области от 21 апреля 2014 (с учетом апелляционного постановления Томского областного суда от 19 июня 2014 года, постановлений Северского городского суда Томской области от 10 ноября 2014 года, Октябрьского районного суда г. Томска от 14 октября 2016 года) ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ условно с испытательным сроком 3 года 1 месяц. До вынесения указанного приговора ФИО1 содержался под стражей в качестве меры пресечения и был освобожден из-под стражи в зале суда, судом постановлено зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с 27 февраля 2014 года по 21 апреля 2014 года включительно.

По приговору Северского городского суда Томской области от 23 июня 2015 года (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 14 октября 2016 года) ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 162, ч. 5 ст. 74, ст. 70, 71 УК РФ (с приговорами от 24 марта 2014 года и от 21 апреля 2014 года) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 23 июня 2015 года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей в период с 13 ноября 2014 года по 22 июня 2015 года включительно. Приговор вступил в законную силу 20 августа 2015 года.

Обжалуемым постановлением ФИО1 обоснованно, в соответствии с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ), зачтено в срок лишения свободы время его содержания под стражей в качестве меры пресечения до вынесения приговора от 23 июня 2015 года в период с 13 ноября 2014 года по день вступления приговора в законную силу, то есть по 20 августа 2015 года включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 33 ст. 72 УК РФ.

При этом исчисление окончания срока наказания, вопреки доводам кассационной жалобы, не отнесено к компетенции суда и должно производиться исправительными учреждениями и следственными изоляторами по месту отбывания осужденным лишения свободы. 

В тоже время, учитывая, что окончательное наказание назначено ФИО1 по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 21 апреля 2014 года, до вынесения которого осужденный также содержался под стражей в качестве меры пресечения в период с 27 февраля 2014 года по 21 апреля 2014 года включительно, суду следовало применить льготный порядок зачета срока содержания под стражей на основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) к названному периоду, чего судом сделано не было, в связи с чем постановление суда подлежит изменению, а указанный период содержания ФИО1 под стражей с 27 февраля 2014 года по 21 апреля 2014 года включительно - зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст.72 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст.40114, ч. 1 ст. 40115 УПК РФ, президиум Томского областного суда

постановил:

постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 08 ноября 2018 года в отношении осужденного ФИО1 изменить, включив указание на зачет в срок лишения свободы по приговору Северского городского суда Томской области от 23 июня 2015 года (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 14 октября 2016 года) в соответствии с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) времени содержания ФИО1 под стражей с 27 февраля 2014 года по 21 апреля 2014 года включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст. 72 УК РФ. 

В остальном постановление суда оставить без изменения. 

Постановление президиума может быть обжаловано в порядке главы 471 УПК РФ Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий В. В. Поляков