Дело № 2а –1066/2018г.

Решение

Именем Российской Федерации

город Ейск 21 июня 2018 года 

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Попова М.В.,

при секретаре Першиной А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению, поданного заместителем начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2 о взыскании пени по транспортному налогу, суд

установил:

Административный истец - заместитель начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю ФИО1, обратился в Ейский городской суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по налоговым платежам в виде пени в размере 3 150, 22 рублей, начисленную за несвоевременную уплату транспортного налога 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщила.

Руководствуясь требованиями ч. 7 ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав представленные доказательства и изучив доводы изложенные в иске, суд считает, что исковые требования административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Налогового кодекса РФ.

Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сбора. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки – ст. 46, 47, 69 КАС РФ.

Административный ответчик ФИО2 (ИНН №) является налогоплательщиком и в соответствии со справкой регистрирующего органа являлась собственником транспортного средства марки 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>», зарегистрированного в органах ГИБДД с ДД.ММ.ГГГГ и снятого с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 362 НК РФ и Закона Краснодарского края от 26.11.2003 г. № 639-КЗ ответчику был начислен транспортный налог за 2014 и 2015 год в сумме 82 875 рублей. Требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, задолженность по налоговым платежам не погашена. За несвоевременную уплату транспортного налога за 2014 и 2015 год в соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику была начислена пеня и направлено требование об уплате налога и пени.

Административный истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика требование № об уплате пени по транспортному налогу, за 2014 и 2015 год. Однако данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, задолженность по налоговым платежам не погашена.

Обязанность по уплате налогов, должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Направление указанных требований в адрес ответчика подтверждается реестром исходящей заказной корреспонденции.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку требования обоснованы представленными доказательствами и мотивированы требованиями закона.

Руководствуясь 175-179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковые требования заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2 о взыскании пени по транспортному налогу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пеню по транспортному налогу за 2014 и 2015 год в размере 3 150 (три тысячи сто пятьдесят) рублей 22 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования Ейское городское поселение Ейского района судебные издержки в виде государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течении одного месяца.

Судья: