Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

11 марта 2021 года п. ФИО2

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ДЗЮБЕНКО Н.В.,

при секретаре РЕЙТЕР Е.С.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.04.2019 года в сумме 683016 рублей 44 копейки и обращении взыскания на заложенное имущество, автомобиль марки RENAULT Duster черный, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, указав в обоснование иска следующее. 

13.04.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 710675 рублей 68 копеек на срок 60 месяцев под залог автомобиля марки RENAULT Duster черный, 2014 года выпуска, VIN №. Ответчик не исполнял своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом, допустил нарушение графика платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, в связи с чем, по состоянию на 21.12.2020 года образовалась задолженность в сумме 683016 рублей 44 копейки, из которых: просроченная ссуда – 578990 рублей 96 копеек; просроченные проценты - 34502 рубля 27 копеек; проценты по просроченной ссуде – 1579 рублей 90 копеек; неустойка по ссудному договору – 66272 рубля 51 копейка; неустойка на просроченную ссуду – 1670 рублей 80 копеек. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также обратить взыскание на заложенный автомобиль марки RENAULT Duster черный, 2014 года выпуска, VIN №, а также просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину по делу в размере 16030 рублей 16 копеек.

Представитель истца о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал относительно заявленных требований об обращении взыскания на транспортное средство.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что 13.04.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 710675 рублей 68 копейки под 18.2 % годовых на срок 60 месяцев. Предоставленный заемщику кредит, а также начисленные за пользование кредитом проценты, подлежат возврату в соответствии с утвержденным графиком. 

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога, в соответствии с которым залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Предметом договора залога является приобретаемый автомобиль марки RENAULT Duster черный, 2014 года выпуска, VIN №. 

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по городскому округу ФИО2 Московской области на запрос суда, владельцем автомобиля марки RENAULT Duster черный, 2014 года выпуска, VIN № по состоянию на 12.01.2021 года является ФИО1 (л.д. 89).

В соответствии с представленным истцом расчетом ответчик допустил просрочку уплаты денежных средств в счет погашения кредита, в связи с чем, по состоянию на 21.12.2020 года образовалась задолженность в сумме 683016 рублей 44 копейки, из которых: просроченная ссуда – 578990 рублей 96 копеек; просроченные проценты - 34502 рубля 27 копеек; проценты по просроченной ссуде – 1579 рублей 90 копеек; неустойка по ссудному договору – 66272 рубля 51 копейка; неустойка на просроченную ссуду – 1670 рублей 80 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Согласно п. 8.14.2 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства предусмотрено, что залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении заемщиком сроков внесения платежей по договору потребительского кредита более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка по договору потребительского кредита является незначительной.

Следовательно, банк получил право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в связи с неисполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, начальную продажную цену предмета залога следует установить в размере 334712 рублей 88 копеек.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга м (или) уплаты процентов, продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Согласно представленным документам просроченная задолженность по ссуде составляет 367 дней, за период с 14.06.2019 года по 21.12.2020 года, просроченная задолженность по процентам за указанный период составляет 226 дней. Таким образом, судом установлено, что согласно представленному истцом расчету задолженности ответчик допустил нарушения графика и размера платежей, следовательно имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 683016 рублей 44 копейки и обращения взыскания на заложенное имущество, автомобиль марки RENAULT Duster черный, 2014 года выпуска, VIN №. 

При таких обстоятельствах у суда имеются все правовые основания для удовлетворения вышеуказанных исковых требований истца.

Поскольку исковые требования истца удовлетворяются судом в полном объеме, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере 16030 рублей 16 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по состоянию на 21.12.2020 года по кредитному договору № от 13.04.2019 года в сумме 683016 рублей 44 копейки, из которых: просроченная ссуда – 578990 рублей 96 копеек; просроченные проценты - 34502 рубля 27 копеек; проценты по просроченной ссуде – 1579 рублей 90 копеек; неустойка по ссудному договору – 66272 рубля 51 копейка; неустойка на просроченную ссуду – 1670 рублей 80 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере 16030 рублей 16 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки RENAULT Duster черный, 2014 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 334712 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме изготовлено 15.03.2021 года.

Председательствующий: