Дело № 1-41(1)/2021

64RS0034-01-2021-000475-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Барановой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безруковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Саратовского района Саратовской области Нечаева А.Е., 

подсудимого ФИО1,

защитника Заляева Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил угон, то есть неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

03 февраля 2021 года примерно в 20 часов 00 минут ФИО1 находился в помещении дачного дома дачного участка № 30 ТСН «Сорокино», расположенного на землях ОПХ «Центральное» у с. Константиновка Михайловского муниципального образования Саратовского района Саратовской области, где также находился проживающий на данном дачном участке Потерпевший №1, при этом на территории указанного дачного участка был припаркован принадлежащий на праве собственности Потерпевший №1 автомобиль марки LADA 210540, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, легковой седан, 2010 года выпуска, в кузове черно-синего цвета. В указанном месте и в указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки LADA 210540, государственный регистрационный знак № регион, легковой седан, 2010 года выпуска, в кузове черно-синего цвета, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения, реализуя который, не имея законных прав на управление и распоряжение указанным автомобилем, без ведома владельца, ФИО1 подошел к спящему на диван-кровати Потерпевший №1 и достал из левого наружного бокового кармана лежащей на кровати в ногах у Потерпевший №1 куртки ключи от замка зажигания и дверей автомобиля марки LADA 210540, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, после чего, выйдя на улицу, подошел к водительской двери автомобиля марки LADA 210540, государственный регистрационный знак № регион, открыл незапертую дверь указанного автомобиля, после чего, сел на водительское сиденье, при помощи имевшегося у него ключа от замка зажигания, завел двигатель автомобиля. Затем ФИО1 привел автомобиль в движение и, управляя автомобилем марки LADA 210540, государственный регистрационный знак № регион, имея определенный маршрут, начал движение с территории дачного участка № 30 ТСН «Сорокино», расположенного на землях ОПХ «Центральное» у с. Константиновка Михайловского муниципального образования Саратовского района Саратовской области, выехав с территории данного садового товарищества на автодорогу, ведущую от с. Константиновка Михайловского муниципального образования Саратовского района на автодорогу г. Саратов - г. Воронеж, с которой свернул на автодорогу, ведущую в с. Михайловка Михайловского муниципального образования Саратовского района, откуда проехал на ул. Центральная данного населенного пункта, где припарковал автомобиль у д.15 по ул. Центральная с. Михайловка Михайловского муниципального образования Саратовского района Саратовской области, после чего с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание, за которое не превышает 5-ти лет лишения свободы. Вину он признает полностью и имеется согласие потерпевшего и государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела судом.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, судом был применен особый порядок принятия решения по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При этом суд исходит из того, что ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не имея законных прав владения и пользования автомобилем, принадлежащего Потерпевший №1, установил фактическое владение над данным автомобилем, переместив его с места, на котором он находился.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, обстоятельства по данному делу, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют также и его первичные объяснения по делу, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

При этом суд не признает отягчающим наказание подсудимому обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом не установлено его влияние на совершение преступления. 

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, наличие у него заболеваний, а также иные данные о личности подсудимого.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде ограничения свободы, не находя оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, а также оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Обсуждался судом и вопрос о возможности применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления, необходимых для применения данных норм закона, судом не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, а также для замены назначенного наказания иным видом и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Саратовской области и возложением обязанности являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время со дня его фактического задержания и содержания под стражей с 20 июня 2021 года до 05 июля 2021 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу: - автомобиль «LADA 210540» государственный регистрационный знак № регион, возвращенный Потерпевший №1 под сохранную расписку - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: