№-- 

Дело№2- 4736/19

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 ноября 2019 года. Ново- Савиновский районный суд города Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре судебного заседания Гариповой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камалова ФИО6 к Индивидуальному предпринимателю Ахметзяновой ФИО7 о возмещении убытков, компенсации морального вреда и штрафа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец Камалов М.М. обратился в суд с иском к ответчику ИП Ахметзяновой Н.Я. о взыскании убытков в сумме 68 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей и штрафа.

В обосновании иска указал, что --.--.---- г. между ним и ИП Ахметзяновой Н.Я. был заключен договор розничной купли-продажи смартфона --- стоимостью 68 000 рублей. 

Телефон был передан им в пользование дочери Камаловой Л.М.

--.--.---- г. сотрудники полиции изъяли у Камаловой Л.М. телефон, так как он находился в розыске по делу о мошенничестве и был похищен у его фактического собственника.

--.--.---- г. им была вручена претензия сотруднику ответчика, которая осталась без ответа.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ИП Ахметзянова ФИО8 на судебное заседание не явилась, согласно выписки из ЕГРИП зарегистрирована по адресу: ... ..., по которому была извещена, конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ является доставленным судебным извещением. 

Ранее судебное заседание было назначено на --.--.---- г., ответчик не явилась, доказательств об уважительности причин неявки на судебное заседание не предоставлено, конверт с исковым заявлением с приложением и повесткой на первое судебное заседание был возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчик на судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, судом вынесено определение с указанием в протоколе судебного заседания о рассмотрении дела в порядке заочного производства, с согласия истца. 

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 460 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, в том числе прав залогодержателя, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар (абзац 2 пункт 1 указанной статьи).

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между Камаловым М.М. и ИП Ахметзяновой Н.Я. был заключен договор розничной купли-продажи смартфона ---, стоимостью 68 000 рублей. 

Факт купли- продажи смартфона подтверждается товарным чеком от --.--.---- г. на сумму 68 000 рублей. 

Согласно протоколу об изъятии вещей и документов от --.--.---- г. составленным полицейским четвертого отдела второго взвода УМВД России по г.Казани, --.--.---- г. у Камаловой Л.М. был изъят смартфон --- 

Из рапорта сотрудника полиции от --.--.---- г. следует, что изъятый смартфон находится в розыске по уголовному делу №-- возбужденному ОП №-- «Танкодром» --.--.---- г., по части 2 статьи 159, КУСП №-- от --.--.---- г.. 

--.--.---- г. истцом Камаловым М.М. была вручена претензия сотруднику ответчика, которая в добровольном порядке не была удовлетворена.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании убытков в сумме 68 000 рублей подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком продан истцу телефон, обремененный правами третьих лиц, о которых ответчик не знал и не мог знать о том, что приобретаемый товар был похищен, ответчиком не соблюдены требования пункта 1 статьи 460 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» исковые требования о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными, поскольку нарушены права истца как потребителя по вине ответчика, с учетом требований разумности и справедливости суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в сумме 2 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Размер штрафа в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» составляет 35 000 рублей.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона, она подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ахметзяновой ФИО9 в пользу Камалова ФИО10 убытки в сумме 68 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей и штраф в сумме 35 000 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ахметзяновой ФИО11 государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в сумме 2 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново – Савиновский районный суд г.Казани Республики Татарстан в течении одного месяца со истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А.Исмагилова