Дело № 1-451/2018 

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

17 октября 2018 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьиГадельшина Т.М.,

при секретаре Пугиной Э.К.

с участием государственного обвинителя Яфизова Д.С., 

защитника – адвоката Новиковой Е.А., представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимого Игумнова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Игумнова С.В., 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Игумнов С.В., находясь в состоянии наркотического опьянения, имея прямой умысел на незаконное приобретение наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 45 минут, находясь в поле, расположенном на расстоянии 1,5 метрах от населенного пункта – 

<

адрес> и на расстоянии 300 метров от проезжей части автомобильной дороги между населенными пунктами 

<

адрес> и 

<

адрес>, незаконно приобрел, собрав и измельчив листья и стебли дикорастущего растения - конопля, наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 426,7 грамма, что соответствует постоянной массе сухого остатка после высушивания, которое упаковал в полимерный пакет и которое незаконно хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 15 минут в ходе досмотра у Игумнова С.В., проведенного на участке проезжей части автомобильной дороги между населенными пунктами 

<

адрес> и 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, что соответствует крупному размеру, незаконно приобретенное им при указанных выше обстоятельствах и незаконно хранимое им для личного потребления, без цели сбыта.

Подсудимый Игумнов С.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и в присутствии своего защитника, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали постановлению приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, при этом сам Игумнов С.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также учитывая, что максимальное наказание за совершение инкриминируемого Игумнову С.В. преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления и действия Игумнова С.В. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь статьями 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который 

<

данные изъяты> (л.д.39-40).

Обращаясь к вопросу о назначении наказания подсудимому, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств то, что он вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья его и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поскольку судом не установлено влияние наркотического опьянения (о чем указано в обвинительном заключении) на совершение преступления, суд не признает данное обстоятельство отягчающим вину подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, тяжести совершенного, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения правил статьи 64 УК РФ, также не имеется оснований для применения правил статьи 82.1 УК РФ.

Принимая во внимание указанные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что возможность исправления Игумнова С.В. без изоляции от общества не утрачена и к нему возможно применить в соответствии со ст.73 УК РФ условное осуждение. 

Учитывая материальное и социальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, пройти курс лечения от наркомании и алкоголизма. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: наркотическоесредство – каннабис (марихуана) остаточной массой 424,7 грамма, смывы с рук, полученные у ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Альметьевскому району - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным к реальному лишению свободы за тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, а также в праве ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Альметьевского

городского суда РТ: Т.М. Гадельшин