Судья Хабибуллин Э.М. дело № 22-5807

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июля 2021 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан 

в составе председательствующего Юсупова Р.Р.,

с участием прокурора Шакирова А.М., 

адвоката Усмановой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Гайнутдиновой К.Р.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Усмановой Г.М. в защиту осужденного ФИО1 на приговор Советского районного суда г. Казани от 27 мая 2021 года, которым ФИО1, 

<

дата> года рождения, судимости не имеющий,

- осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его в течение этого срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Выслушав выступление адвоката Усмановой Г.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шакирова А.М. об оставлении приговора суда без изменения, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л :

Судом ФИО1 признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств – «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой 0,33 грамма, то есть в значительном размером.

Указанное наркотическое средство изъято 25 января 2021 года сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия: на асфальтовой поверхности проезжей части напротив дома 78 по Проспекту Победы г. Казани.

Преступление совершено в г. Казани 25 января 2021 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Усманова Г.М. выражает несогласие с приговором. Указывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, осознал серьезность содеянного и суровость предусмотренной ответственности, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, ������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????[�???????????��???????????

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден, собранными по делу доказательствами установлена, и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, что ФИО1 подтвердил в судебном заседании при рассмотрении дела в суде первой инстанции, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы судом по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.