Дело № 2-6806/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 18 апреля 2017 года

Дзержинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Киктевой О.А.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» (далее «Банк», Истец) и ФИО1 ФИО7 (далее «Заемщик», Ответчик), был заключен кредитный договор №-№ (далее «Кредитный договор»), согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля «№, двигатель №, кузов № №, цвет Бежевый дым.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №

В соответствии с условиями кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, которая состоит из: текущего долга по кредиту в размере 

<

данные изъяты>, срочных процентов на сумму текущего долга в размере 

<

данные изъяты>, долга по погашению кредита в размере 

<

данные изъяты>, долга по неуплаченным в срок процентам в размере 

<

данные изъяты>, повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 

<

данные изъяты>, повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 

<

данные изъяты>.

Истец указывает, что в процессе эксплуатации автотранспортного средства, автотранспортное средство подлежит износу. Согласно отчёту об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля модель «№ №, двигатель №, кузов № №, цвет Бежевый дым составляет 

<

данные изъяты>. Просит суд взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» общую сумму задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, которая состоит из: текущего долга по кредиту в размере 

<

данные изъяты>, срочных процентов на сумму текущего долга в размере 

<

данные изъяты>, долга по погашению кредита в размере 

<

данные изъяты>, долга по неуплаченным в срок процентам в размере 

<

данные изъяты>, повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 

<

данные изъяты>, повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 

<

данные изъяты>. Также просили взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> и в размере 

<

данные изъяты>; обратить взыскание на переданное в залог ООО «РУСФИНАНС БАНК» по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1 ФИО10 – автомобиль марки №, двигатель №, цвет Бежевый дым, с установлением начальной цены продажи 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился, о месте и времени рассмотрения дела в суде извещен своевременно и надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 ФИО11 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела в суде извещен заказным письмом с уведомлением. Заказное письмо вернулось в адрес суда в связи с истечением срока хранения. 

Суд считает, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, так как в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, допускается рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 ФИО12, был заключен кредитный договор № согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 20.00% годовых, с уплатой процентов и суммы основного долга.

Денежные средства предоставлены истцу для приобретения транспортного средства - автомобиля марки № идентификационный № №, двигатель № кузов № №, цвет Бежевый дым. 

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком Заемщику, что подтверждается кредитным договором, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений, расчетом задолженности. 

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты аннуитентными платежами в размере 

<

данные изъяты>, ежемесячно, согласно графику платежей. 

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В соответствии со ст. 819 ГK РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГK РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии с условиями кредитного договора, в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.50% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Согласно ст. 309 ГK РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из представленной суду истории погашений клиентом по договору денежных средств на счете заемщика ФИО1 ФИО13 следует, что заемщик ненадлежащим образом исполняет обязанности по уплате процентов за пользование кредитом, возврату суммы долга. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику претензию о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору, которое оставлено без удовлетворения. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>, которая состоит из: текущего долга по кредиту в размере 

<

данные изъяты>, срочных процентов на сумму текущего долга в размере 

<

данные изъяты>, долга по погашению кредита в размере 

<

данные изъяты>, долга по неуплаченным в срок процентам в размере 

<

данные изъяты>, повышенным процентам за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 

<

данные изъяты>, повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 

<

данные изъяты>.

Поскольку в ходе рассмотрения дела в суде было установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, то суд приходит к выводу о том, что требования истца о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> основаны на законе, а следовательно, подлежат удовлетворению. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на условиях предоставления кредита. 

По договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в залог Банку передано автотранспортное средство: «№ идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет Бежевый дым, залоговой стоимостью 

<

данные изъяты>

Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона "О залоге" залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. 

Исходя из содержания ст. 348 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию задолженности.

В связи с чем, требование истца об обращении взыскания на предмет залога с установлением начальной продажной цены автомобиля в размере 

<

данные изъяты> основаны на законе, а следовательно, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы. 

Судом установлено, что при подаче иска ООО «РУСФИНАНС БАНК» произвело оплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты> и в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные суммы.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, которая состоит из: текущего долга по кредиту в размере 

<

данные изъяты>, срочных процентов на сумму текущего долга в размере 

<

данные изъяты>, долга по погашению кредита в размере 

<

данные изъяты>, долга по неуплаченным в срок процентам в размере 

<

данные изъяты>, повышенным процентам за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 90 

<

данные изъяты>, повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО1 ФИО16 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> и в размере 

<

данные изъяты>. 

Обратить взыскание на переданное в залог ООО «РУСФИНАНС БАНК» по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1 ФИО17 автомобиль марки № №, двигатель №, цвет Бежевый дым, с установлением начальной цены продажи 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Киктева О.А.

.