Мотивированное 

решение

 суда составлено 09.10.2023. 

Дело №

25RS0№-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

.........> края ДД.ММ.ГГ.

Находкинский городской суд 

<

.........> в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

.........> к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, 

с участием:

стороны не явились,

УСТАНОВИЛ:

С ДД.ММ.ГГ. ФИО2 обучалась в КГБ ПОУ «НГГПК» по образовательной программе среднего профессионального образования очной формы обучения за счет бюджетных ассигнования краевого бюджета. Срок окончания обучения согласно учебному плану ДД.ММ.ГГ.. 

ФИО2 назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», как ребенку умершего кормильца, обучающегося по очной форме в образовательном учреждении.

Приказом КГБ ПОУ «НГГПК» №с от ДД.ММ.ГГ. ФИО2 была отчислена из КГБ ПОУ «НГГПК».

ФИО2 не уведомила орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца. 

Размер излишне выплаченной ФИО2 пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. составил 57 974 рубля 06 копеек.

ОСФР по 

<

.........> направило в адрес ФИО2 уведомление о задолженности и возврате в добровольном порядке излишне выплаченных сумм пенсии. 

До настоящего времени ФИО2 денежные средства не возращены.

ОСФР по 

<

.........> обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 57 974 рубля 06 копеек. 

Представитель истца ОСФР по 

<

.........> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась судом по указанному истцом в исковом заявлении адресу: 

<

.........>, который совпадает с адресом регистрации, согласно адресной справке УВМ УМВД России по 

<

.........> от ДД.ММ.ГГ.. По указанному адресу почтовая корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Суд, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия представителя истца, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховую пенсию по случаю потери кормильца, круг лиц, имеющих право на эту пенсию, и условия ее назначения определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях" в редакции на момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии с частью 1 статьи 10 названного закона право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Перечень лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, приведен в пунктах 1 - 4 части 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях". В их числе - дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса. 

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1107 ГК РФ истец вправе требовать возврата неосновательно полученных денежных средств.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В соответствии с ч. 5 ст. 26 названного закона пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Пенсионное законодательство предусматривает, что лица, которым назначена пенсия, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган, для назначения и выплаты пенсии. Согласно п. 2 ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (аналогичная норма содержится в п. 2 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 была назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», как ребенку умершего кормильца, обучающегося по очной форме в образовательном учреждении.

ФИО2 было подписано обязательство о своевременном сообщении об обстоятельствах, влияющих на выплату пенсии и возмещении излишне полученных сумм пенсии, в случае невыполнения данного обязательства (в том числе прекращения учебы), о чем свидетельствуют ее подпись в заявлениях о доставке пенсии и об изменении персональных данных от ДД.ММ.ГГ..

Согласно справке КГБ ПОУ «НГГПК» от ДД.ММ.ГГ. ФИО2 с ДД.ММ.ГГ. обучалась в КГБ ПОУ «НГГПК» по образовательной программе среднего профессионального образования очной формы обучения за счет бюджетных ассигнования краевого бюджета. Срок окончания обучения согласно учебному плану ДД.ММ.ГГ.. 

ДД.ММ.ГГ. на основании приказа №с ФИО2 была отчислена из КГБ ПОУ «НГГПК», что подтверждается списком студентов от ДД.ММ.ГГ. (номер в списке №), предоставленными КГБ ПОУ «НГГПК». 

ФИО2 не уведомила орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Согласно расчету истца, размер излишне выплаченной ФИО2 пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. составил 57 974 рубля 06 копеек.

ОСФР по 

<

.........> направило в адрес ФИО2 уведомление о задолженности и возврате в добровольном порядке излишне выплаченных сумм пенсии. 

До настоящего времени ФИО2 денежные средства не возращены, доказательств обратного материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, как следует из нормы права, под обязательством из неосновательного обогащения понимается правоотношение, возникающее в связи с приобретением или сбережением имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований одним лицом (приобретателем) за счет другого лица (потерпевшего). Основное содержание обязательства из неосновательного обогащения - обязанность приобретателя возвратить неосновательное обогащение и право потерпевшего требовать от приобретателя исполнения этой обязанности.

На основании изложенного, суд полагает, что ответчик уклонилась от своевременного сообщения достоверной информации относительно уведомления ОСФР по 

<

.........> об отчислении из учебного заведения, что послужило основанием к необоснованной выплате ей пенсии за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. по случаю потери кормильца. Следовательно, со стороны ФИО2 имеет место неосновательное обогащение, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в виде необоснованно полученной пенсии за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме 57 974 рубля 06 копеек.

Оснований для применения к указанным правоотношениям сторон положений ст. 1109 ГК РФ, исключающих возврат неосновательного обогащения, судом не установлено.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Находкинского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 939 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

.........> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГ. года рождения, паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГ. 

<

.........> по 

<

.........> в Находкинском городском округе) в пользу Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

.........> (ИНН №) неосновательное обогащение в размере 57 974 рубля 06 копеек.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Находкинского городского округа государственную пошлину в размере 1 939 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Майорова Е.С.