Дело № 1-16/2019 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 14 февраля 2019 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Науменко В.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области, ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката филиала ВОКА «Адвокатская контора ФИО3.», ФИО4, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Соловых Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бутурлиновского районного суда уголовное дело в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, фактически проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее полное общее образование, женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

13 марта 2016 года ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21120 с государственным регистрационным знаком Р200ТМ36 на 

<

адрес>, у 

<

адрес>, с явными признаками алкогольного опьянения, от освидетельствования на месте отказался, в связи с этим был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Бутурлиновского района Воронежской области от 11 апреля 2016 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок полтора года. Постановление вступило в законную силу 5 мая 2016 года.

Так как ФИО2 в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД не сдал, в соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами было прервано.

23 декабря 2018 года в 

<

адрес> у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем марки ВАЗ 21053 с государственным регистрационным знаком 

<

***> вопреки установленному запрету на управление транспортными средствами.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 23 декабря 2018 года в 02 часа 38 минут осуществлял движение по 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения управляя принадлежащим ему автомобилем марки ВАЗ 21053 с государственным регистрационным знаком С983КО36RUS, при этом был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бутурлиновскому району Воронежской области напротив 

<

адрес>. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО №008408 от 23.12.2018 года, проведенного сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Бутурлиновскому району с использованием прибора алкотектора «Юпитер», имеющего заводской №, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,685 мг/л.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, полностью признав себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе дознания ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. 

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения. 

В связи с изложенным, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО2 квалифицируются судом по ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести против безопасности движения, которое, хотя в рассматриваемом случае и не привело к каким-либо последствиям ввиду своевременного пресечения противоправных действий, в связи с грубым игнорированием требований правил дорожного движения, вступившего в законную силу судебного постановления и возможностью причинения значительного вреда охраняемым законом интересам представляет повышенную общественную опасность. 

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, отбывает административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете психиатра и нарколога не состоит.

В ходе дознания ФИО2 признал свою вину в совершении преступления, давал признательные показания, сообщив об обстоятельствах совершения преступления, что учтено дознанием в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, в судебном заседании он также признал полностью себя виновным в совершении преступления и ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства, в связи с чем суд на основании п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины в совершении преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень его тяжести и общественной опасности, удовлетворительную характеристику подсудимого по месту жительства, его семейное и имущественное положение, отсутствие у него постоянного дохода и официального трудоустройства, учитывая смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами, применение иных видов наказания признает нецелесообразным. 

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304 и 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск DVD-R с видеозаписью из салона патрульного автомобиля ДПС от 23.12.2018 года, протокол 36 УУ № 045235 об отстранении от управления транспортным средством, акт 36 АО № 008408 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный чек алкотектора «Юпитер», тест № 00719, составленные в отношении ФИО2 23.12.2018 года, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий В.А. Науменко