УИД 66RS0040-01-2021-000332-69

Дело № 2-242/2021

Мотивированное 

решение

 в окончательном виде 

изготовлено 22 июня 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижняя Тура 21 июня 2021 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Башковой С.А., 

при секретаре судебного заседания Ковалевой К.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 

<

дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № в размере .... на срок ... месяцев под ... % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления наличных денежных средств на счет заемщика, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», денежные средства в размере ... руб. выданы через кассу офиса Банка, ... руб. перечислено по заявлению Заемщика для оплаты взноса на личное страхование, ... руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 14.04.2016г. В установленный кредитором срок задолженность не погашена. Просили взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 302359 руб. 42 коп., проценты за пользование кредитом в размере 10445 руб. 96 коп., убытки в виде неоплаченных процентов после выставления требования в размере 64 111 руб. 61 коп., и судебные расходы по делу в размере уплаченной за подачу искового заявления госпошлины 6969,17 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в письменном отзыве на исковое заявление иск не признала, просила применить срок исковой данности и на этом основании в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, 

<

дата> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму ... руб. под ...% годовых сроком на ... месяцев ежемесячными платежами до ... числа каждого месяца (л.д.6).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства, по заявлению ответчика денежные средства перечислены на счет ответчика, из которых денежные средства в размере ... руб. выданы через кассу офиса Банка, ... руб. перечислено по заявлению заемщика для оплаты взноса на личное страхование, .... перечислены для оплаты страхового взноса от потери работы.

Условия предоставления и возврата кредита изложены в кредитном договоре, с которыми ответчик был ознакомлен и подписал их. 

Ответчиком допускались нарушения обязательства по внесению платежей в соответствии с графиком в счет погашения кредита, что в целом не оспаривалось ответчиком.

Условия кредитного договора от 17.12.2013 предусматривают исполнение обязательства по частям (ст. 311 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем уплаты ежемесячных платежей, размер которых определяется графиком платежей, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа за каждый календарный месяц и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из представленной в материалы дела справки о движении денежных средств по договору с 01.01.2013 по 11.05.2021 следует, что последняя операция по внесению наличных денежных средств и их распределению в счет погашения долга была осуществлена 01.06.2015, иных платежей произведено не было. Доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено.

Ответчик в возражениях на иск ходатайствовал о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 17 указанного постановления Пленума, в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ) (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации").

Согласно материалам гражданского дела № судебного участка № Нижнетуринского судебного района, ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось к мировому судье судебного с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту в размере 393916 руб. 99 коп. – 30.09.2017.

23.10.2017 был выдан судебный приказ, а определением мирового судьи судебного участка №1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области от 13.11.2017 судебный приказ был отменен.

Применительно к последнему платежу, предусмотренному графиком погашения по кредиту – 21.11.2018 срок исковой давности истекает 21.11.2021. Течение срока исковой давности прерывалось обращением истца с заявлением о выдаче судебного приказа 30.09.2017 и до отмены судебного приказа – 13.11.2017. Однако, поскольку обращение в суд с настоящим исковым заявлением последовало по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, срок давности по платежам, срок наступления по которым наступил до даты обращения с исковым заявлением в Нижнетуринский городской суд - 14.05.2018, следует считать пропущенным. 

С учетом изложенного, требования истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично за период с 25.05.2018 по 21.11.2018 в размере 61396 руб. 02 коп. (основной долг 57558,67 руб. + проценты 3837,35 руб.) исходя из следующего расчета:

Срок платежа по графику

Основной долг

проценты

25.05.2018

7882,13

948,92

24.06.2018

8012,08

818,97

24.07.2018

8144,16

686,89

23.08.2018

8278,43

552,62

22.09.2018

8414,91

416,14

22.10.2018

8553,64

277,41

21.11.2018

8273,32

136,40

Итого

57558,67

3837,35

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Поскольку факты заключения кредитного договора, а также получения суммы кредита подтверждены материалами дела, указанные обстоятельства, как и исчисленный судом размер задолженности, ответчиком не оспорены, суд признает наличие нарушений условий кредитного договора именно со стороны заемщика, и считает иск подлежащим удовлетворению в указанном выше размере. 

Каких-либо достоверных, допустимых и бесспорных доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, в том числе доказательств погашения кредита после подачи иска в суд, ответчиком суду не представлено и в материалах дела не содержится.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку сумма удовлетворенных судом требований составила 61396 руб. 02 коп., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2041 руб. 88 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 61396 руб. 02 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 57558 руб. 67 коп., сумму процентов за пользование кредитом в размере 3837 руб. 35 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2041 руб. 88 коп. Итого взыскать 63437 (Шестьдесят три тысячи четыреста тридцать семь) руб. 90 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Башкова С.А.