уголовное дело № 1-119-2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

с. Иволгинск 24 марта 2021 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Доржиевой С.Б., с участием государственногообвинителя заместителя прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Шобоева М.К., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Доржиевой С.В., представившей удостоверение № 130 и ордер № 2159264, а также потерпевшего А.Г.Б.., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>» 

<

адрес>, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО1 с целью кражи через калитку прошел в ограду 

<

адрес> 

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Бурятия. Затем он незаконно через дверь проник в сарай, откуда тайно похитил бензопилу марки «ShtilMS 180» стоимостью 7000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

Когда ФИО1 выходил из сарая, то был застигнут Потерпевший №1 В связи с чем ФИО1 не довел преступные действия до конца. В случае доведения преступных действий до конца, Потерпевший №1 мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

От адвоката Доржиевой С.В. в интересах подсудимого ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием в соответствии со ст. 75 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство адвоката, просил прекратить уголовного дело за деятельным раскаянием, впредь такого не повторится.

Государственный обвинитель Шобоев М.К. и потерпевший Потерпевший №1 возражали против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ.

Суд, изучив характеризующие подсудимого ФИО1 материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, считает возможным уголовное дело прекратить на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием с учетом требований ст. 75 УК РФ.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести впервые, свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, после задержания на месте преступления активно способствовал расследованию преступления путем дачи правдивых и полных показаний, похищенная бензопила потерпевшему возвращена, что свидетельствует о том, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, с прекращением уголовного дела согласен. По месту жительства характеризуется с положительной стороны. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 должна быть отменена в связи с прекращением уголовного дела.

Процессуальные издержки в общей сумме 9000 рублей, состоящие из вознаграждения адвокатам Намсараеву Э.Д. Доржиевой С.В. за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании и в ходе следствия в соответствии с ч. 1 ст.132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить. 

Процессуальные издержки в общей сумме 9000 рублей, связанные с вознаграждением адвокатам Намсараеву Э.Д. и Доржиевой С.В., отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья М.А. Помулева 

Верно: судья М.А. Помулева 

УИД 04RS0010-01-2021-000297-16