Дело № 2-1861/2025

УИД 56RS0023-01-2025-002961-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Ершовой Н.Г., секретаре судебного заседания Зайцевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «Феникс» (далее по тексту ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность за период с 27.12.2007 по 23.09.2022 включительно в размере 55082,79 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк Русский Стандарт и Алябьевой (ранее ФИО2) Л.П. заключен кредитный договор №. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 55082,79 руб. в период с 27.12.2007 по 23.09.2022, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи права требования. 

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность заемщика по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности было направлено Алябьевой (ранее ФИО2) Л.П. 23.09.2022. В период с 23.09.2022 по 16.09.2025 задолженность не была погашена. 

Определением от 03.10.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «Банк Русский Стандарт», ООО «ЭОС».

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО3 (ранее ФИО2) Л.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ответчик представила письменное возражение, в котором просила применить последствия срока исковой давности и в удовлетворении иска отказать. 

Представители третьих лиц АО «Банк Русский Стандарт», ООО «ЭОС» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении не просили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч. 1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк Русский Стандарт и Алябьевой (ранее ФИО2) Л.П. заключен кредитный договор №, в рамках которого на её имя был открыт счет №.На основании указанного Договора Алябьевой (ранее ФИО2) Л.П. был предоставлен потребительский кредит в размере 

<

данные изъяты>. Банком обязательства по выдаче денежных средств исполнены надлежащим образом.

Между тем, ответчик ФИО3 (ранее ФИО2) Л.П. принятые на себя обязательства в соответствии с условиями заключенного договора исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается Выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности. 

Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору суду представлено не было.

Исходя из выписки по счету (расчета задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ) заемщик перестала вносить платежи по кредиту с ноября 2008 года. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у заемщика образовалась просроченная задолженность в размере 55082, 79 руб. 

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору №.

Согласно договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» передало права требования по просроченным кредитам ООО «Феникс», в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2

Таким образом, право требования имеющейся у Алябьевой (ранее ФИО2) Л.П. задолженности по указанному кредитному договору перешло к истцу ООО «ПКО «Феникс».

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, ООО «ПКО «Феникс» 12.07.2024 обратилось к мировому судье судебного участка № 3 г. Новотроицка с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. 

06.08.2024 мировым судьей выдан судебный приказ №. 

Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Новотроицка от 20.08.2024 судебный приказ был отменен, в связи с поданными ответчиком возражениями. При этом ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (п. 1 ст. 194 ГК РФ).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО3 (ранее ФИО2) Л.П. перестала вносить платежи по кредиту с ноября 2008 года.

27.02.2009 АО «Банк Русский Стандарт» направил в адрес ответчика заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме в размере 

<

данные изъяты> в срок до 27.03.2009, то есть в одностороннем порядке расторгло указанный кредитный договор.

Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счёте, в добровольном порядке до настоящего момента не исполнены.

Таким образом, не позднее 28.03.2009 банк должен был узнать о нарушенном праве. Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с 28.03.2009, который закончился 28.03.2012. 

ООО «ПКО «Феникс» к мировому судье с заявлением о взыскании указанной кредитной задолженности обратилось 12.07.2024, то есть уже за пределами установленного законом срока исковой давности. С настоящим иском истец в суд обратился лишь 25.09.2025.

Таким образом, истцом срок исковой давности пропущен при первоначальном обращении в мировой суд.

Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено, ходатайство его восстановлении в иске не содержится.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку судом в удовлетворении иска отказано, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Г. Ершова

Мотивированное решение составлено 4 декабря 2025 года

Судья: Н.Г. Ершова