Дело № 2-926/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2019 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Жупиковой А.И.,

при секретаре Топоровой К.А.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «ПИР ТК», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «ПИР ТК», ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору 

<

***> от 29.03.2018 по состоянию на 01.03.2019 в размере 604 189, 52 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность - 568 403, 01 руб., просроченные проценты - 28 823, 99 руб., неустойка за просрочку основного долга - 5 413, 87 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 1 548, 65 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 241, 90 руб. 

В обоснование иска указывает, что 29.03.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ПИР ТК» был заключен кредитный договор 

<

***>, по которому банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 750 000 руб. на срок по 29.04.2020. Тип погашения кредита - аннуитентные платежи. Процент за пользование кредитом - 18,5% годовых. 

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1% от суммы просроченного платежа. Неустойка рассчитывается от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 8 Кредитного договора).

Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, перечислив заемщику 750 000 руб., что подтверждается платежным поручением.

Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности. 

Поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и обязались отвечать перед банком за исполнение ООО «ПИР ТК» всех обязательств по кредитному договору, заключенному между банком и заемщиком (п.1 Договоров поручительства). 

Согласно расчету задолженности по состоянию на 01.03.2019 года задолженность заемщика по кредитному договору 

<

***> от 29.03.2018 по состоянию на 01.03.2019 составляет 604 189, 52 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность - 568 403, 01 руб., просроченные проценты - 28 823, 99 руб., неустойка за просрочку основного долга - 5 413, 87 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 1 548, 65 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, банк 28.01.2019 направил требования в адрес ООО «ПИР ТК», ФИО2 и ФИО3 о необходимости возврата всей суммы задолженности по кредиту. Данное требование банка должники оставили без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк ФИО1 заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, подтвердила, что после 01.03.2019 гашение кредита не производилось, не возражала против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика ООО «ПИР ТК», ответчики ФИО2, ФИО3 о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, ходатайств об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

В связи с этим, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

В судебном заседании установлено, что 29.03.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ПИР ТК» был заключен кредитный договор 

<

***> на следующих условиях: сумма кредита - 750 000 руб., срок кредита - по 29.04.2020, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 1,3,6,8 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» 

<

***> от 29.03.2018 (л.д.51-52). 

ФИО2, как директор ООО «ПИР ТК», с условиями предоставления кредита согласилась, что подтверждается ее личной подписью в заявлении о присоединении (л.д.52).

Согласно платежному поручению №849770 от 29.03.2018 денежные средства в сумме 750 000 руб. по кредитному договору 

<

***> от 29.03.2018 перечислены ООО «ПИР ТК».

В нарушение условий кредитного договора ответчик ООО «ПИР ТК» ненадлежаще исполняет свои обязательства, имеет просрочки по внесению ежемесячных платежей. Нарушения, установленных кредитным договором сроков возврата кредита, уплаты процентов подтверждаются выпиской по счету.

При этом, согласно п. 6.5.1. общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью, банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий) (л.д.47). 

В связи с имеющимися нарушениями условий кредитного договора кредитор направил 28.01.2019 в адрес ответчиков требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в которых ответчикам предлагалось в срок не позднее 27.02.2019 оплатить задолженность по договору. Однако задолженность до настоящего времени не оплачена.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО2, ФИО3 в соответствии с договором поручительства 

<

***>/2 от 29.03.2018 года, № 044/8644/20299-13908/1 от 29.03.2018 (п. 9 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» 

<

***> от 29.03.2018 (л.д.51, 59,66-68). 

Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 4.2. общих условий договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение, основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. 

Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после поступления письменного уведомления от банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также судебные и иные расходы банка (п.4.3 общих условий договора поручительства) (л.д.22 об.). 

В соответствии с п.4 индивидуальных условий договора поручительства, договор поручительства вступает в силу с даты подписания сторонами индивидуальных условий. Договор поручительства и обязательство поручителя (поручительство) действуют с даты подписания индивидуальных условий по 29.04.2023включительно. До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Задолженность заемщика ООО «ПИР ТК» перед истцом по кредитному договору 

<

***> от 29.03.2018 по состоянию на 01.03.2019 составляет 604 189, 52 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность - 568 403, 01 руб., просроченные проценты - 28 823, 99 руб., неустойка за просрочку основного долга - 5 413, 87 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 1 548, 65 руб.

Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен, является обоснованным, отвечает требованиям закона, составлен с учетом оставшейся суммы основного долга, срока действия договора, размера процентной ставки, периода просрочки платежа (л.д.68). Ответчиками расчет и размер суммы долга не оспорен. 

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29.03.2018 по состоянию на 01.03.2019 в общей сумме 604 189, 52 руб.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

В данном случае с ответчиков в солидарном порядке должны быть взысканы судебные расходы в размере 9 241, 90 руб. в счет уплаты госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь, статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПИР ТК», ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29.03.2018 по состоянию на 01.03.2019 в размере 604 189, 52 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность - 568 403, 01 руб., просроченные проценты - 28 823, 99 руб., неустойка за просрочку основного долга - 5 413, 87 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 1 548, 65 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 241, 90 руб., а всего взыскать 613 431, 42 руб. 

Ответчик вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Барнаула с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья А.И.Жупикова

Мотивированное решение составлено 13.05.2019