Дело № 5-476/2021

УИД № 53RS0002-01-2021-002080-74

Постановление

о назначении административного наказания

г. Боровичи Новгородской области 26 июля 2021 года

Судья Боровичского районного суда Новгородской области Константинова Тамара Геннадьевна, (адрес Боровичского районного суда Новгородской области: индекс 

<

адрес>), 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО6 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. 

<

адрес>, гражданина России, официально нетрудоустроенного, имеющего случайные заработки, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности в материалах дела не имеется,

установил:

25 июля 2021 года полицейским отделения № ОВ ППСП МО МВД России «Боровичский» ст. сержантом полиции ФИО10. составлен протокол № об административном правонарушении в отношении ФИО6, из которого следует, что 25 июля 2021 года в 21 часов 00 минут ФИО6, находясь в общественном месте – у 

<

адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии гр-н ФИО2, ФИО3 и сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, вел себя агрессивно, вызывающе, на неоднократные замечания и требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции по охране общественного порядка.

Действия ФИО6 квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

26 июля 2021 года материалы дела об административном правонарушении поступили в Боровичский районный суд Новгородской области для рассмотрения.

В судебном заседании ФИО6, которому были разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявил, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, признал, раскаялся.

Выслушав пояснения ФИО6, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Имеющиеся в материалах дела документы оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, поэтому судья оценивает их как допустимые и относимые доказательства по делу.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО6, не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Обстоятельства совершения правонарушения и вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства, совершенного ФИО6 административного правонарушения;

- объяснениями ФИО2 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами сотрудников полиции ФИО5 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах выявления совершенного ФИО6 административного правонарушения;

- справками ИБД-Р и СООП в отношении ФИО6, из которых следует, что ранее он не привлекался к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ;

- протоколом административного задержания ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому с целью пресечения административного правонарушения и обеспечения своевременного рассмотрения дела об административном правонарушения ФИО6 был задержан в 22 часов 20 минут 25 июля 2021 года.

Приведенные доказательства, оцененные судьей в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, как законные, в своей совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ у судьи сомнений в виновности ФИО6 не вызывают и доказывают наличие в его действиях состава инкриминируемого ему административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут ФИО6, находясь в общественном месте – у 

<

адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, вел себя агрессивно, вызывающе, на неоднократные замечания и требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка.

Действия ФИО6 квалифицированы верно по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Санкция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Решая вопрос об административном наказании, суд отмечает следующее.

При рассмотрении дела судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица. 

Судом установлено, что ФИО6 к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ не привлекался, работает неофициально, имеет ежемесячный доход около 30000 рублей, состоит в незарегистрированном браке, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ учитывается личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО6, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает совершение административного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние, молодой возраст правонарушителя, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО6, предусмотренных ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО6 судья считает необходимым и достаточным для достижения целей административного наказания и предупреждения совершения ФИО7 новых правонарушений, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, 

постановил:

Признать ФИО6 ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф следует уплатить по следующим реквизитам: УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области) (МОМВД России «Боровичский» по Новгородской области), КПП 532101001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 49606000, номер счета получателя платежа 03№ в Отделение Новгород//УФК по 

<

адрес>, БИК 014959900, кор.счет 40№, КБК 18№, УИН 18№, плательщик – Носков ФИО1

Предложить лицу, привлеченному к административной ответственности, оплатить штраф добровольно в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу и представить документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа в Боровичский районный суд Новгородской области, находящийся по адресу: 

<

адрес>

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, требования ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, а именно, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, который составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, положения ст. 31.5 КоАП РФ о том, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Г. Константинова