Дело № 1-161/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2017 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.,

при секретарях Гулевич М.В., Кожевниковой Л.А.

с участием гособвинителя помпрокурора Гагаринского района ФИО1,

подсудимого ФИО2

адвоката Перепечай А.С., представившего ордер № н 1214 и удостоверение № 487

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, пенсионера, невоеннообязанного, ранее не судимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.297 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 проявил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия, при следующих обстоятельствах. 

Указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 назначена на должность судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя.

В соответствии со п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ст. 1 закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации". Судебная власть в Российской Федерации принадлежит только судам в лице судей и привлекаемых в установленных законом случаях к осуществлению правосудия представителей народа; Судебная власть самостоятельна и действует независимо от законодательной и исполнительной властей; Судьями в соответствии с настоящим Законом являются лица, наделенные в конституционном порядке полномочиями осуществлять правосудие и исполняющие свои обязанности на профессиональной основе. Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и закону. В своей деятельности по осуществлению правосудия они никому не подотчетны; Проявление неуважения к суду или судьям влечет установленную законом ответственность.

В своей повседневной деятельности ФИО15 помимо прочего обязана руководствоваться Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, Указами Президента Российской Федерации, Постановлениями Правительства Российской Федерации, иными нормативными актами Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" суды общей юрисдикции осуществляют правосудие, разрешая споры и рассматривая дела, отнесенные к их компетенции, посредством гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

ДД.ММ.ГГГГ в Гагаринский районный суд г. Севастополя с заявлением об установлении факта имеющего юридическое значение, постоянного проживания на территории г. Севастополя, в том числе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обратилась Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Севастополя под председательством судьи ФИО15, было принято решение об отказе в удовлетворении заявления Свидетель №1

По окончании рассмотрения Гагаринским районным судом г. Севастополя заявления Свидетель №1, последняя рассказала своему знакомому ФИО2, который не смотря на то, что он не являлся участником судебного разбирательства и соответственно одной из сторон данного судебного процесса, но был осведомлен о рассмотрении, высказал свои недовольства принятым судебным решением судьей ФИО15 и высказал свои намерения предпринять меры в отношении судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя ФИО15, а именно поставить вопрос о законности принятого судом решения, перед органами государственной власти и общественностью.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО2 на почве возникших личных неприязненных отношений к судье Гагаринского районного суда г. Севастополя ФИО15, участвующей в отправлении правосудия, обусловленных принятием ею решения об отказе в удовлетворении заявления Свидетель №1 об установлении юридического факта ее постоянного проживания на территории г. Севастополя, в том числе и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на оскорбление судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя ФИО15 посредством информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети интернет.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 27 мин. ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, используя администрируемый им аккаунт «Финк» на информационном портале «sevnews.info», будучи несогласным с принятым судьей Гагаринского районного суда г. Севастополя ФИО15 решением об отказе в удовлетворении заявления Свидетель №1 об установлении факта, имеющего юридическое значение, постоянного проживания заявителя на территории г. Севастополя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следуя возникшему преступному умыслу, направленному на публичное оскорбление представителя власти - судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя ФИО15, находившейся во время рассмотрения и вынесении указанного судебного решения, а также по своим полномочиям при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений к судье ФИО15, понимая, что его преступные действия (комментарии), направленные на оскорбление в информационно- телекоммуникационных сетях, в том числе сети интернет, доступны для просмотра третьим лицам, посещающим информационный портал «sevnews.info» и находящуюся на нем интернет - страницу http://sevnews.info/rus/view-news/V-Sevastopole-sudyam-mozhno-vsyo-no-eto- tolko-poka/27337, где расположена статья под названием «В Севастополе судьям можно всё, но это только пока», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а так же то, что своими действиями проявляет неуважение к суду, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, подрыва авторитета суда, а также с целью унижения чести и достоинства представителя судебной власти и подрыва ее авторитета, понимая, что ФИО15 является лицом, отправляющим правосудие, действует в соответствии с законом, желая публично унизить ее честь и достоинство, умышленно разместил комментарии на интернет - странице http: sevnews.info/rus/view-news/V-Sevastopole-sudyam-mozhno-vsyo-no-eto- tolko-poka/27337, где расположена статья под названием «В Севастополе судьям можно всё, но это только пока», в которых содержится отрицательная оценка личности судьи ФИО15, как личности в целом, так и ее профессиональной деятельности, написанная в неприличной языковой форме, тем самым выразил неуважение к суду, унизив ее честь и достоинство, чем публично оскорбил представителя судебной власти в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 не пожелал общаться с судом и отвечать на вопросы суда, в том числе давать показания, оскорблял суд, в связи с чем были исследованы показания, данные им на предварительном следствии, где он пояснял, что виновным себя не признает. С 2005 года он знаком с Свидетель №1, она подрабатывала у него уборщицей. С ее слов он знает, что она в ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Гагаринский районный суд г. Севастополя с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, постоянного проживания ее на территории г. Севастополя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении данного заявления судьей ФИО15 было отказано. Это решение судьи ФИО15 его возмутило и разозлило, поскольку указанное решение не носит правомерного характера. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился у себя дома по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, где просматривал новости опубликованные на информационном портале «sevnews.info». На указанном сайте он зарегистрован под ником «Финк» и использует электронную почту - f_semen@mail.ru. Данный сайт он использует с целью ознакомления с новостями. Также он периодически оставляет комментарии под новостями, с которыми он знакомится. В это время он увидел статью под названием «В Севастополе судьям можно все, но это только пока» расположенную на интернет - странице http://sevnews.info/rus/view-news/V-Sevastopole-sudyam- mozhno-vsyo-no-eto-tollco-poka/27337. Он ознакомился с содержанием данной статьи, при этом во время ознакомления он вспомнил о судье ФИО15 Учитывая тот факт, что он является представителем Бога на Земле, Бог повелел объявить ФИО15, оскорбив ее в неприличной языковой форме. Он сделал исключительно это по воле Бога, назвал ее словами Бога, кто-либо иной его к написанию данных слов не склонял и не принуждал. Идею о необходимости написания данных комментариев в отношении ФИО15 он ни с кем не обсуждал. В момент написания комментария, он понимал, что ФИО15 является представителем судебной власти, но он лишь выполнял волю Бога. Если Бог назвал так ФИО15, то это является истиной, которую он лишь повторил по его велению, чтобы донести до всех жителей г. Севастополя и планеты Земля. Доступ к администрируемой им странице на информационном портале «sevnews.info» имеет только он. Пароль от его аккаунта был известен только ему. В момент написания комментариев ДД.ММ.ГГГГ он использовал свой персональный компьютер, который расположен в квартире по месту его жительства. Его страницу никто не взламывал и никто другой доступа к его странице не имел.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимым, его вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО15, чьи показания с согласия сторон исследовались в суде, поясняла в ходе следствия, что Указом президента Российской Федерации она назначена на должность судьи Гагаринского районного суда города Севастополя. Приказом начальника судебного департамента в г. Севастополе № от ДД.ММ.ГГГГ она зачислена в штат Гагаринского районного суда города Севастополя.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ей на рассмотрение поступило заявление Свидетель №1 об установлении факта постоянного проживания на территории города Севастополя.

Изучив материалы гражданского дела, она установила, что заявителем не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о ее проживании в вышеуказанный период времени в городе Севастополе, в связи с чем в удовлетворении требований, изложенных в заявлении, гражданки Свидетель №1 было отказано.

При рассмотрении дела ей стало известно, что заявитель ФИО3 работает на предприятии, руководителем которого является гражданин по фамилии Финк, с которым она не знакомы и никогда с ним не встречалась.

В ДД.ММ.ГГГГ она ознакомилась с комментариями пользователя «Финк», который в ее адрес высказал различные оскорбления, выраженные в нецензурной форме, которые оскорбили ее честь и достоинство, как человека, гражданина и судью Российской Федерации. Кроме того пользователь «Финк» указывал, что он понимает всю ответственность написанных им комментариев и «все риски он берет на себя». Считает, что данные оскорбления были адресованы в ее адрес в связи с тем, что она состоит в должности судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя и в ее должностные обязанности входит отправление правосудия на территории г. Севастополя. Указанные оскорбления были выражены в ее адрес в публичной форме, в связи с тем, что они были размещены на всеобщее обозрение в глобальной сети Интернет, где с ними может ознакомиться каждый желающий. Именно по этой причине она написала заявление в УМВД России по г. Севастополю с целью проведения проверки по данному факту и привлечения виновных лиц к ответственности за их противоправные действия.

Свидетель Свидетель №2 пояснил в суде, что он периодически посещает различные информационные ресурсы новостных порталов, посвященных жизни г. Севастополя и интернет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов он просматривал новости, размещенные на сайте, где его внимание привлекла статья «В Севастополе судьям можно всё, но это только пока», размещенная ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ему было любопытно, он ознакомился с ее содержанием. После чего он ознакомился с комментариями, оставленные пользователем «Финк». Суть данных комментариев была следующая: пользователь «Финк» упоминал судью Гагаринского района ФИО15 и неоднократно отзывался о ней в неприличной языковой форме, оскорбил ее честь и достоинство. Также пользователь «Финк» указывал, что он понимает всю ответственность написанного им комментария и «все риски берет на себя». ОН понимает, что в своих комментариях пользователь «Финк» оскорбляет представителя судебной власти и проявляет неуважение к суду, за что законом установлена ответственность. 

Показания свидетеля Свидетель №3, чьи показания в суде исследовались с согласия сторон, пояснял в ходе следствия аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №2, подтвердил факт оскорбления пользователем «Финк» судьи Гагаринского районного суда ФИО15, в интернете, где содержатся оскорбления представителя судебной власти, и насколько ему известно проявление неуважения к суду или судьям влечет установленную законом ответственность. Считает, что действия пользователя «Финк» незаконны, поскольку они направлены на унижение чести и достоинства судьи и, тем самым, подрывают авторитет судебной власти.

Свидетель Свидетель №4 пояснил в суде аналогичные показания, что и свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3, который ознакомился с комментариями пользователя «Финк» в интернете, который оскорблял судью ФИО15, как представителя судебной власти.

Свидетель ФИО3, чьи показания в суде исследовались с согласия сторон, поясняла в ходе следствия, что на территории г. Севастополя она проживает с рождения. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с ФИО2 и стала у него работать на предприятии, где работала без трудоустройства официально, приказ о приеме на работу не издавался, запись в трудовую книжку не вносилась. Но в связи с тем, что она ДД.ММ.ГГГГ потеряла паспорт, она в ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Гагаринский районный суд г. Севастополя с заявлением об установлении факта юридического проживания на территории г. Севастополя. Рассматривала указанное заявление судья ФИО15 Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ее заявление было рассмотрено и в удовлетворении ее требований было отказано. Указанное решение она обжаловала в городской суд г. Севастополя, но по результатам рассмотрения апелляционной инстанцией ей также было отказано в удовлетворении требований. В судебное заседание 1-й инстанции и в судебное заседание апелляционной инстанции участвовала она и ее представитель ФИО10

После получения решения Гагаринского районного суда об отказе в удовлетворении ее заявления она рассказала об этом Финку С.П., который отреагировал на это заявлением возмущением, сказал, что будет жаловаться в государственные органы и подымать этот вопрос перед общественностью. Она его не просила писать где-либо статьи. В настоящее время ей известно, что ФИО2 на одном из ресурсов опубликовал комментарии, в которых давалась оценка личности судьи Гагаринского районо суда ФИО15 Об этом ей говорил и показывал на компьютере ФИО2

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

Заявлением ФИО15, где она просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в сети интернет опубликовали оскорбления в ее адрес, как судьи Гагаринского районного суда города Севастополя, участвующего в отправлении правосудия при рассмотрении в ДД.ММ.ГГГГ заявления гражданки ФИО3, чем выразили явное неуважение к суду.

Протоколом осмотра места происшествия с участием обвиняемого ФИО2 его защитника ФИО11, согласно которому осмотрено жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Осмотром установлено, что помещение оборудовано доступом к сети «Интернет».

В ходе осмотра ФИО2 используя свой персональный компьютер, осуществил вход на интернет ресурс «http://sevnews.info». После чего посредством нажатия вкладки «Вход» осуществил переход на вкладку «http://sevnews.info/rus/vhod», где на экране появилась надпись следующего содержания «Ваше меню, Здравствуйте, Финк», а также две ссылки «Ваш профиль», «Выход». Далее нажата вкладка «Ваш профиль», после чего был осуществлен переход по адресу: «http://sevnews.info/rus/register-user/», где на экране отражается следующая информация «Регистрация. Имя пользователя (login) - Финк; Пароль - *****; пол - мужской; E-mail - f_semen@mail.ru. Страна - Ukraine; город - Севастополь». Обвиняемый ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он используя аккаунт «Финк» написал комментарий к статье «В Севастополе судьям можно всё, но это только пока», в котором высказал свое мнение относительно деятельности судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя ФИО15 и ее личности.

Заключением лингвистической экспертизы №л/2016 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в высказываниях пользователя «Финк» содержится отрицательная оценка судьи ФИО15, как личности в целом. Выявленные высказывания имеют неприличную языковую форму.

Протоколом осмотра интернет страницы от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный с участием потерпевшей ФИО15, согласно которому осмотрена http://sewnews.info. под названием «В Севастополе судьям можно всё, но это только пока», по адресу http://sevnews.info/rus/view-news/V-Sevastopole-sudyam- mozhno-vsyo-no-eto-tolko-poka/27337, в ходе которой обнаружены комментарии пользователя «Финк» и произведена распечатка осмотренной страницы.

Протоколом осмотра интернет страницы от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный с участием потерпевшей ФИО15, согласно которому осмотрена http://sewnews.info. под названием «В Севастополе судьям можно всё, но это только пока», по адресу http://sevnews.info/rus/view-news/V-Sevastopole-sudyam- mozhno-vsyo-no-eto-tolko-poka/27337, в ходе которой обнаружены комментарии пользователя «Финк», а также установлено, что указанную интернет страницу просмотрело 4229 раз. Далее произведена распечатка осмотренной страницы.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении Гагаринского районного суда осмотрены материалы гражданского дела №. Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Гагаринский районный суд поступило заявление Свидетель №1 об установлении факта, имеющего юридическое значение, постоянного проживания заявителя на территории г. Севастополя. ДД.ММ.ГГГГ постановлено решение об отказе в удовлетворении требований Свидетель №1

Ответом от редакции http://sevnews.info от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пользователь «Финк» зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ и использует адрес электронной почты f_semen@mail.ru.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №,согласно которому, ФИО15 назначена на должность судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя.

Приказом начальника управления судебного департамента в г. Севастополе от ДД.ММ.ГГГГ №-л/с, согласно которому ФИО15 зачислена в штат Гагаринского районо суда г. Севастополя.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.297 УК Российской Федерации – неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.

Судом бесспорно установлено, что ФИО2 проявил неуважение к суду, которое выразилось в оскорблении судьи ФИО15, участвующей в отправлении правосудия, публично в сети интернет, куда имеет доступ каждый пользователь. Авторитет суда, честь и достоинство лиц, участвующих в отправлении правосудия, а также участников судебного разбирательства являются важным условием осуществления судом своих функций. Проявление неуважения к суду отрицательно сказывается на ходе процессуальной деяльности, выполнения судом своих задач по охране прав и свобод человека и гражданина, собственности общественного порядка и общественной безопасности, конституционного строя Российской Федерации, а также лишают судебный процесс той воспитательной роли, которую он призван выполнять.

Не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, суд не видит оснований, все они согласуются между собой и уличают подсудимого в совершении преступления, а также подтверждаются заключением лингвистической экспертизы. Все перечисленные выше доказательства являются последовательными, собраны в соответствии с нормами уголовно- процессуального законодательства и в своей совокупности не оставляют сомнений относительно их достоверности и допустимости, и полностью подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Сам подсудимый в ходе следствия не отрицал высказанные им оскорбления в адрес судьи ФИО15, однако заявил, что данными словами судью ФИО15 назвал бог. К данным показаниями подсудимого суд относится критически и расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения. Сомневаться в правдивости показания потерпевшей и свидетелей суд оснований не находит, ранее они знакомы с подсудимым не были, никаких оснований для оговора последнего у них не имеется.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Данное преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести. Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 наблюдается 

<

данные изъяты> (заключение АСПЭ № от ДД.ММ.ГГГГ), и которую можно рассматривать в рамках 

<

данные изъяты>. ФИО2 нуждается в стационарном обследовании для наблюдения в динамике, привлечения дополнительных клинических методов исследования - т.е. в назначении стационарной СПЭ.

Заключением стационарной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, как в период, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время обнаруживает 

<

данные изъяты>. С учетом степени выраженности имеющегося психического расстройства по своему психическому состоянию ФИО2 ограниченно мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО2 признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности не обнаруживал, он мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими. У ФИО2 имеются признаки 

<

данные изъяты>, что ограничивает (но не лишает) его способности ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В случае осуждения и назначения наказания, связанного с лишением свободы, он нуждается в наблюдении психиатра, симптоматического лечения по показаниям.

Оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого и не доверять выводам экспертов у суда не имеется. 

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает и признает совершение преступления небольшой тяжести впервые и состояние здоровья подсудимого.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется, а исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно в виде обязательных работ, что будет разумным и справедливым. 

Руководствуясь ст.ст.296-301, 303-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.297 УК РФ и назначить ему наказание по указанной статье в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

Меру пресечения Финку С.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката Перепечай А.С. в ходе следствия рассмотрению по настоящему делу не подлежат, поскольку данного постановления не содержится в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Тумайкина Л.П.