К делу №1-113/2021

УИД 23RS0001-01-2021-001177-94

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Абинск 02 июня 2021 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Головатовой А.П.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Абинского района Врублевской Г.А.,

потерпевшего С.П.А..,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката АК АП КК ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору с применением предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере.

06.08.2019 в вечернее время, лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее – другое лицо), находясь по адресу: 

<

адрес>, предложил ФИО1 совершить нападение в целях хищения имущества, принадлежащего С.П.А., с чем ФИО1 согласился, вступив с другим лицом в предварительный преступный сговор.

Действуя во исполнение общего преступного умысла, другое лицо сообщил ФИО1, что передаст ему пневматический пистолет, которым последний должен будет угрожать для подавления воли ФИО3 к сопротивлению, после чего завладеть имуществом потерпевшего.

09.08.2019 около 10 часов другое лицо, передвигаясь на автомобиле «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак № высадил в Крымском районе Краснодарского края на маршрутной остановке ФИО1, после чего передал ему пневматический пистолет. Согласно договоренности другое лицо должен был забрать С.П.А. из г.Крымска, после чего по пути следования посадить в машину голосующего ФИО1 который в салоне автомобиля, используя пистолет, завладеет имуществом С.П.А.

09.08.2019 в 11 часов 30 минут другое лицо, управляя автомобилем, на переднем пассажирском сиденье которого находился С.П.А., посадил голосующего на автобусной остановке ФИО1, который сел на заднее сиденье автомобиля. 

Затем ФИО1, двигаясь по автомобильной дороге А-146 «Краснодар-Верхнебаканский», действуя из корыстных побуждений, достал пневматический пистолет, перезарядил его и направил в сторону С.П.А., высказав последнему угрозу лишения его жизни при помощи пистолета, то есть применения насилия опасного для жизни. После этого ФИО1 потребовал от С.П.А. передать ему сумку и мобильный телефон, а также потребовал от другого лица остановить автомобиль. 

На участке второстепенной гравийной дороги от ФАД А-146 «Краснодар-Верхнебаканский» 67 километр + 150 метров, в указанное время, ФИО1, угрожая С.П.А. применением пневматического пистолета, используемого в качестве оружия, нанес потерпевшему один удар рукояткой пистолета по лицу, после чего потребовал выйти из автомобиля. С.П.А., воспринимая реально угрозу применения к нему насилия, опасного для жизни, со стороны ФИО1, передал подсудимому свой мобильный телефон «Samsung Galaxy А7» стоимостью 26000 рублей и вышел из автомобиля, оставив там свою сумку, в которой находились: золотая цепь 585 пробы массой 118 грамм стоимостью 339679 рублей 52 копейки; золотое мужское кольцо 585 пробы весом 5-7 грамм стоимостью 12000 рублей; мужское кольцо из золота, 585 пробы массой 9 грамм стоимостью 36542 рубля 61 копейка; золотая мужская печатка 585 пробы, массой 5-6 грамм стоимостью 12000 рублей: золотое мужское кольцо 585 пробы, массой 9-11 грамм стоимостью 18000 рублей; золотой мужской браслет 585 пробы, массой 5-7 грамм стоимостью 13000 рублей; мобильный телефон «Lenovo» стоимостью 6000 рублей, внешний жесткий диск объемом памяти 512 Гб стоимостью 2000 рублей.

Завладев похищенным, ФИО1 с другим с лицом скрылись с места преступления, причинив С.П.А. материальный ущерб в крупном размере на сумму 465222 рубля 13 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал частично и показал, что в 2019 году познакомился с Б.С.С. В августе 2019 года он с ФИО4 поехал в Крымский район. По пути ФИО4 сказал, что его знакомый должен свыше 100000 рублей и попросил помочь забрать деньги. ФИО4 сказал, что его знакомый будет что-то везти, что именно не сказал. ФИО4 показал ему пневматический пистолет и сказал имитировать угон автомобиля. За это ФИО4 обещал ему вернуть 30000 рублей, которые ранее брал в долг. ФИО4 высадил его на остановке и через некоторое время ехал в обратном направлении с пассажиром (ФИО3). Он остановил автомобиль и сел на заднее сиденье. Через некоторое время он вытащил пистолет, наставил его на ФИО3 и потребовал выйти из автомобиля, оставив все вещи. ФИО3 дёрнулся и он машинально ударил потерпевшего пистолетом по лицу. После остановки автомобиля ФИО3 вышел из него. ФИО4 забрал пакет потерпевшего и сломал телефон потерпевшего. ФИО4 изделий и денег он не видел, Что было в вещах ФИО3 и что забрал себе ФИО4 он не видел.

В связи с противоречиями оглашены показания ФИО1, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, согласно которым ФИО4 ему сказал, что у ФИО3 будут золотые изделия и похищенное они разделят пополам.

Виновность ФИО1 подтверждается также следующими доказательствами.

Потерпевший С.П.А. показал, что вечером 07 или 08.08.2019 его знакомый С. отвёз его к дяде в Крымский район на автомобиле «Hyundai Solaris». Также они договорились, что 09.08.2019 С. его заберёт и отвезёт в г.Краснодар. Дядя дал ему золотые изделия: цепочку, браслет, 4 или 5 колец, чтобы он сдал их в ломбард, т.к. были нужны деньги. Ювелирные изделия он положил в чёрную сумку, где также находились мобильный телефон Самсунг и жёсткий диск для компьютера. Также у него с собой в кармане был телефон Леново. Вес и стоимость ювелирных изделий, а также стоимость телефонов и жёсткого диска, соответствуют сведениям, указанным в обвинении, оглашённом прокурором. Утром 09.08.2019 приехал С. и они поехали в г.Краснодар. Он сидел на переднем пассажирском сиденье. По дороге на остановке общественного транспорта они подобрали мужчину (ФИО1), который сказал, что ему нужно в сторону г.Краснодара. Когда они проезжали по Абинскому району ФИО1 его ударил рукояткой пистолета по лицу, направил на него пистолет и потребовал достать всё из карманов и отдать сумку. Он испугался, достал из кармана телефон, отдал его ФИО1, также отдал сумку. После этого по команде ФИО1 свернул на второстепенную дорогу, немного проехал и остановил автомобиль. По требованию ФИО1 он вышел из автомобиля, оставив свои вещи, а ФИО1 с С. уехали.

Свидетель Л.С.А. показал, что вечером 07.08.2019 к нему приехал его племянник ФИО3. Он передал племяннику золотые изделия 585 пробы: цепь весом около 100 грамм, крест, браслет, 4 кольца-печатки. Племяннику были нужны деньги и золотые изделия тот планировал сдать в ломбард. Рано утром 09.08.2019 он отправился на работу. С.П.А. вскоре должен был уехать домой. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно о нападении на ФИО3 и хищении золотых изделий.

Свидетель Б.М.Д. показал, что летом 2019 года с улицы Свободы в п.Ахтырском, Абинского района Краснодарского края забирал двух молодых людей и отвозил их в п.Южный Динского района Краснодарского края.

Протокол осмотра места происшествия от 09.08.2019, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 150 метрах от ФАД А146 «Краснодар-Верхнебаканский» 67 километр, где на С.П.А. было совершено разбойное нападение.

Протокол осмотра места происшествия от 09.08.2020, согласно которому осмотрен автомобиль «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак №, который был обнаружен неподалёку от дома № по 

<

адрес>. В автомобиле обнаружены и изъяты 11 следов папиллярных узоров пальцев рук и документы на автомобиль. 

Протокол осмотра предметов от 13.12.2020, согласно которому осмотрены 11 следов папиллярных узоров пальцев рук, дактилоскопическая карта со следами пальцев рук ФИО1, документы на автомобиль «Hyundai Solaris».

Заключение эксперта №397 от 15.12.2020, согласно которому следы папиллярных узоров на отрезках липкой ленты №9 и №10, изъятые из автомобиля ««Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак №, принадлежат ФИО1 

Протокол предъявления лица для опознания от 14.12.2020, согласно которому потерпевший С.П.А. опознал ФИО1 как лицо совершившее в отношении него 09.08.2019 разбойное нападение.

Заключение эксперта №0802-002 от 08.02.2021, согласно которому стоимость: цепи из золота 585 пробы, массой около 118 грамм, плотного плетения, в виде двойных колец, без разрыва составляет 339679 рублей 52 копейки, мужского кольца из золота 585 пробы массой около 9 грамм, без гравировки и камней в виде изгибов в верхней округлой части составляет 36542 рубля 61 копейка.

Суд находит вину ФИО1 доказанной, а его показания в судебном заседании о нежелании забирать имущество потерпевшего и незнании о золотых изделиях, не соответствующими действительности, данными с целью уклонения от уголовной ответственности. При этом эти показания не подтверждены иными доказательствами. Суд считает достоверными оглашённые показания подозреваемого ФИО1 о том, что он знал о наличии у потерпевшего ювелирных изделий, т.к. они соответствуют доказательствам обвинения, исследованным в судебном заседании. Также суд учитывает, что о причине изменения показаний ФИО1 пояснил, что давления, насилия, иного воздействия к нему не применялось, первоначальные показания он давал после задержания в возбуждённом эмоциональном состоянии.

Показания потерпевшего ФИО3 о количестве, виде и весе ювелирных изделий подтверждены свидетелем Л.С.А. Их стоимость определена заключением эксперта, который предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Также стоимость ювелирных изделий определена только по весу золота без учёта их художественной ценности, индивидуальных характеристик. Потерпевший не был знаком с подсудимым, причин оговаривать ФИО1 у него нет. О преступлении он сразу же сообщил в полицию, в том числе описав похищенные ювелирные изделия.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору с применением предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил преступление против собственности, относящееся к категории особо тяжких.

ФИО1 судим, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт беременность его жены, частичное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает опасный рецидив преступления (п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ; приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 12.07.2010 по п.п.«а,г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.162, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы),

С учетом обстоятельств и тяжести совершённого преступления, личности подсудимого, суд находит возможным его исправление только в условиях изоляции от общества. Суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, а также для назначения наказания с применением норм ст.ст.64, 73 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком семь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в срок наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 11 следов папиллярных узоров пальцев рук, дактилоскопическую карту со следами пальцев рук подсудимого ФИО1, документы на автомбиль «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак № находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Абинскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Осуждённый имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: