ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 г. 

<

адрес> 

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Дуванова Н.В., при секретаре ФИО4, 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Домодедовского городского прокурора ФИО5, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ уголовное дело № в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, Пенджикент, 

<

адрес>, д. Чакил, гражданина Республики Таджикистан, со средним образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО2 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен, по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по 

<

адрес>, в соответствии с пп. 12 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на три года до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при въезде в Российскую Федерацию в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Погар» 

<

адрес> был письменно уведомлен о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию, а также предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 322 УК РФ, в случае въезда на территорию Российской Федерации до окончания срока действия запрета.

Вместе с тем, находясь за пределами Российской Федерации, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью преодоления запрета на въезд в Российскую Федерацию, изменил свои установочные данные, а именно фамилию и имя, на ФИО2, получив при этом паспорт гражданина Республики Таджикистан №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего, используя его в качестве основания для пересечения Государственной границы РФ и документа, удостоверяющего личность, в нарушении ст. 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О Государственной границе Российской Федерации», действуя умышленно, заведомо зная, что въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешен, по основаниям, предусмотренным пп. 12 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 32 минуты в воздушном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации Москва (Домодедово), расположенном по адресу: 

<

адрес>, городской округ Домодедово, мкр. Авиационный, территория аэропорта Домодедово, стр. 1, при оформлении авиарейса № У6-2970, прибывшего из Республики Таджикистан в Российскую Федерацию по маршруту Куляб – Москва (Домодедово), пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления, указанного в изложенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в порядке, установленном ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 322 УК РФ, как совершение подсудимым пересечения Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен, по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, постоянного источника дохода не имеет, имеет на иждивении престарелых родителей. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания и не находит основании для применения положений ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ. 

При определении размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуется требованиями ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 56 УК РФ поскольку ФИО2 совершил преступление отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, ранее лишение свободы не отбывал, отбытие наказания назначается в колонии – поселении. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: паспорт гражданина Республики Таджикистан №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2 возвратить ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбываем наказании в колонии-поселении.

Срок отбытия ФИО2 наказания, с учетом времени содержания под стражей до постановления приговора, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания содержание под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствие с п.п. 3.1-3.4 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) 2 дня отбывания наказания в колонии- поселении за один день содержания под стражей.

Освободить ФИО2 из под стражи в зале суда в связи с отбытием назначенного наказания. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по уголовному делу вещественные доказательства: 

- паспорт гражданина Республики Таджикистан №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2, возвратить ФИО2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Дуванова