УИД 11MS0018-01-2024-004538-08 

Дело № 12-10/2025 

РЕШЕНИЕ

07 марта 2025 года г. Сыктывкар Республики Коми

Судья Эжвинского районного суда гор.Сыктывкара Республики Коми Петрова М.В. с участием помощника прокурора Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми Коданевой И.И., защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, Новикова В.А., потерпевшего Б, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от **.**.** по делу №... о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** по делу №... ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой указано на его незаконность и необоснованность.

В судебном заседании защитник ФИО1 Новиков В.А. признал, что ФИО1 высказал в адрес Б слова с отрицательной оценкой, от имени ФИО1 принес потерпевшему Б извинения.

Потерпевший ФИО2 при разрешении дела полагался на усмотрение суда. 

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, обозрев видеозапись, прихожу к следующему. 

Основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении послужили изложенные в постановлении прокурора Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми выводы о том, что **.**.** около 17 часов, ФИО1, находясь по адресу ... высказал в адрес Б оскорбления, выраженные в неприличной форме, унизив его честь и достоинство.

Юридически значимым обстоятельством по делу является наличие либо отсутствие в высказывании ФИО1 в адрес Б неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности формы.

В соответствии с ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения в отношении Г. дела об административном правонарушении) оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. При этом отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Вместе с тем, как указано в п.50 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021, административные правонарушения, предусмотренные, в частности, ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом конкретных фактических обстоятельств дела могут быть признаны малозначительными (ст. 2.9 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительность административного правонарушения сформулирована законодателем как оценочное понятие, содержание которого конкретизируется правоприменительными органами с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению. Их оценка должна быть основана на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, что предполагает в силу пункта 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях вынесение мотивированного решения по делу об административном правонарушении.

С учетом представленных по делу доказательств, позиции потерпевшего, прихожу к выводу о возможности прекращения производства по делу в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, поскольку деяние ФИО1 формально содержит признаки указанного административного правонарушения, но с учетом фактических обстоятельств дела (совершения оскорбления в ходе взаимной ссоры с Б), характера правонарушения, степени его общественной опасности, тяжести наступивших последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является признание вины, принесение извинений потерпевшему. 

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств по делу не установлено. 

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от **.**.** по делу №... отменить на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с малозначительностью административного правонарушения, ФИО1 освободить от административной ответственности с объявлением устного замечания.

Судья М.В. Петрова