РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года г. Нягань 

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.

при секретаре Царёвой Е.П.

с участием процессуального истца заместителя прокурора г.Нягани Брюхиной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2040/2017 по исковому заявлению прокурора города Нягани в защиту интересов ФИО1 к Акционерному обществу «Тюменская энергосбытовая компания» о признании действий незаконными, возложении обязанности по проведению перерасчета платы за коммунальную услугу, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Нягани в защиту интересов ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Тюменская энергосбытовая компания», которым просит признать незаконными действия ответчика по начислению с дата платы за коммунальную услугу электроснабжение, предоставляемую потребителю ФИО1 в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с применением пункта 51 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, незаконными; обязать ответчика произвести перерасчет начисления платы за электроснабжение, предоставляемую потребителю ФИО1 в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> дата по дата с применением положений пункта 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, формулы 1 приложения №2 к данным правилам.

Заявленные требования мотивированы тем, что с дата Няганским межрайонным отделением АО «ТЭК» расчет платы за коммунальную услугу электроснабжение потребителю ФИО1, проживающему в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществляется в соответствии с п.51 Правил, как за коммунальную услугу, предоставляемую потребителям в жилые помещения в общежитиях коридорного типа. При этом, все жилые помещения, расположенные в жилом доме 

<

адрес> к специализированному жилищному фонду в виде общежития в установленном ч.2 ст.92 ЖК РФ, п.12 Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.01.2006 №42 порядке не отнесены. В связи с чем, оснований для расчета платы за коммунальную услугу электроснабжение потребителю ФИО1, занимающему жилое помещение, расположенное в доме 

<

адрес>, с применением положений п.51 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов у Няганского межрайонного отделения АО «Тюменская энергосбытовая компания» не имелось; расчет платы за коммунальную услугу электроснабжение потребителю ФИО1, занимающему жилое помещение, расположенное в вышеуказанном жилом доме, с применением положений п.51 названных Правил является незаконным. 

По вышеуказанному нарушению прокуратурой г.Нягани дата в адрес ответчика внесено представление об устранении нарушений закона, не согласившись с которым ответчик потребовал в судебном порядке признания указанного акта прокурорского реагирования незаконным. Решением арбитражного суда ХМАО-Югры от дата в удовлетворении требований АО «ТЭК» отказано, акт прокурорского реагирования признан законным и обоснованным. Указанное судебное постановление в нестоящее время вступило в законную силу, вместе с тем, перерасчет за коммунальную услугу по электроснабжению потребителю ФИО1 не произведен, начисление платы за коммунальную услугу по электроснабжению потребителю ФИО1 продолжается с применением п.51 Правил предоставления коммунальной услугу собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Учитывая, что жилое помещение истца оборудовано индивидуальным прибором учета электрической энергии расчет размера платы за коммунальную услугу электроснабжение, предоставляемую потребителю ФИО1 в жилое помещение, рассоложенное по адресу: 

<

адрес>, с дата должен осуществляться с применением положений п.42 правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, формулы 1 приложения №2 к данным Правилам.

В ходе судебного заседания представитель процессуального истца заместитель прокурора Брюхина Н.В. настаивала на удовлетворении заявленных требований. 

Истец ФИО1 и представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательства уважительности причин своей неявки суду не предоставили, ходатайств об отложении судебного заседания суду не заявляли.

Руководствуясь требованием ст. 167 ГПК РФ полагаю возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и представителя ответчика. 

Выслушав заместителя прокурора Брюхину Н.В., исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему. 

Материалами дела установлено, что истец проживает по адресу: 

<

адрес>.

С дата ответчик через присоединенную сеть осуществляет предоставление электроэнергии истице рассчитывая оплату в соответствии с п.51 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 (далее по тексту решения Правила) , т.е. «Расчет размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых помещениях в общежитиях коридорного, гостиничного и секционного типа (с наличием на этажах общих кухонь, туалетов или блоков душевых), производится в порядке, установленном для расчета размера платы за коммунальные услуги для потребителей, проживающих в коммунальной квартире».

При этом, материалы дела не содержат в себе сведений об отнесении жилого дома 

<

адрес> к специализированному жилому фонду, как того требует ч.2 ст.92 Жилищного кодекса РФ, п.12 Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.01.2006 № 42.

В свою очередь, п. 42 Правил предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Из материалов дела следует, что Прокуратурой города Нягани по данному факту была проведена проверка и дата. в адрес ответчика вынесено представление об устранении нарушений и применении при расчете платы за электроэнергию формулы 1 приложения 2 Правил. 

Данное представление ответчиком было обжаловано в арбитражный суд ХМАО-Югры, который на основании решения от дата. отказал ответчику в удовлетворении требования о признании представления недействительным. 

Данное решение вступило в законную силу на основании постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от дата 

Принимая во внимание, что ответчиком производится начисление платы за потребленную электроэнергию по формуле, применяемой для коммунальных квартир, тогда как истец проживает в многоквартирном доме, не отнесенном к специализированному жилому фонду, заявленные требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требования, заявленные прокурором города Нягани в защиту интересов ФИО1, удовлетворить. 

Признать незаконными действия Акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» в части начисления платы за электроэнергию с дата. поставляемую ФИО1 в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> применением п.51 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354.

Обязать Акционерное общество «Тюменская энергосбытовая компания» произвести перерасчет начисления платы за электроэнергию, предоставляемую ФИО1 с дата. по дата с применением положений пункта 42 правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, формулы 1 приложения №2 к данным Правилам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья П.В. Вараксин