<

данные изъяты> Дело № 1-300/2017

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 25 апреля 2017 года.

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Хабибуллина Э.М. 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Казани Зайцева Д.В.,

подсудимого – ФИО1

защитника – Сафиной Г.М., представившей ордер № 109203,

при секретаре Маркеловой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

адрес изъят> 20.02.2014 года Советским районным судом г Казани по ст. 161 ч.1, 30 ч.3,161 ч.2 п. «г», 69 ч.2 УК РФ на 1 год 1 месяц лишения свободы, 19.12.2014 года освобожден по отбытии срока наказания, 30.06.2016 года установлен административный надзор до 01.07.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

Решением Советского районного суда г. Казани от 20 июня 2016 года в отношении ФИО1 как лица, отбывавшего наказание по приговору Советского районного суда г. Казани от 20.02.2014 года за преступления, предусмотренные частью 1 статьи 161, части 3 статьи 30, пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, то есть за преступление средней тяжести и покушения на тяжкое преступление, характеризующегося отрицательно, то есть по основаниям, предусмотренным указанным в п.1 ч.1. и п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на два года, то есть до 01.07.2018 года, и ему установлены административные ограничения в виде: запрещения выезда за пределы г. Казани без уведомления органов внутренних дел, осуществляющих контроль; запрещения посещения мест продажи и розлива спиртных напитков; обязательная явка в органы внутренних дел по месту жительства 3 раза в месяц для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью и посещением медицинских учреждений; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Решение Советского районного суда г. Казани от 20 июня 2016 года вступило в законную силу 01 июля 2016 года.

30 июня 2016 года в отношении ФИО1 в отделе полиции № 13 «Азино-2» Управления МВД России по г.Казани было заведено дело административного надзора, и он был предупрежден о привлечении к уголовной и административной ответственности в случае нарушения установленных ограничений административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора, поставлен на учет, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, у него была взята подписка о том, что он уведомлен об установлении административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора и установленных судебным решением административных ограничениях его прав и свобод.

В связи с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ № 514-ФЗ от 31.12.2014 года в отдельные законодательные акты в сфере общественной безопасности, ФИО1 был предупрежден о последствиях повторных нарушений, установленных в отношении него как поднадзорного лица ограничений по части 2 статьи 314.1 УК РФ. по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ в новой редакции.

Однако в период с 31 июля 2016 года по 25 января 2017 года ФИО1 систематически уклонялся от исполнения административного надзора, умышленно, осознавая нарушение им требований административного надзора, неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, в том числе и сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, за что привлекался к административной ответственности, а именно: 31 июля 2016 года в 01 час 22 минуты на момент проверки по месту жительства сотрудниками отдела полиции № 13 «Азино-2» Управления МВД России по г.Казани ФИО1 находился вне жилого помещения, в связи с чем на него был составлен административный протокол по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, то есть несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Советскому району г.Казани от 03.08.2016 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 3 суток. Данное постановление вступило в законную силу 16.08.2016 года и ФИО1 обжаловано не было.

20 августа 2016 года в 23 часа 30 минут вновь на момент проверки по месту жительства сотрудниками отдела полиции № 13 «Азино-2» Управления МВД России по г.Казани ФИО1 находился вне жилого помещения, в связи с чем на него был составлен административный протокол по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно- наказуемое деяния. Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Советскому району г.Казани от 07.09.2016 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу 20.09.2016 года и ФИО1 обжаловано не было.

В ночь с 24 января на 25 января 2017 года ФИО1, находясь по своему месту жительства по адресу: 

<

...> употребил алкогольные напитки, после чего в 05 часов 40 минут 25 января 2017 года на восьмом этаже второго подъезда 

<

...> в состоянии алкогольного опьянения был задержан сотрудником полиции, тем самым он нарушил общественный порядок и ограничения, установленные Советским районным судом г. Казани в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в период с 21.00 часов до 07.00 часов. В связи с чем на него был составлен протокол об административном правонарушении по статье 20.21 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Советскому судебному району г. Казани от 25.01.2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 суток. Данное постановление вступило в законную силу 07.02.2017 года и ФИО1 обжаловано не было. Так, 25 января 2017 года ФИО1 совершил деяние, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Своими действиями ФИО1 нарушил возложенные на него судом ограничения, а именно запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов по 06.00 часов следующего дня, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору. ФИО1 осознавал, что нарушает возложенные на него судом ограничения.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, вину признал и в присутствии своего защитника после консультации с ним поддержал ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное ст. 314.1 ч.2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для признания которых недопустимыми, - не имеется.

В отношении ФИО1 проведена судебно-психиатрическая экспертиза/л.д.100-101/, в заключение которой указано, что в настоящее время у ФИО1 имеются признаки психического расстройства в виде синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотических средств и алкоголя средней стадии. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении от наркомании и алкоголизма.

Исследовав материалы уголовного дела и заключение судебно - психиатрической экспертизы, суд признает подсудимого вменяемым в момент совершения преступления и в настоящее время в связи с отсутствием психического расстройства.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 314.1 ч.2 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, вину признавшего, ранее судимого, характеризующегося отрицательно, состоящего на учете в наркологическом диспансере, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья подсудимого и его близких, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства дела, с учетом личности подсудимого, который после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание за умышленные преступления, на путь исправления не встал, положительных выводов не сделал и вновь совершил умышленное преступление, суд приходит к убеждению о том, что у подсудимого сложилась устойчивая тенденция на совершение умышленных преступлений, и считает, что для обеспечения целей наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений наказание должно быть в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

В заключение судебно-психиатрической экспертизы /л.д.100-101/ указано, что ФИО1 нуждается в лечении от наркомании. 

Как следует из ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

В связи с тем, что ФИО1 в качестве основного вида наказания назначено наказание в виде лишения свободы, то применение положений ст. 72.1 УК РФ невозможно.

Суд считает, что ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку подсудимый, находясь на свободе, может скрыться от суда, вновь заняться преступной деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Начало срока наказания ФИО1 исчислять с 25 апреля 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 12 апреля 2017 года до 25 апреля 2017 года.

Вещественные доказательства: дело об административном надзоре оставить по принадлежности, копию дела об административном надзоре хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Э.М. Хабибуллин