ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Тулун 21 июня 2018г. 

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тыхеева С.В., 

с участием государственного обвинителя Пановой Е.В., 

потерпевшей И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ильиной А.В., 

при секретаре Шаховской Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-168/2018 в отношении: 

ФИО1, родившегося ...... в ****, гражданина РФ, со средним техническим образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, работающего в Тулун-Уголь ООО КВСУ помощником машиниста экскаватора, проживающего по адресу: ****, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ...... в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 00 минут ФИО1, находясь за управлением автомашины УАЗ-390945 государственный регистрационный знак 

<

***>, припаркованной на обочине у ****, в нарушении п.8.1. и п.8.12 ПДД РФ, не убедившись, в том, что не создает опасности для движения и помех другим участникам движения, начал совершать маневр - движение задним ходом на проезжую часть дороги, не предоставив преимущество проезда находящейся в непосредственной близости от него автомашине ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя Д., движущейся по правой полосе проезжей части по направлению в сторону ****. При совершении вышеуказанного маневра ФИО1 создал опасность для движения, выехал задним ходом на правую полосу проезжей части, расположенной у ****, где допустил столкновение с автомашиной ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак 

<

***>. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак 

<

***> К. была смертельно травмирована. При дорожно-транспортном происшествии К. были причинены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы головы, груди. Открытая черепно-мозговая травма: ушиблено-рваной рана правой ушной раковины с переходом на наружный слуховой проход, ссадина в лобной области справа, кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы правой височной области, оскольчато-фрагментарный перелом правой височной кости с переходом линий переломов на основание черепа, субдуральная гематома 100 мл по базальной поверхности правой височной и лобной долей, диффузными и очаговыми субарахноидальными кровоизлияниями по верхнелатеральной и базальной поверхности правой височной и теменной долей, правой лобной доли, на мозжечке по всем поверхностям, кровоизлияния и размозжения вещества мозга правой височной доли, кровоизлияния в желудочки мозга. Закрытая тупая травма груди: прямые переломы 2-9 правых ребер с повреждением пристеночной плевры и ткани правого лёгкого, ушиб лёгких, органов средостения гемоторакс справа 100 мл., прикорневые разрывы левого лёгкого, разрывы по задней поверхности левого лёгкого, жировая эмболия сосудов легких. Осложнения травмы: травматический шок, отёк головного мозга, сдавление головного мозга субдуральной гематомой. Данные телесные повреждения составляют единый комплекс и поэтому оцениваются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Кроме того, К. были причинены телесные повреждения в виде: ссадин /3/ на правой боковой поверхности шеи в средней трети, кровоподтёки - /1/ на наружной поверхности правого плечевого сустава, /1/ на передней поверхности грудной клетки справа на уровне 1-3 ребер по средино-ключичной линии. Данные телесные повреждения оцениваются как не причинившие вреда здоровью. Рвано-ушибленная рана с осаднением на тыльной поверхности правой кисти с переходом на лучезапястный сустав. Данное телесное повреждение оценивается как повреждение причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня. Смерть К. наступила от сочетанной тупой травмы головы, груди. Открытая черепно-мозговая травма: ушиблено-рваной рана правой ушной раковины с переходом на наружный слуховой проход, ссадина в лобной области справа, кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы правой височной области, оскольчато-фрагментарный перелом правой височной кости с переходом линий переломов на основание черепа, субдуральная гематома 100 мл по базальной поверхности правой височной и лобной долей, диффузными и очаговыми субарахноидальными кровоизлияниями по верхнелатеральной и базальной поверхности правой височной и теменной долей, правой лобной доли, на мозжечке по всем поверхностям, кровоизлияния и размозжения вещества мозга правой височной доли, кровоизлияния в желудочки мозга. Закрытая тупая травма груди: прямые переломы 2-9 правых ребер с повреждением пристеночной плевры и ткани правого лёгкого, ушиб лёгких, органов средостения гемоторакс справа 100 мл., прикорневые разрывы левого лёгкого, разрывы по задней поверхности левого лёгкого, жировая эмболия сосудов легких. Осложнения травмы: травматический шок, отёк головного мозга, сдавление головного мозга субдуральной гематомой. Данные телесные повреждения составляют единый комплекс и поэтому оцениваются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Пассажиру автомашины УАЗ-390945 государственный регистрационный знак 

<

***> Ф. было причинено телесное повреждение в виде раны правой надбровной дуги. Данное телесное повреждение относится к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня. Грубое нарушение водителем ФИО1 требований п.8.1., п. 8.12 ПДД РФ, состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями, в виде причинения смерти К.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст.264 ч.3 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

От потерпевшей И. в судебном заседании поступило письменное заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. В обоснование указала, что подсудимый возместил ей причиненный вред в полном объеме, они примирились, претензий к нему не имеет. 

Защитник Ильина А.В. поддержала ходатайство потерпевшей, просила суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как он раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред, они примирились. 

Подсудимый ФИО1 также просил суд о прекращении уголовного дела в отношении него за примирением сторон, так как он раскаялся в содеянном, полностью осознал свою вину, загладил причиненный потерпевшей вред, они примирились. 

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 

Суд, выслушав мнения участников процесса, полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Как следует из ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекался, ранее не судим, женат, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, не обладает повышенной степенью общественной опасности, согласно заявлению потерпевшей, они примирились с ФИО1, последний полностью возместил причиненный вред, в связи с чем просит прекратить уголовное дело. 

Следовательно, по мнению суда, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению за примирением сторон на основании заявления потерпевшей, так как данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: медицинскую карту на имя Ф. следует оставить в ОГБУЗ «ТГБ»; водительское удостоверение на имя Д., свидетельство о регистрации ТС ВАЗ-21074, страховой полис на автомашину ВАЗ-21074 оставить у Д.; водительское удостоверение на имя ФИО1, свидетельство о регистрации ТС УАЗ-390945, страховой полис на автомашину УАЗ-390945 оставить у ФИО1; находящиеся на специализированной стоянке по адресу: ****А: автомашину УАЗ вернуть ФИО1, автомашину ВАЗ вернуть Д. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.254, ст.256, ст.316 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: медицинскую карту на имя Ф. оставить в ОГБУЗ «ТГБ»; водительское удостоверение на имя Д., свидетельство о регистрации ТС ВАЗ-21074, страховой полис на автомашину ВАЗ-21074 оставить у Д.; водительское удостоверение на имя ФИО1, свидетельство о регистрации ТС УАЗ-390945, страховой полис на автомашину УАЗ-390945 оставить у ФИО1; находящиеся на специализированной стоянке по адресу: 

<

...>: автомашину УАЗ вернуть ФИО1, автомашину ВАЗ вернуть Д. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ________________________С.В. Тыхеев