Дело №1-6/2019

П Р И ГО В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2019 года пгт. Серышево 

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи - ФИО16., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6, 

подсудимого – ФИО5,

защитника: адвоката ФИО14, представившего ордер №,

потерпевшего – ФИО3,

при секретаре - ФИО7,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, юридически не судимого,

- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО5 совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество в группе лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, согласился с предложением гражданина в отношении которого дело выделено в отдельное производство (далее гражданина Р.), совершить хищение имущества из дома по адресу: 

<

адрес>. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут ФИО5, действуя по предварительном сговору с гражданином Р., с целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение, пришли к дому по адресу: 

<

адрес>, где гражданин Р. руками снял с дверного пробоя неисправный навесной замок, и таким образом, открыв дверь, ФИО5 и гражданин Р. незаконно проникли во внутрь дома, откуда из корыстных побуждений, тайно решили похитить: с печи при входе в дом - печное литье, печную дверку, дверку поддува, общей стоимостью 459 рублей 00 копеек; котел печной стоимостью 877 рублей 50 копеек, а из трех комнат в доме шесть регистров отопления по цене 912 рублей 60 копеек за один на общую сумму 5 475 рублей 60 копеек, а всего на общую сумму 6 812 рублей 10 копеек, принадлежащие ФИО2

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут ФИО5, действуя по предварительном сговору с гражданином Р. из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, тайно похитили принадлежащие ФИО2: три регистра отопления по цене 912 рублей 60 копеек за один на сумму 2 737 рублей 80 копеек, печное литье, печную дверку, дверку поддува, общей стоимостью 459 рублей 00 копеек, котел печной стоимостью 877 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 4 074 рубля 30 копеек. После чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 45 минут в продолжение своего преступного умысла ФИО5, действуя по предварительном сговору с гражданином Р. сняв руками с дверного пробоя неисправный навесной замок незаконно проникли во внутрь дома по адресу: 

<

адрес>, откуда из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, тайно похитили принадлежащее ФИО2 два регистра отопления по цене 912 рублей 60 копеек за один на сумму 1 825 рублей 20 копеек. После чего с места преступления скрылись распорядившись похищенным по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 45 минут в продолжение преступного умысла ФИО5, действуя по предварительном сговору с гражданином Р. сняв руками с дверного пробоя неисправный навесной замок, незаконно проникли во внутрь дома по адресу: 

<

адрес>, откуда из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, тайно похитили принадлежащий ФИО2 регистр отопления стоимостью 912 рублей 60 копеек. После чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 20 минут до ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 45 минут ФИО5 по предварительному сговору с гражданином Р. незаконно проникнув в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО2, причинив материальный ущерб на общую сумму 6 812 рублей 10 копеек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый ФИО5 вину в предъявленном обвинении признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подозреваемого ФИО5, из которых следует, что в их селе у него есть знакомый ФИО2, который проживает по адресу: 

<

адрес>. Среди местных жителей у него есть знакомый ФИО4, они поддерживают с ним приятельские отношения. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время и он ФИО4 пришли в гости к ФИО8, где распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, а хотелось выпить еще, ФИО4 предложил ему и ФИО8 совершить кражу из дома ФИО2, так как тот уехал и никто за домом не присматривает. ФИО8 сразу же отказался кражу совершать, а он согласился. После этого, он и ФИО4 сразу пошли к дому ФИО2 Они подошли к входной двери дома, где ФИО4 руками снял с пробоя навесной замок, как он понял, замок был неисправен, и таким образом, открыв дверь, они прошли внутрь дома. Времени было примерно 15 часов 20 минут. В доме они осмотрелись и решили украсть: из трех комнат – 6 регистров отопления, а из комнаты при входе в дом, с печи – печное литье, печную дверку, дверку поддува, котел отопления. При этом, они понимали, что, все похищенное, за один раз, они не унесут, поэтому решили, похищенное выносить частями в течение нескольких дней. Все похищенное они решили продать местному жителю ФИО9, который проживает по адресу: 

<

адрес>, так как слышали, что он собирается утеплять свой гараж, устанавливать систему отопления. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, проникнув в дом, он и ФИО4 похитили три регистра отопления, которые ФИО4 снял руками с петель в зале дома, а он в это время снял руками с печи в комнате при входе в дом печное литье, печную дверь, дверь поддува и котел отопления. Когда они уходили, то навесной замок ФИО4 снова повесил на пробой, чтобы дверь со стороны казалась закрытой. После этого, они сходили к ФИО9, которому он предложил купить у них три регистра отопления, печное литье, печную дверь, дверь поддувала, котел отопления. Он сам договаривался с ФИО9 и тот заплатил им 1000 рублей, после чего, они перенесли ему похищенное имущество. Вырученные деньги они потратили на спиртное и сигареты, которые в этот же день выпили, а потом разошлись по домам, договорившись встретиться на следующий день и забрать еще часть похищенного. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 15 минут он и ФИО4 пришли к дому ФИО2, где сняв навесной замок с пробоя входной двери, проникли в дом, где сразу прошли в дальнюю комнату, где под окном, руками он и ФИО4 сняли с петель со стены, два регистра отопления и перенесли к дому ФИО9 Времени, чтобы украсть два регистра отопления у них ушло примерно 30 минут, то есть кражу совершили в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. Когда уходили, то ФИО4 снова накинул навесной замок на пробой двери дома. После этого, продали ФИО9, похищенное, выручив 300 рублей. Деньги они потратили на выпивку. После чего договорились встретиться на следующий день, чтобы забрать оставшийся регистр отопления. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут он и ФИО4, пришли к дому ФИО2, где сняв навесной замок с пробоя входной двери проникли во внутрь дома, где сразу прошли в ближнюю комнату, где под окном, руками он и ФИО4 сняли с петель со стены, один регистр отопления и перенесли к дому ФИО9 Времени, чтобы украсть один регистр отопления у них ушло примерно 15 минут, то есть кражу совершили в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. Когда уходили, то ФИО4 снова накинул навесной замок на пробой двери дома. После этого, они пошли к ФИО9, которому я предложил купить у нас регистр отопления, и заверил ФИО9, что они продают свои регистры отопления. ФИО9 поверил им и заплатил им 100 рублей, после чего, они занесли ему похищенное имущество. Вырученные деньги они потратили на спиртное. Он не стал отрицать свою причастность, и дал признательные показания. Он понимает, что он совершил преступление и раскаивается в этом, если бы он был трезвым, он бы не стал воровать батареи. (л.д. 57-60).

Оглашен протокол допроса обвиняемого ФИО5, из которого следует, что среди его знакомых в их селе ФИО2, который проживал по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время и он ФИО4 пришли в гости к их общему знакомому ФИО8, где распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, предложил ему и ФИО8 совершить кражу из дома ФИО2, так как тот уехал и никто за домом не присматривает. ФИО8 сразу же отказался кражу совершать, а он согласился. После этого, он и ФИО4 сразу пошли к дому ФИО2 Они подошли к входной двери дома, где ФИО4 руками снял с пробоя навесной замок, как он понял, замок был неисправен, и таким образом, открыв дверь, они прошли внутрь дома. Времени было примерно 15 часов 20 минут. В доме они осмотрелись и решили украсть: из трех комнат – 6 регистров отопления, а из комнаты при входе в дом, с печи – печное литье, печную дверку, дверку поддува, котел отопления. При этом, они понимали, что, все похищенное, за один раз, они не унесут, поэтому решили, похищенное выносить частями в течение нескольких дней. Все похищенное они решили продать местному жителю ФИО9, который проживает по адресу: 

<

адрес>, так как слышали, что он собирается утеплять свой гараж, устанавливать систему отопления. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, проникнув в дом, он и ФИО4 похитили три регистра отопления, которые ФИО4 снял руками с петель в зале дома, а он в это время снял руками с печи в комнате при входе в дом печное литье, печную дверь, дверь поддува и котел отопления. Когда они уходили, то навесной замок ФИО4 снова повесил на пробой, чтобы дверь со стороны казалась закрытой. После этого, они сходили к ФИО9, которому он предложил купить у них три регистра отопления, печное литье, печную дверь, дверь поддувала, котел отопления. Он сам договаривался с ФИО9 и тот заплатил им 1000 рублей, после чего, они перенесли ему похищенное имущество. Вырученные деньги они потратили на спиртное и сигареты, которые в этот же день выпили, а потом разошлись по домам, договорившись встретиться на следующий день и забрать еще часть похищенного. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 15 минут он и ФИО4 пришли к дому ФИО2, где сняв навесной замок с пробоя входной двери, проникли в дом, где сразу прошли в дальнюю комнату, где под окном, руками он и ФИО4 сняли с петель со стены, два регистра отопления и перенесли к дому ФИО9 Времени, чтобы украсть два регистра отопления у них ушло примерно 30 минут, то есть кражу совершили в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. Когда уходили, то ФИО4 снова накинул навесной замок на пробой двери дома. После этого, продали ФИО9, похищенное, выручив 300 рублей. Деньги они потратили на выпивку. После чего договорились встретиться на следующий день, чтобы забрать оставшийся регистр отопления. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут он и ФИО4, пришли к дому ФИО2, где сняв навесной замок с пробоя входной двери проникли во внутрь дома, где сразу прошли в ближнюю комнату, где под окном, руками он и ФИО4 сняли с петель со стены, один регистр отопления и перенесли к дому ФИО9 Времени, чтобы украсть один регистр отопления у них ушло примерно 15 минут, то есть кражу совершили в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. Когда уходили, то ФИО4 снова накинул навесной замок на пробой двери дома. После этого, они пошли к ФИО9, которому я предложил купить у нас регистр отопления, и заверил ФИО9, что они продают свои регистры отопления. ФИО9 поверил им и заплатил им 100 рублей, после чего, они занесли ему похищенное имущество. Вырученные деньги они потратили на спиртное. Он не стал отрицать свою причастность, и дал признательные показания. Он понимает, что он совершил преступление и раскаивается в этом, если бы он был трезвым, он бы не стал воровать батареи. (л.д. 111-1113).

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС по 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес>, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевшим по делу признан сын ФИО2 - ФИО3.

Потерпевший ФИО3 суду показал, что он является родным сыном ФИО2, у которого было похищено имущество. Других родственников у отца не было. До того, как он был осужден Серышевским районным судом и направлен для отбывания наказания в места лишения свободы, постоянно проживал по адресу: 

<

адрес> совместно с отцом и матерью, последней в живых уже нет. С сумой установленного сотрудниками полиции ущерба он согласен. 

Потерпевший ФИО2, в ходе предварительного следствия показал, показания оглашены в судебном заседании, из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. Среди знакомых ФИО4 и ФИО5, которые часто к нему заходят в гости, но в свое отсутствие он никому не разрешает заходить в свой дом. Ключи от дома находятся только у него. ДД.ММ.ГГГГ он уехал в гости в 

<

адрес>, где пробыл до ДД.ММ.ГГГГ. Когда он уехал, то входную дверь дома закрыл на навесной замок, точнее создал видимость, так как замок был неисправен, и он его просто повесил на дверной пробой. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут он вернулся домой, подойдя к двери, он увидел, что замок находится на своем месте и прошел в дом, то есть сразу, ничего подозрительного он не заметил. Когда же он прошел в дом, то сразу обнаружил, что у него совершена кража, а именно украли: - с печки, которая стоит при входе в дом, печное литье размером 53 на 35 сантиметров, выполненное в форме плиты с двумя конфорками в виде колец, печную дверь размером 30 на 15 сантиметров, дверцу для поддува размером 20 на 20 сантиметров, которые он приобрел в 2006 году «в комплекте» за 1000 рублей, состояние их было удовлетворительное; - котел печной, самодельный, объемом примерно 10 литров, который он самостоятельно изготовил примерно в 2010 году из металла, за который отдал 2500 рублей, состояние котла было удовлетворительное; - из комнат – зала и спальни похитили 6 регистров отопления, которые он самостоятельно изготавливал в 2010 году, регистры были выполнены из сваренных между собой 4 трубы длиной примерно 1,5 метра, диаметром примерно 20 сантиметров, на покупку материала для изготовления я потратил 6000 рублей, состояние регистров было удовлетворительное. Таким образом, от хищения ему причинен материальный ущерб на общую сумму 9500 рублей, который для него является значительным, так как его единственный источник дохода - пенсия в размере 8200 рублей. Он предполагает, что кражу его имущества могли совершить ФИО4 и ФИО5, так как они нигде не работают, любят выпить и часто бывали у него дома и видели обстановку в доме, да и никто, кроме них, к нему не приходит. С заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ он ознакомлен и согласен и на дату хищения оценивает похищенное у него имущество: - печное литье, печная дверка, дверка поддува, приобретенные им «в комплекте» общей стоимостью 459 рублей 00 копеек; - котел печной стоимостью 877 рублей 50 копеек; - шесть регистров отопления по цене 912 рублей 60 копеек за один на общую сумму 5 475 рублей 60 копеек. Таким образом, общая сумма причиненного материального ущерба составила 6 812 рублей 10 копеек, что для него является значительным, так как он пенсионер и его ежемесячная пенсия составляет 8200 рублей, и деньги он расходует все. В настоящее время ФИО4 возместил причиненный ему ущерб, отдав деньги в сумме 8000 рублей, то есть претензий он ни к кому не имеет. (л.д. 37-38, 39-40).

Свидетель ФИО10 в ходе предварительного следствия показала, показания оглашены в судебном заседании, из которых следует, что ФИО2 ранее проживал совместно с ее матерью и поэтому она считает его своим отцом. ФИО2 не работает, находится на пенсии по старости, и это его единственный источник дохода. Размер его песни около 8 000 рублей 00 копеек в месяц, и получаемые деньги, отец расходует все на бытовые нужды. ДД.ММ.ГГГГ, когда она приехала домой и обнаружила, что у ФИО15 разобрана печь, то есть на ней отсутствовали печное литье, печная дверь, дверь поддува, котел отопления, а также во всех трех комнатах отсутствовали регистры отопления. ФИО2 рассказал, что уезжал в 

<

адрес>, вернувшись обнаружил кражу. ФИО2 сказал, что в краже подозревает местных жителей ФИО4 и ФИО5, но последние свою причастность отрицали. Так как дома было холодно, то временно стали проживать у ФИО4, и в один из вечеров, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал извиняться перед ней, сказал, что это он и ФИО5 обокрали ФИО15.

(л.д. 41-42).

Свидетель ФИО9 в ходе предварительного следствия показал, показания оглашены в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в какой именно час он не может вспомнить, в калитку его дома постучались, он вышел на улицу и увидел ФИО5, он с ним не общается, но так как они выросли в одном селе, он его знает. Он подошел к нему и предложил, купить у него 3 регистра отопления, печное литье, дверь печную, дверь печную для поддувала и котел отопления печной. Так как это вещи, которые ему были необходимы для установления системы отопления в гараже, то он согласился все это купить. ФИО5 заверил его, что все принадлежит ему. Все ФИО5 принес к нему во двор совместно с ФИО4, за что он заплатил, передав деньги ФИО5, 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, также в дневное время, к нему домой снова пришел ФИО5 и ФИО4, они предложил купить у них 2 регистра отопления, он согласился и отдал им за регистры 300 рублей, при этом, он спросил, откуда у них это имущество, на что ФИО5 ему ответил, что все это принадлежит ему. Он поверил, так как регистры принесли днем. Получив деньги, ФИО5 и ФИО4 ушли. ДД.ММ.ГГГГ, также в дневное время, к нему домой снова пришел ФИО5 совместно с ФИО4 и предложили купить у них 1 регистр отопления, он согласился и отдал им за регистр отопления 100 рублей, при этом, он снова спросил, откуда у них это имущество, на что ФИО5 ему ответил, что все это принадлежит ему. Все купленное он сдал в качестве лома, все, что ему ранее продал ФИО5 и ФИО4 на металлобазу, которая находится в районе «Амурсельмаша» в 

<

адрес>. (л.д. 43-45).

Свидетель ФИО8 в ходе предварительного следствия показал, показания оглашены в судебном заседании, из которых следует, что среди его знакомых местные жители ФИО5 и ФИО4 с которыми он поддерживает приятельские отношения. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему в гости пришли ФИО5 и ФИО4 Они стали распивать спиртное, и примерно в 15 часов 00 минут, в ходе разговора ФИО4 предложил ему и ФИО5 совершить кражу «батарей и печи» из дома ФИО2 который проживает по адресу: 

<

адрес>, чтобы продать, а деньги потратить на спиртное. ФИО4 сказал, что ФИО11 уехал, и что дома у него никого нет. Он сразу же отказался от этого предложения, ему проблемы не нужны, он ранее уже привлекался к уголовной ответственности, и понимал, что его могут посадить. ФИО5 с предложением ФИО4 согласился, и они ушли от него, он же оставался дома. Вечером этого же дня, ФИО4 и ФИО5 снова пришли к нему, стали рассказывать, что украли из дома ФИО2 регистры отопления и с печи - литье, дверку, дверку поддувала, котел отопления, сказали, что еще пойдут, так как на все смогли унести за один раз. ФИО4 и ФИО5 сказали, что похищенное продли местному жителю ФИО9, а вырученные деньги потратили на спиртное. Он сказал им, чтобы вернули бы все на место, а то проблемы будут, но ФИО5 и ФИО4 было все равно. (л.д. 46-47).

Наряду с этим, в судебном заседании были исследованы материалы уголовного дела: 

- заявление ФИО2, зарегистрированное в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что последний просит привлечь к ответственности лицо, которое похитило из дома по 

<

адрес> печное литье, котел отопления, две печные двери, 6 батарей, причинив ущерб на общую сумму 9 500 рублей. (л.д. 12)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведен осмотр дома по адресу: 

<

адрес>, где обнаружено, что при входе в дом на печи отсутствуют печное литье, печная дверь, дверь поддува, котел отопления, а в трех комнатах шесть регистров отопления. (л.д. 14-19)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что рыночная стоимость оцениваемого имущества, принадлежащего ФИО2, с учетом износа по состоянию на дату хищения составляет 6 812 рублей 10 копеек: печное литье, печную дверку, дверку поддува общей стоимостью 459 рублей 00 копеек; котел печной стоимостью 877 рублей 50 копеек, а из трех комнат в доме шесть регистров отопления по цене 912 рублей 60 копеек за один на общую сумму 5 475 рублей 60 копеек. (л.д. 27-30).

Оценивая изложенные выше доказательства в их совокупности, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, так как получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и достоверными, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу, а совокупность их достаточной для вывода о том, что преступление ФИО5 совершено при указанных в описательной части настоящего приговора обстоятельствах.

Помимо приведенных доказательств, суд считает необходимым указать следующее, что процессуальных нарушений по делу не допущено и недозволенных методов ведения следствия материалами предварительного расследования не установлено. Все процессуальные документы составлены надлежащим образом в соответствии с требованиями УПК РФ. 

Вина ФИО5 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он согласился с предложением ФИО4 и вдвоем они совершили кражу из дома ФИО15 по адресу: 

<

адрес>, откуда похитили регистры отопления, печное литье и другое имущество.

Суд признает показания ФИО5 об обстоятельствах совершенного им преступления, данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в суде, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку, подсудимому были разъяснены его процессуальные права, статья 51 Конституции РФ, в его допросах участвовал адвокат, что исключало возможность оказания на обвиняемого какого-либо воздействия, существенных противоречий в указанных показаниях не имелось.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

- показаниями потерпевшего ФИО2, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он уехал в 

<

адрес>, а когда вернулся, то обнаружил что из его дома в 

<

адрес> совершена кража. Позже ему стало известно, что кражу совершили ФИО5 и ФИО4, ущерб от кражи возмещен в полном объеме. 

- показаниями потерпевшего ФИО3 о том, что установленную сумму ущерба он поддерживает. 

- показаниями свидетеля ФИО10 о том, что со слов ФИО2 ей известно, что из дома последнего была совершена кража. Позже ей в совершении кражи признался ФИО4 

- показаниями свидетеля ФИО9 о том, что ФИО5 совместно с ФИО4 трижды 20, 21 и ДД.ММ.ГГГГ приходили и продавали ему регистры радиаторов отопления, печные литье, дверцу. 

- показаниями свидетеля ФИО12 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 предложил ему и ФИО5 совершить кражу из дома ФИО15 по 

<

адрес>, но он отказался, а ФИО5 согласился и позже они ему рассказали, что совершили кражу.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях вышеуказанных свидетелей, так как, дополняя друг друга, они были последовательны и стабильны, а также подтверждаются и согласуются с другими материалами дела, исследованными в судебном заседании в своей совокупности: заявлением ФИО2, зарегистрированным в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-19); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-30).

Суд приходит к выводу, что ФИО5 действовал умышленно, с целью реализации своего преступного умысла он, вступив в предварительный сговор с гражданином Р., в отношении которого дело выделено в отдельное производство, с целью хищения имущества, принадлежащего ФИО2, тайно проникли в его жилище – дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда похитили имущество на общую сумму 6812 рублей 10 копеек, причинив значительный ущерб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, согласился с предложением гражданина, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (далее гражданина Р.), совершить хищение имущества из дома по адресу: 

<

адрес>. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут ФИО5, действуя по предварительном сговору с гражданином Р., с целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение, пришли к дому по адресу: 

<

адрес>, где гражданин Р. руками снял с дверного пробоя неисправный навесной замок, и таким образом, открыв дверь, ФИО5 и гражданин Р. незаконно проникли во внутрь дома, откуда из корыстных побуждений, тайно решили похитить: с печи при входе в дом - печное литье, печную дверку, дверку поддува общей стоимостью 459 рублей 00 копеек; котел печной стоимостью 877 рублей 50 копеек, а из трех комнат в доме шесть регистров отопления по цене 912 рублей 60 копеек за один на общую сумму 5 475 рублей 60 копеек, а всего на общую сумму 6 812 рублей 10 копеек, принадлежащие ФИО15. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут ФИО5, действуя по предварительном сговору с гражданином Р. из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, тайно похитили принадлежащие ФИО2: три регистра отопления по цене 912 рублей 60 копеек за один на сумму 2 737 рублей 80 копеек, печное литье, печную дверку, дверку поддува общей стоимостью 459 рублей 00 копеек, котел печной стоимостью 877 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 4 074 рубля 30 копеек. После чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 45 минут в продолжение своего преступного умысла ФИО5, действуя по предварительном сговору с гражданином Р. сняв руками с дверного пробоя неисправный навесной замок незаконно проникли во внутрь дома по адресу: 

<

адрес>, откуда из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, тайно похитили принадлежащие ФИО2 два регистра отопления по цене 912 рублей 60 копеек за один на сумму 1 825 рублей 20 копеек. После чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 45 минут в продолжение преступного умысла ФИО5, действуя по предварительном сговору с гражданином Р., сняв руками с дверного пробоя неисправный навесной замок, незаконно проникли во внутрь дома по адресу: 

<

адрес>, откуда из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, тайно похитили принадлежащий ФИО2 регистр отопления стоимостью 912 рублей 60 копеек. После чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 20 минут до ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 45 минут ФИО5 по предварительному сговору с гражданином Р. незаконно проникнув в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления тайно похитили имущество принадлежащее ФИО2, причинив материальный ущерб на общую сумму 6 812 рублей 10 копеек.

Действия ФИО5 по данному факту судом квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд не сомневается в психическом состоянии ФИО5, поскольку он отвечал на вопросы в плане заданного, ответы его были последовательны в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как на протяжении предварительного следствия он давал подробные, признательные показания, на основании которых были установлены обстоятельства происшедшего, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение вреда в полном объеме. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено. В момент совершения преступления ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения, однако как установлено в судебном заседании, доказательств того, что употребление спиртных напитков и последовавшее за этим алкогольное опьянение, ослабило нравственно волевой контроль ФИО5 за своим поведением в судебное заседание представлено не было, в связи с чем, с учетом данных о его личности и обстоятельств, предшествовавших совершению преступления, суд считает необходимым не признавать нахождение ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено. 

С учетом установленных фактически обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что оснований для изменения ФИО5 категории преступления на менее тяжкое, не имеется. 

При назначении наказания ФИО5, суд учитывает: удовлетворительную характеристику с места жительства, предоставленную главой Томского сельсовета, согласно которой он характеризуется как уравновешенный, общительный, имеющий подход к людям разных возрастов, в настоящее время место его работы неизвестно, жалоб и заявлений от жителей села в администрацию в отношении него не поступало, на комиссиях не разбирался; удовлетворительную характеристику, предоставленную УУП ОМВД России по 

<

адрес>, согласно которой он по характеру общительный, неконфликтный, иждивенцев не имеющий, привлекавшийся к административной ответственности по ст. 20.21 и ст. 6.24 КоАП РФ, замечен в употреблении спиртных напитков, жалоб в отношении него не поступало. 

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, для выполнения целей уголовного наказания, в том числе и восстановления социальной справедливости, суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО5 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанностей, способствующих достижению цели его исправления. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает, исходя из обстоятельств дела, возможным не назначать.

Также суд учитывает при определении размера наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом признано в качестве смягчающего наказание ФИО5 обстоятельство, предусмотренное п. «и», «к» ч. 1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО5 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Возложить на условно осужденного ФИО5 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Серышевский районный суд, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в его присутствии.

Председательствующий судья: ФИО17