Дело № 2-4406/18 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

26 ноября 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Щербининой Г.С.,

при секретаре Сергеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о признании движимого имущества бесхозяйным,

у с т а н о в и л :

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области (далее – Управление) обратилось в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что 19.03.2018 в адрес Управления поступил материал ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области №37/ТО/32/4-1239 об обращении в доход государства бесхозяйного имущества, в основание которого положено заключение оперуполномоченного ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области капитана внутренней службы ФИО1. Указанным заключением установлено, что 14.03.2018 года в 11 часов 30 минут в ходе личного обыска подследственного ФИО2, прибывшего на лечение в ТБ ФКУЗ МСЧ-36 корпус 2, расположенную на режимной территории ФКУ ИК-2, в кармане трико был обнаружен и изъят запрещенный предмет: сотовый телефон «Samsung» в корпусе черного цвета с АКБ, IMEI отсутствует. Установить принадлежность данных предметов не представилось возможным. Изъятое имущество было передано на склад учреждения для хранения и дальнейшей передачи в Управление для реализации (л.д. 2-4).

Заявитель Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4). 

Заинтересованное лицо ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, причина неявки не известна. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о признании движимой вещи бесхозяйной.

В силу ч. 9 ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса РФ обнаруженные у осужденных запрещенные предметы, вещества и продукты питания, изъятые у осужденных, передаются на хранение либо уничтожаются по постановлению начальника исправительного учреждения, о чем составляется соответствующий акт. Деньги, ценные бумаги и иные ценности, владелец которых не установлен, обращаются в доход государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Согласно п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу п. 5.3 Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 05.03.2009 года №63, Территориальное управление имеет право обращаться в суды с исками от имени Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В силу абзаца второго п. 2 ст. 226 ГК РФ другие брошенные вещи (не указанные в абзаце первом п. 2 ст. 226 ГК РФ) поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии с ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из заключения оперуполномоченного ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области капитана внутренней службы ФИО1 (л.д. 13) следует, что 14.03.2018 года в 11 часов 30 минут в ходе личного обыска подследственного ФИО2, прибывшего на лечение в ТБ ФКУЗ МСЧ-36 корпус 2, расположенную на режимной территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>, в кармане трико был обнаружен и изъят запрещенный предмет: сотовый телефон «Samsung» в корпусе черного цвета с АКБ, IMEI отсутствует. Подследственному ФИО2 оглы было предложено дать письменное объяснение по факту обнаружения и изъятия у него предмета, который запрещено иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях, либо приобретать. От дачи письменного объяснения ФИО2 отказался, о чем составлен акт, но в устной форме пояснил, что данный телефон ему перебросил через основное ограждение ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области, для личного пользования бывший осужденный, фамилию которого он отказался называть, и что документов на данный телефон у него нет, материальную ценность данный телефон для него не представляет. 

Изъятое имущество было передано на склад учреждения для хранения и дальнейшей передачи в Управление для реализации. 

Указанные доказательства подтверждают, что собственник обнаруженного имущества неизвестен, а заявитель вступил во владение им.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 293 ГПК РФ, суд

решил:

Признать бесхозяйным имуществом: 

- сотовый телефон «Samsung» в корпусе черного цвета с АКБ, IMEI отсутствует.

Передать в собственность Российской Федерации: 

- сотовый телефон «Samsung» в корпусе черного цвета с АКБ, IMEI отсутствует. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Щербинина Г.С.