Дело № 2а-677/2020

УИД 61RS0025-01-2020-001755-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 п.Веселый

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рябининой Г.П.,

при секретаре Соповой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 13 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 13 по Ростовской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4020 рублей и пени в размере 48,17 рублей. 

Требование обосновывают тем, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 13 по Ростовской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН №, зарегистрированный по адресу 

<

адрес>, и в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствие со ст.358 НК РФ налогоплательщик имеет в собственности обьекты налогообложения, в соответствии со ст. 1 ОЗ РО и ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога.

Ответчик имел в собственности автомобиль ГАЗ 3110 госномер № и ХЕНДЕ Соната госномер №. На основании ст.361,362 НК РФ налогоплательщику исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 4020 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с несвоевременной уплатой ответчику была исчислена пеня в сумме 48,17 рублей за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность до настоящего времени не оплачена. Ответчик был уведомлен о начисленных платежах с указанием подробных расчетом по каждому обьекту и сроками уплаты налогов налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ. Налоговым органов в отношении ответчика выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ на сумму налога 4020 рублей, пени - 48,17 рублей. 

Задолженность ответчиком в добровольном порядке до настоящего времени не погашена. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Багаевского судебного района ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО1 отменен. Просят требования удовлетворить. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом, представил в суд ходатайство, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя административного истца. Дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признал. Пояснил суду, что транспортный налог он оплатил, как положено, просил квитанции приобщить к материалам дела. Он ездил в налоговую инспекцию, разбирался, но там сказали, что данные платежи не находят. Просит в требования отказать. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, приходит к следующему.

Статья 57 Конституции РФ и п.1 ст. 23 НК РФ обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать, соответственно, налоги и (или) сборы.

В силу ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Статьей 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить налог в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требование, направленное заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Срок уплаты налога определяется в соответствии с нормами ст. 52 НК РФ. На основании данной статьи Закона, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган должен направить налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога (п. 3 ст. 52 НК РФ).

Согласно п. 4 ст. 57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Также согласно п. 6 ст. 58 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. В пункте 3 этой же статьи указано, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Ст. 5 Областного закона Ростовской области от 10.05.2012 N 843-ЗС "О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области" установлены налоговые ставки по транспортному налогу в Ростовской области.

В соответствии со ст. 362 НК РФ налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 являлся собственником объекта налогообложения: автомобиль ГАЗ 3110 госномер № и ХЕНДЕ Соната госномер №, что сам ответчик не оспаривает. Соответственно, ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Соответственно, за ДД.ММ.ГГГГ ответчиком должен быть уплачен транспортный налог. 

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что истцом ответчику было направлено требование в связи с неуплатой им транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ года № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 4020рублей, пени в размере 48,17 рублей(л.д.7). 

Ответчиком ФИО1 в счет обоснования своих возражений предоставлены квитанции об оплате ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4020 рублей и пени в сумме 56,68 рублей. Данные квитанции приобщены к материалам дела. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявление, поскольку административный истец не доказал, что ответчик ФИО1 имеет неисполненную обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ

решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 13 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год оставить без удовлетворения в полном обьеме. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2020. 

Судья Г.П.Рябинина