Дело № 2-1322/2024 (№ 2-43/2024)

УИД 69RS0019-01-2024-000044-79

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тверь 02 июля 2024 года 

Заволжский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Никифоровой А.Ю.,

при секретаре Абделлазаде Ш.С.к

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Заволжского районного суда города Твери гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КарМани» обратилось в Максатихинский межрайонный суд Тверской области с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество МАРКИ L4H2M2-A, идентификационный номер № принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере оценки, произведённой судебными приставом -исполнителем, в счет погашения задолжником ФИО1 перед ООО МФК «КарМани» по договору потребительского микрозайма № от 05.08.2022, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп.

Требования мотивированы тем, что 05.08.2022 года между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор № на предоставление микрозайма в размере 171111 руб. со сроком возврата 24 месяцев под 74% годовых, считая с даты передачи денежных средств. 

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 05.08.2022 № марки L4H2M2-A, идентификационный номер №, уведомление о возникновении залога № от 06.08.2022 23:03:58 (время московское).

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.

Согласно расчету задолженности, размер по состоянию на 08.04.2023 года задолженность по договору составила 182002 руб. 95 коп., в том числе основной долг 152793 руб. 25 коп., проценты за пользовании займом 28498 руб. 90 коп., неустойка 710 руб. 80 коп.

Определением Максатихтинского межрайоного суда Тверской области от 02 февраля 2024 года исковое заявлено приято к производству и возбуждено гражданское дело № 2-43/2024.

Определением Максатихтинского межрайоного суда Тверской области от 19 февраля 2024 года наложен арест на автомобиль марки L4H2M2-A, идентификационный номер № в виде запрета ГИБДД МВД России проводить регистрационные действия с автомобилем.

Определением Максатихтинского межрайоного суда Тверской области от 05 марта 2024 года гражданское дело № 2-43/2024 передано для рассмотрения по существу по подсудности в Заволжский районный суд г. Твери.

Определением Заволжского районного суда г. Твери от 04 апреля 2024 года гражданское дело приято к производству суда, делу присвоен номер № 2-1322/2024.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены УМВД России по Тверской области, Заволжское РОСП г.Твери УФССП России по Тверской области, МРЭО ГИБДД № 1 России по Тверской области, УФССП России по Тверской области.

В судебное заседание истец ООО МФК «КарМани» своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении слушанием дела и возражений не представил.

Третьи лица Заволжское РОСП г.Твери УФССП России по Тверской области, МРЭО ГИБДД № 1 России по Тверской области, УМВД России по Тверской области, УФССП России по Тверской области, в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в силу положений ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. 

В судебном заседании установлено, что 05.08.2022 года между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор № на предоставление микрозайма в размере 171111 руб. со сроком возврата 24 месяцев под 74% годовых, считая с даты передачи денежных средств и до полного возврата денежных средств. Полная стоимость займа 88,207 % годовых.

Согласно п. 12 Договора в случае неисполнении обязательств или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма ( п. 1договра) и уплате процентов за пользование микрозаймом ( п. 4 договора) кредитор имеет прав потребовать от заемщика помимо суммы микрозайма и начисленных процентов уплатить кредитору неустойку ( пеню) в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 05.08.2022 № марки L4H2M2-A, идентификационный номер №, уведомление о возникновении залога № от 06.08.2022 23:03:58 (время московское).

Договор микрозайма и договор залога заключены в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием функционала сайта сети Интернет. 

Положениями п. 2.1., 2.2., 2.4., 2.6, 2.7 общих условий договора потребительского займа предусмотрено, что клиент, имеющий намерение получить заем, заходит на сайт или обращается к организации-партнеру кредитора, и направляет кредитору анкету-заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте. При заполнении анкеты клиент самостоятельно выбирает из предложенных вариантов способ получения займа, заполняя необходимые поля (реквизиты банковской карты, номер банковского счета и реквизиты банка, либо указывает, что получение денежных средств будет осуществляться через платежную систему денежных переводов. По завершении заполнения анкеты-заявления клиент путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщение от кредитора (простой электронной подписи), подписывает анкету-заявление и дает согласие на обработку персональных данных, а также принимает на себя обязательства, содержащиеся в документе "Согласия и обязательства заемщика". На основании полученной анкеты-заявления кредитор направляет клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа, или в соответствии с Правилами предоставления и обслуживания займов отказывает в заключении договора. Акцептируя оферту клиент обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой, а также предоставить кредитору возможность осуществления контроля за целевым использованием займа, если заем выдан на определенные договором цели. 

Согласно представленной выписке, денежные средства были перечислены ответчику истцом ООО "МФК "КарМани" через платежный сервис "CAR MONEY" 06.08.2022 г. Ответчик воспользовался кредитом путем снятия денежных средств, что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

По графику платежей возврат кредита должен осуществляться первый платёж 05.09.2023 года последний платёж 05.08.2024 года, путем оплаты ежемесячных платежей в размере 13852.00 руб., последний платеж 13032.93 руб. 

Согласно пункту 10 Индивидуальных условий обеспечением исполнения ответчиком обязательств по договору является залог транспортного средства.

Для обеспечения исполнения обязательств 05.08.2022 года был заключен договор залога № автомобиля марки L4H2M2-A, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак 

<

***>. 

Согласно п. 1.1 договора залога в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникшие из договора микрозайма отт05.08.2022 №, заключенного между залогодателем и залогодержателем. Залогодатель передает залогодержателю в залог транспортное средство либо самоходную машину марки Peugeot грузовые автомобили фургоны: L4H2M2-A, без модели, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак 

<

***>. 

Право собственности залогодателя на передаваемое в залог по настоящему договору ТС подтверждается паспортом ТС либо паспортом самоходной машины серии №.

Согласно п. 1.2 Договора залога транспортное средство находиться в предшествующем залоге у залогодержателя по договору залога № от 18 июня 2021 года в обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма от 18.06.2021 №, заключенного между залогодателем и залогодержателем, в соответствии с которым сумма обязательств, обеспеченных предшествующим залогом, на дату заключения настоящего договора составляет 225556 руб. Срок исполнения обязательств обеспеченных предшествующим залогом 24 месяца.

Согласно п. 1.3 Договора залога стоимость ТС по соглашению сторон составляет 670000 руб.

Согласно пункту 2.1. договора залога залогодатель вправе пользоваться заложенным транспортным средством за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации и настоящим договором. 

Пунктом 2.3.5 предусмотрено право залогодержателя обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае, в том числе, неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по договору микрозайма. 

Согласно уведомлению общедоступной базы данных о возникновении залога движимого имущества, ООО "МФК "КарМани":

- за № от 19.06.2021 13:28:26 (время московское) зарегистрировало залог автомобиля L4H2M2-A Без модели 

<

***> по основному договору залога № от 18.06.2021. Срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества 19.06.2023 г.

- за № от 06.08.2022 23:03:58 (время московское) зарегистрировало залог автомобиля L4H2M2-A Без модели 

<

***> по Доп. соглашению № от 05.08.2023. Срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества 06.08.2024 г.

В графе "Залогодатель" - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, адрес фактического места жительства Тверская область.

Выдача займа осуществлена через платежную систему 06.08.2023, что не оспаривается заемщиком и подвержено распечаткой ООО «КарМани». 

В данном случае письменная форма сделки соблюдена, заемщику предоставлена полная информация о размере займа и процентов за пользование займом, денежные средства получены заемщиком, что не опровергнуто ФИО1 

Таким образом, ООО МФК "КарМани" обязанность по предоставлению займа исполнена в полном объеме, однако ФИО1 допущена просрочка внесения платежей по его погашению.

Из карточки учета транспортного средства по состоянию на 12.02.2024 года по сведениям ГИБДД УМВД РФ по Тверской области транспортное средство марки Peugeot грузовые автомобили фургоны- L4H2M2-A, без модели, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, автобус длинной от 5 м до 8 м, 2011 года выпуска № двигателя 0504880, цвет белый, мощность двигателя 120 л.с. Объем 2198, серия и номер ПТС 

<

адрес>, дата выдачи 03.10.2011, согласно электронной базы данных МРЭО ГИБДД УМВД РФ по Тверской области зарегистрировано за ответчиком ФИО1 на основании документа №.

Согласно информации размещенной на сайте УФССП России по Тверской области, в отношении должника ФИО1, № года рождения, возбуждены исполнительные производства:

-Исполнительное производство № 32105/24/69036-ИП от 02.04.2024 32105/24/69036-СД возбуждённое Заволжским РОСП г. Твери УФССП Росси по Тверской области на основании исполнительного документа 05.03.2024 № ФС № выданного Максатихинским районным судом Тверской области 

<

***>. Предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц: на сумму 81210.01 руб.

- Исполнительное производство № 32106/24/69036-ИП от 02.04.2024 32105/24/69036-СД возбуждённое Заволжским РОСП г. Твери УФССП Росси по Тверской области на основании исполнительного документа от 05.03.2024 № № выданного Максатихинским районным судом Тверской области №. Предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц: на 05287.40 руб..

- Исполнительное производство №132248/23/69019-ИП от 20.11.2023 возбуждённое ОСП по Максатихинскому и Лесному районам УФССП России по Тверской области на основании Постановления судебного пристава-исполнителя от 10.08.2022 № о взыскании исполнительского сбора ОСП по Максатихинскому и Лесному районам УФССП России по Тверской области. Предмет исполнения: Исполнительский сбор: 1000.00 руб.

- Исполнительное производство №26006/24/69019-ИП от 27.02.2024 возбуждённое ОСП по Максатихинскому и Лесному районам УФССП России по Тверской области на основании Акта по делу об административном правонарушении от 11.12.2023 № ЦАФАП ГИБДД УМВД РОССИИ ПО ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 6902013070. Предмет исполнения: Штраф ГИБДД: 1000.00 руб.

- Исполнительное производство №138728/23/69019-ИП от 29.11.2023 возбуждённое ОСП по Максатихинскому и Лесному районам УФССП России по Тверской области на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 10.08.2022 № о взыскании исполнительского сбора ОСП по Максатихинскому и Лесному районам УФССП России по Тверской области. Предмет исполнения: Исполнительский сбор: 1000.00 руб.

- Исполнительное производство №-ИП от 20.09.2022 возбуждённое ОСП по Максатихинскому и Лесному районам УФССП России по Тверской области на основании Акт по делу об административном правонарушении от 25.06.2022 №. Постановление о взыскании исполнительского сбора УГИБДД ГУ МВД РОССИИ ПО Г. МОСКВЕ 7707089101. Предмет исполнения: Штраф ГИБДД: 500.00 руб. Исполнительский сбор: 1000.00 руб.

- Исполнительное производство №-ИП от 06.06.2023 возбуждённое ОСП по Максатихинскому и Лесному районам УФССП России по Тверской области на основании Акта по делу об административном правонарушении от 03.03.2023 № СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК № ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 6950061404. Предмет исполнения Штраф как вид наказания по делам об АП, назначенный судом (за исключением дел по протоколам ФССП России и постановлениям прокурора об АП, направленным в суд): 2000.00 руб.

Доказательств, свидетельствующих об обратном суду не представлено, задолженность ответчиком не оспорена.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату основного долга по договору займа и уплате процентов за пользование займом у ответчика образовалась просроченная задолженность, 08.04.2023 № № истцом в адрес ответчика направлена претензия о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора. 

Факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства и последним в нарушении ст. 56 ГПК РФ опровергнут не был. 

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя). 

В силу п. 1 и 2 ст. 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. 

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству. 

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств. 

Согласно расчета истца по состоянию на 15.05.2024 года размер задолженности составил 152 793.25 руб.- сумма основного долга, 39960.50 руб. – проценты за пользование займом, неустойка в размере 1642.57 руб., а всего 194396 руб. 32 коп.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ обстоятельства по делу и имеющиеся в деле доказательства, суд, руководствуясь положениями статей 339.1, 348, 349- 350 ГК РФ исходя из того, что ФИО1 был ознакомлен с информацией об условиях договора займа и договора залога, согласовал все его существенные условия, а предусмотренная договором процентная ставка микрозайма не превышает ограничений, предусмотренных законодательством, и установив факт нарушения ФИО1 условий договора микрозайма от 05.08.2022 № в части соблюдения сроков внесения платежей, в связи с чем пришел к выводу о правомерности требования ООО МФК «КарМани» об обращении взыскания на заложенное имущество, как реализации согласованного сторонами способа обеспечения исполнения обязательства, поскольку кредитор вправе получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества (предмета залога) в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательства по договору займа. 

При этом суд исходит из того, что залогодержатель обладает преимущественным правом на удовлетворение своих требований за счет залогового имущества перед другими кредиторами, независимо от времени и оснований возникновения перед ними обязательств у должника. 

В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ РФ от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством РФ, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе. 

Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ РФ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам, в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". 

Положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ РФ от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. 

Согласно п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 ФЗ РФ от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. 

Таким образом, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью). 

Судом установлено, что заключению договора займа и залога предшествовала подача на сайт ООО МФК "КарМани" заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита, подписанного в электронной форме, в котором были указаны персональные данные о личности заемщика, о транспортном средстве и о номере сотового телефона. В данном случае действующим средством подтверждения подписи клиента (простой электронной подписью) выступает одноразовый SMS-код, содержащийся в SMS-сообщении, полученном переданным ФИО1 по телефону и верно введенный в системе Онлайн. Указанный код расценивался обществом в качестве электронной подписи, он же являлся распоряжением клиента на перевод денег. 

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя). 

В силу п. 1 и 2 ст. 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. 

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству. 

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств. 

В пункте 1 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. 

В силу пункта 3 указанной статьи, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. 

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость движимого заложенного имущества определяет суд. 

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. 

Начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". 

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб., что подтверждено платежным поручением № от 18.05.2023.

26.06.2024 года в суд поступило ходатайство ООО Микрофинансовая компания "КарМани" об отмене обеспечительных мер, принятых по делу в виду обращении ФИО1 с заявлением на реализацию залогового автомобиля.

Судом также установлено, что определением Максатихтинского межрайоного суда Тверской области от 19 февраля 2024 года наложен арест на автомобиль марки L4H2M2-A, идентификационный номер № в виде запрета ГИБДД МВД России проводить регистрационные действия с автомобилем.

Обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 144 ГПК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 1 июня 2023 г. N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" (далее - Постановление), содержащееся в части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указание на то, что обеспечительные меры действуют до фактического исполнения судебного акта, не препятствует их отмене, если в том числе по результатам рассмотрения заявления лица об отмене обеспечительных мер суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их дальнейшего применения.

При удовлетворении иска принятые обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу. Вместе с тем, исходя из характера заявленных требований и фактических обстоятельств конкретного дела, суд вправе отменить обеспечительные меры одновременно с вынесением решения суда или после его вынесения, независимо от момента исполнения данного судебного решения, например, в случае, если принятые обеспечительные меры препятствуют его исполнению (пункт 34 Постановления). 

Учитывая изложенное с учётом заявленного представителем истца ходатайства суд приходит к выводу об отмене обеспечительных мер, принятых на основании определения Максатихтинского межрайоного суда Тверской области от 19 февраля 2024 года по гражданскому делу № 2-43/2024( 2-1322/2022).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания "КарМани" удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога по договор микрозайма от 05.08.2022 № на транспортное средство марки Peugeot грузовые автомобили фургоны - L4H2M2-A, без модели, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, автобус длинной от 5 м до 8 м, 2011 года выпуска № двигателя №, цвет белый, мощность двигателя 120 л.с. Объем 2198, серия и номер ПТС 

<

адрес>, дата выдачи 03.10.2011, путем продажи с публичных торгов. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, в пользу ООО Микрофинансовая компания "КарМани" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. 

Отменить обеспечительные меры в виде запрета ГИБДД МВД России проводить регистрационные действия с автомобилем, принятые на основании определения Максатихтинского межрайоного суда Тверской области от 19 февраля 2024 года по гражданскому делу № 2-43/2024( 2-1322/2022) в виде наложения ареста на автомобиль марки Peugeot грузовые автомобили фургоны - L4H2M2-A, без модели, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак 

<

***>, автобус длинной от 5 м до 8 м, 2011 года выпуска № двигателя 0504880, цвет белый, мощность двигателя 120 л.с. Объем 2198, серия и номер ПТС 

<

адрес>, дата выдачи 03.10.2011.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Ю. Никифорова

В окончательной форме решение изготовлено 08 июля 2024 года.

Председательствующий: А.Ю. Никифорова