Дело №2-458/2020

УИД54RS0023-01-2020-000471-61

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25мая2020года р.п.КоченевоКоченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующей судьи Полевой М.Н.

при секретаре Протасовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года,

установил:

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> рублей по тем основаниям, что ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом.

Стороны извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. 

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (в настоящее время ПАО «Татфондбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым банк обязуется выдать заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых на 

<

данные изъяты> месяца на условиях возврата кредита и процентов за пользование денежными средствами ежемесячными равными платежами (л.д.18-23).

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.29).

Между тем, ФИО1 вносил платежи в счет погашение кредита не в полном объеме и с нарушением установленных графиком сроков, с ДД.ММ.ГГГГ года внесение платежей в погашение кредита прекратил, что следует из выписки по лицевому счету заемщика, расчета задолженности (л.д.9-10, 33-40).

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» направило в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате креита, уплате процентов и неустойке, которое в установленный срок ответчиком выполнено не было (л.д.30-32).

В результате задолженность ФИО1 по состоянию на 04.03.2020 года по расчетам истца составила 670958,47 рублей, в том числе 336254,32 рублей - задолженность по основному долгу, 1693,3 рублей - неустойка по просроченному кредиту, 3845 рублей – неустойка по просроченным процентам, 329318,86 рублей – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита (л.д.9-10).

Расчет задолженности истца в части основного долга и процентов за пользование денежными средствами суд принимает за основу, поскольку он соответствует условиям договора, выписке по лицевому счету заемщика, стороной ответчика не оспорен.

На основании ст.ст. 309,408,809,811,819 ГК РФ, ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору №№ года от ДД.ММ.ГГГГ года подлежат удовлетворению в части взыскания основного долга в размере 336254,32 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 292237,82 рублей, процентов по просроченной задолженности в размере 2136,94 рублей, неустойки по просроченным процентам в размере 3845 рублей.

Между тем, требование о взыскании неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита подлежит частичному удовлетворению.

Так, из представленного расчета следует, что истцом начислена неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в размере 

<

данные изъяты>% годовых (329318,86 рублей) на сумму 466254,32 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, на сумму 336254,32 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ года предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков внесения плановых платежей в виде неустойки в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день до даты исполнения.

В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 

<

данные изъяты> процентов годовых от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.

Установление неустойки в размере 36,5 процентов годовых противоречит в данном случае п.21 ст.5 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в соответствии с которой размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Условиями потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ года не предусмотрено прекращение начисления процентов на сумму потребительского кредита после предъявления требования о его досрочном возврате.

Напротив, указано, что уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по кредиту.

Неначисление процентов истцом после направления требования о досрочном возврате кредита не означает, что банк в дальнейшем не сможет воспользоваться этим правом, поскольку ни законом, ни договором не предусмотрено прекращения начисления процентов после досрочного истребования кредита. 

В соответствии с п.76 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

Таким образом, расчет неустойки за неисполнение требования о досрочном возврате кредита исходя из неустойки в 

<

данные изъяты> процентов годовых:

466254,32 руб.х20%:365Х198 дн.=50585,4 руб.

336254,32 руб.х20%:365х705 дн.=129895,5 рублей, 

Итого – 180488,9 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» пропорционально размеру удовлетворенных судом требований подлежит взысканию оплаченная при подаче иска госпошлина в размере 8421,28 рублей (л.д.2-3).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 522128,5 рублей, а также оплаченную при подаче иска госпошлину в размере 8421,28 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Полева М.Н.