Копия

Дело № 1-304/2024

УИД 62RS0001-01-2024-003003-91

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рязань 27 сентября 2024 года

председательствующего – судьи Прокофьева О.Н.,

при секретаре Галыниной М.С. 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Степановой О.И.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Тимошкина Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 

<

данные изъяты> у ФИО1, осведомленного о незаконной деятельности группы лиц по предварительному сговору, в состав которой входит в том числе и неустановленное лицо, именующее себя в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее сеть «Интернет») в приложении «

<

данные изъяты> псевдонимами «

<

данные изъяты>), осуществляющие бесконтактным способом через тайники-«закладки» незаконный сбыт наркотических средств на территории Рязанской области, с использованием вышеуказанного приложения, позволяющего обмениваться текстовыми сообщениями, аудио, фото- и видеофайлами, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет», в составе указанной группы лиц по предварительному сговору, с целью получения от данного вида преступной деятельности денежного вознаграждения.

Реализуя свой преступный умысел, не позднее 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в неустановленном месте, посредством отправки текстовых сообщений в приложении «

<

данные изъяты> сети «Интернет», связался с неустановленным лицом, являющимся одним из участников вышеуказанной группы лиц по предварительному сговору, с предложением о своем вступлении в состав указанной группы для совместного осуществления преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств на территории Рязанской области, в целях увеличения количества сбываемых наркотических средств и извлечения от данного вида преступной деятельности большей материальной выгоды в виде денежных средств для каждого из участников группы.

На предложение ФИО1 о своем вступлении в состав указанной группы лиц по предварительному сговору, неустановленное лицо, именующие себя в приложении 

<

данные изъяты> сети «Интернет» псевдонимом 

<

данные изъяты> с целью привлечения ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств, посредством отправки текстовых сообщений в указанном приложении сообщило последнему о требованиях, которые необходимо соблюдать участникам, входящим в состав данной группы лиц по предварительному сговору, и об отведенной в ней ФИО1 роли, связанной с регулярной деятельностью по незаконному сбыту наркотических средств с использованием сети «Интернет» бесконтактным способом, путем их размещения в тайники–«закладки» на территории Рязанской области, а также провело общий инструктаж и обучение ФИО1 по выполнению функций так называемого «закладчика» наркотических средств.

ФИО1 с отведенной ему ролью «закладчика» наркотических средств, а также с установленными в указанной группе лиц по предварительному сговору правилами по сбыту наркотических средств согласился, о чем путем отправки текстовых сообщений сообщил неустановленному лицу, именующему себя в приложении 

<

данные изъяты> сети «Интернет» под псевдонимом 

<

данные изъяты>, тем самым вступив в предварительный преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет», для достижения единой цели и реализации общего умысла, а именно незаконного сбыта наркотических средств на территории Рязанской области, с корыстной целью, направленной на получение материальной выгоды в виде денежных средств для каждого участника группы лиц по предварительному сговору.

В результате предварительного преступного сговора между ФИО1 и неустановленным лицом, именующим себя в приложении 

<

данные изъяты> под псевдонимом 

<

данные изъяты>), были распределены конкретные роли в совершении незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, через тайники–«закладки» на территории г. Рязани, а именно:

- роль неустановленных лиц, в том числе именующего себя в приложении «

<

данные изъяты> сети «Интернет» псевдонимом 

<

данные изъяты>) заключалась в привлечении к незаконной деятельности указанной группы лиц по предварительному сговору посредством обмена текстовыми сообщениями в сети «Интернет» лиц, желающих за денежное вознаграждение незаконно сбывать наркотические средства бесконтактным тайниковым способом на территории Рязанской области; в получении партий наркотических средств, их расфасовке и оборудовании тайников–«закладок» на территории 

<

адрес>, с целью дальнейшей передачи другим участникам; в даче указаний участникам группы посредством обмена текстовыми сообщениями в приложении 

<

данные изъяты> сети «Интернет» о месте получения партий наркотических средств через тайники–«закладки»; в получении отчетов с подробным описанием адресов тайников–«закладок» с использованием определенной терминологии, обозначающей вид и количество наркотических средств, а также их визуального изображения в виде фотографий участков местности с указанием географических координат; в непосредственном незаконном сбыте наркотических средств бесконтактным тайниковым способом с использованием сети «Интернет» потребителям наркотических средств и получении от них денежных средств; в выплате участникам вознаграждения в виде денежных средств за выполнение ими обязанностей по незаконному сбыту наркотических средств;

- роль ФИО1 заключалась в поддержании связи с неустановленными лицами, в том числе именующим себя в приложении «

<

данные изъяты> сети «Интернет» псевдонимом 

<

данные изъяты> посредством обмена текстовыми сообщениями в приложении 

<

данные изъяты> сети «Интернет» о местах нахождения тайников–«закладок» с партиями наркотических средств, способе их дальнейшей расфасовки и размещения в отдельные тайники–«закладки» на территории Рязанской области; в получении бесконтактным способом через отдельные тайники-«закладки» партий наркотических средств и в оборудовании отдельных тайников-«закладок» с розничными партиями наркотических средств на территории Рязанской области, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта уже конечному приобретателю; в создании подробного описания и установлении географических координат к местам нахождения оборудованных им отдельных тайников-«закладок» и отправление указанных описаний участнику группы лиц по предварительному сговору, именующему себя в приложении 

<

данные изъяты> сети «Интернет» псевдонимом 

<

данные изъяты>; в получении денежных средств за выполнение вышеперечисленных обязанностей по незаконному сбыту наркотических средств.

После чего, не позднее 14 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, не ставя в известность вышеуказанное неустановленное лицо, с целью увеличения количества сбываемых наркотических средств и извлечения большей материальной выгоды в виде денежных средств от данного вида преступной деятельности для каждого из участников, предложил своему другу, лицу в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, совместно с ним и неустановленными лицами осуществлять незаконный сбыт наркотических средств на территории Рязанской области, с корыстной целью, направленной на получение материальной выгоды в виде денежных средств, для каждого участника группы лиц по предварительному сговору.

На предложение ФИО1, лицо в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, ответил согласием, тем самым вступил в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием ИТС «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, для достижения единой цели и реализации общего умысла, а именно незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Рязани, с корыстной целью, направленной на получение материальной выгоды в виде денежных средств для каждого участника.

В результате предварительного преступного сговора между ФИО1, и лицом в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, были перераспределены преступные обязанности ФИО1 между последними, а именно:

- ФИО1 поддерживал связь с неустановленными лицами, в том числе именующим себя в приложении «

<

данные изъяты> сети «Интернет» псевдонимом «

<

данные изъяты>) посредством обмена текстовыми сообщениями в приложении «

<

данные изъяты> сети «Интернет» о местах нахождения тайников–«закладок» с партиями наркотических средств, способе их дальнейшей расфасовки и размещения в отдельные тайники–«закладки» на территории Рязанской области; получал совместно с лицом в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, бесконтактным способом через отдельные тайники-«закладки» партии наркотических средств и должен был совместно с последним оборудовать отдельные тайники-«закладки» с розничными партиями наркотических средств на территории Рязанской области, предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта уже конечному приобретателю; создавать подробное описание и установлении географических координат к местам нахождения оборудованных ими отдельных тайников-«закладок» и отправлять указанные описания участнику группы лиц по предварительному сговору, именующему себя в приложении «

<

данные изъяты> сети «Интернет» псевдонимом 

<

данные изъяты>; в получении денежных средств за выполнение вышеперечисленных обязанностей по незаконному сбыту наркотических средств и их распределение совместно с лицом в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство,

- лицо в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, получало совместно с ФИО1 бесконтактным способом через отдельные тайники-«закладки» партии наркотических средств и должен был совместно с последним оборудовать отдельные тайники-«закладки» с розничными партиями наркотических средств на территории Рязанской области, предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта уже конечному приобретателю; получать от ФИО1 денежные средства за выполнение вышеперечисленных обязанностей по незаконному сбыту наркотических средств.

Действуя в рамках реализации общего умышленного преступного умысла, совместно и согласованно с участниками группы лиц по предварительному сговору, не позднее 13 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, именующее себя в приложении 

<

данные изъяты> сети «Интернет» псевдонимом 

<

данные изъяты>, действуя согласно отведенной роли в совершении преступления, получило в свое распоряжение наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой не менее 52,97 грамма и наркотическое средство – 

<

данные изъяты> (4-СМС) массой не менее 45,14 грамма.

Затем в продолжение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств, не позднее 13 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем обмена текстовыми сообщениями в приложении «

<

данные изъяты> сети «Интернет» неустановленное лицо, именующее себя в указанном приложении псевдонимом «

<

данные изъяты>, сообщило ФИО1 о месте нахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством – 

<

данные изъяты> массой не менее 52,97 грамма и наркотическим средством – 

<

данные изъяты> (4-СМС) массой не менее 45,14 грамма, расположенного на участке местности 

<

адрес>, дав указания о получении партии указанных наркотических средств, предназначенного для оборудования тайников-«закладок» на территории Рязанской области, создании подробного описания к местонахождению тайников и отправлении описаний оборудованных тайников-«закладок» членам группы лиц по предварительному сговору, в том числе лицу, использующему псевдоним 

<

данные изъяты> в приложении «

<

данные изъяты> сети «Интернет» для организации дальнейшего незаконного сбыта потребителям наркотических средств.

ФИО1 после получения сведений о месте нахождения партии указанных наркотических средств, осознавая незаконный характер своих действий и, желая их совершить, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в общих интересах группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с отведенной ему ролью, следуя указаниям неустановленных лиц, не позднее 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, совместно с лицом в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, проследовал на участок местности, 

<

адрес>, где обнаружили и забрали картонную коробку, в которой в 40 полимерных пакетиках свертка находилось наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой не менее 52,97 грамма и наркотическое средство – 

<

данные изъяты> (4-СМС) массой не менее 45,14 грамма находящееся в 20 пакетиках свертка.

Затем ФИО1 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами, в том числе именуемым себя в приложении 

<

данные изъяты> сети «Интернет» псевдоним 

<

данные изъяты> и лицом в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, полученное наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой не менее 52,97 грамма и наркотическое средство – 

<

данные изъяты> (4-СМС) массой не менее 45,14 грамма, в 40 и 20 пакетиках свертка находящегося в картонной коробке поместил под свою одежду надетую на него, где стал незаконно хранить с целью дальнейшего размещения указанных наркотических средств совместно с лицом в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в отдельные тайники–«закладки» на территории Рязанской области, в целях их незаконного сбыта участниками группы лиц по предварительному сговору приобретателям наркотических средств.

Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - 

<

данные изъяты> массой не менее 52,97 грамма и наркотического средства – 

<

данные изъяты> массой не менее 45,14 грамма ФИО1, лицо в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и неустановленные лица по независящим от них обстоятельствам не смогли, так как преступная деятельность ФИО1 и лица в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, была пресечена сотрудниками УМВД России по Рязанской области и сотрудниками УФСБ России по Рязанской области, которые ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут задержали последних на участке местности расположенном в 100 метрах в западном направлении от 

<

адрес>, а указанные наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

В период с 00 часов 11 минут по 00 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, проведенного в помещении 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 52,97 грамма, находящиеся в 40 пакетиках свертка в картонной коробки и наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 45,14 грамма, находящееся в 20 пакетиках свертка в картонной коробке.

Таким образом, ФИО1, лицо в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и неустановленные лица выполнили все умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства - производного 

<

данные изъяты> массой 52,97 грамма и наркотического средства – 

<

данные изъяты> массой 45,14 грамма, с использованием ИТС «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с пресечением их преступной деятельности сотрудниками УМВД России по Рязанской области и сотрудниками УФСБ России по Рязанской области, и изъятии наркотических средств из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 

<

данные изъяты>, являются наркотическими средствами, оборот которых запрещён на территории РФ в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), массой 52,97 грамма, наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 45,14 грамма, относятся к крупному размеру наркотического средства, запрещенного к свободному обороту.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался, пояснив, что обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют действительности и он настаивает на показаниях, данных в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО1 данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что у него есть друг ФИО9 с которым он знаком со школы. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ года он устроился в интернет магазин под названием «

<

данные изъяты>» курьером «закладчиком» наркотических средств чтобы заработать денежных средств, в связи с его трудным материальным положением, о чём он сообщил и предложил вместе с ним заниматься сбытом наркотических средств ФИО9, на что он ответил согласием. Для общения с оператором интернет - магазина по продаже наркотических средств, он использовал в своем мобильном телефоне аккаунт в мобильном приложении «

<

данные изъяты>» c привязанным номером телефона +№. Оператором вышеуказанного интернет магазина являлся пользователь с ник-неймом «

<

данные изъяты>». Данный оператор произвёл его инструктаж по предстоящей работе, а именно как правильно вести себя при определенной ситуации, как одеваться, в какое время суток выходить на работу, как и где оборудовать тайники - «закладки» с наркотиком, как фасовать и тому подобное. Так же для устройства в указанный магазин необходимо было сделать свою фотографию с лицом держа в руках паспорт. Хочет также добавить, что первый раз им выдали первую партию наркотиков размером 1 грамм. Данную партию наркотиков они разложили в тайники закладки в Железнодорожном районе г. Рязани. После проделанной работы им выдали вторую партию наркотиков в размере 2 грамма, которую они забрали в 

<

адрес>. После этого они сделали тайники-«закладки» с наркотическими средствами в 

<

адрес>. Так же хочет добавить, что он также общался с ФИО9 по поводу распространения наркотиков через принадлежащий ему мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>» в приложении «

<

данные изъяты>». В данном приложении у него два аккаунта, один с номером телефона +№ он использовал для общения с оператором с ник-немом «

<

данные изъяты>», через второй аккаунт с номером телефона № он использовал для общения с ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ оператор «

<

данные изъяты>» выдал очередную партию наркотиков, в которой находилось 20 пакетиков по 0,8 грамма, 30 пакетиков по 1 грамму и 30 магнитов. Данную оптовую партию они забрали на 

<

адрес>. После этого оператор «

<

данные изъяты>» сообщил что необходимо направиться в 

<

адрес> и оборудовать там тайники-«закладки» с наркотиком. ДД.ММ.ГГГГ оператор с никнеймом «

<

данные изъяты>» выдал очередную партию наркотиков в которой находилось 40 пакетиков по 1 грамму и 20 пакетиков по 2 грамма. Данная партия наркотиков была расположена г. Рязани, где конкретно не помнит. На следующий день он и ФИО9 поехали в 

<

адрес>, чтобы там оборудовать тайники-«закладки» с наркотическим средством. После проделанной работы в 

<

адрес> оператор с никнеймом «

<

данные изъяты>» выдал им очередную партию с наркотиком, которая находилась неподалеку от 

<

адрес>. Так как ним не было на чем добираться, то они попросили нашего общего знакомого ФИО29 довести их на его автомобиле до 

<

адрес>, на что он согласился, также с ним вместе поехали ФИО3 и ФИО31.Когда они примерно в 20 часов 00 минут приехали в 

<

адрес>, то ФИО5 сказал, что он поедет в торговый центр «

<

данные изъяты>» и будет их ждать там. Когда они остановились у торгового центра «

<

данные изъяты>», то ФИО3 и ФИО4 пошли по магазинам, а он вместе с ФИО9. пошел на остановку общественного транспорта, чтобы оттуда добраться до места оптовой закладки. Когда они на автобусе доехали до необходимой им остановки то они перешли улицу и вблизи 

<

адрес>, где в отопительной водопроводной трубе изолированной утеплителем обнаружили картонную коробку с надписью «7» которую он забрал и положил её к себе в трусы. Затем они пешком пошли до торгового центра «

<

данные изъяты>», где их ждали их знакомые. Когда они уже находились у автомобиля, то к ним подошли ранее неизвестные мужчины, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения и сказали, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков. После чего пригласили его с собой для проведения мероприятий. Далее в присутствии двух представителей общественности у него и сотрудника полиции при помощи ватного тампона, смоченного спиртосодержащей жидкостью были произведены смывы с рук. Данные тампоны были упакованы надлежащим образом в полимерные пакеты и опечатаны. По данному мероприятию был составлен протокол, с которым он ознакомился и подписал а также подписали все участвующие лица. Далее сотрудники полиции приступили к его досмотру перед которым ему был задан вопрос о том имеется ли у него при нем запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что он ответил, что «да, имеются наркотики» и собственноручно сделал запись протоколе. После этого сотрудник полиции приступил к его досмотру. В ходе досмотра у него было обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», который принадлежит ему, банковская карта «сбербанк» на его имя, картонная коробка с надписью «7», внутри которой находился полимерный сверток серого цвета с веществом, которую хранил в своих трусах. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым он ознакомился и подписал, а также все участвующие лица. Аналогичные оперативно-розыскные мероприятия произвели в отношении ФИО9, при досмотре которого у последнего изъяли мобильный телефон, банковскую карту и стеклянную колбу.

Далее с их участием было проведено обследование автомобиля марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. № регион, на которым они приехали в 

<

адрес> под управлением ФИО5 В ходе обследования было обнаружено и изъято: пять стеклянных колб с остатками вещества одна из которых принадлежит ему обмотанная в синюю изоляционную ленту, стеклянная колба с нагаром, 6 мотков изоляционной ленты принадлежащих ему, еще одна стеклянная колба, электронные весы и пластиковый корпус от письменной ручки, внутри которой находилось вещество светлого цвета. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым он ознакомился и подписал, а также все участвующие лица. 

Затем они проследовали в здание УНК УМВД России по Рязанской области для дачи объяснения по данному факту, участия в проведении исследования предметов документов, а именно исследования его мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» пароль от которого «

<

данные изъяты>», и пароль от «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>» которые он сообщил добровольно сотрудникам полиции. Далее он был направлен на медицинское освидетельствование. Оплата за работу курьером закладчиком составляла 300 рублей за одну оборудованную закладку. Денежные средства, заработанные на сбыте наркотических средств, ФИО9 помогал выводить через мобильное приложение, установленное в его телефоне «биткоин кошелек», на банковскую карту оформленную на него, банка «

<

данные изъяты>», но по данному факту он может ошибаться так как точно не помнит данных обстоятельств. Всего за сбыт наркотиков они заработали примерно 11000 рублей. В основном фотосъёмку оборудованных тайников «закладок» с наркотиком производил он и он также отправлял данные фотографии оператору с ник-неймом «

<

данные изъяты>». Так же он отправлял фотографии с оборудованными тайниками «закладками» с наркотиком ФИО9., что бы он сохранил на своем телефоне. Как правило в каждой партии наркотик был упакован в маленькие полимерные пакеты «зип-лок». После получения партии с наркотиком он по указания оператора обматывал полимерные пакетики с наркотиком в изоляционную ленту. Так же хочет добавить, что в то время когда они подбирали партию с наркотиком и оборудовали тайники-«закладки» то данные манипуляции производил он, а ФИО9 в свою очередь наблюдал за окружающей обстановкой, с целью безопасности, что бы не быть пойманными сотрудниками полиции и что бы их никто не заметил.

(Т. 2 л.д. 233-237, 243-244, Т. 3 л.д. 5-7, Т. 3 л.д. 17-18)

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1, согласно которому ФИО1 указал, что для проведения следственного действия необходимо проехать на 

<

адрес>, где он укажет место, в котором забирал оптовую партию наркотического средства из тайника-«закладки» для оборудования розничных тайников-«закладок» на территории Рязанской области.

Участники следственного действия, на автомобиле проследовали от здания СУ УМВД России по Рязанской области, расположенного по адресу: 

<

адрес> по указанию обвиняемого ФИО1 на участок местности, расположенный 

<

адрес>. Обвиняемый ФИО1, находясь на данном участке местности, указал на место в утеплителе трубы и пояснил, что именно в данном месте находился оптовый тайник-«закладка» с наркотическим средством, который он забрал совместно с ФИО9 в ночное время ДД.ММ.ГГГГ для дальнейшего оборудования из данного наркотического средства розничных тайников-«закладок» Рязанской области с целью незаконного сбыта. 

(Т. 3 л.д. 1-4)

Помимо признания вины подсудимым, доказательствами вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ являются:

- показания свидетеля ФИО42., данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он оперуполномоченный УФСБ России по Рязанской области. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 55 минут по 23 часа 10 минуты им совместно со старшим оперуполномоченным УФСБ России по Рязанской области капитаном А.Н... в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании имеющейся оперативной информации о причастности к незаконному сбыту наркотических средств ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проводилось ОРМ «Наблюдение» за участком местности расположенном в 100 метрах в западном направлении от 

<

адрес> 

<

адрес>), в месте возможного появления ФИО1 в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ было установлено что ФИО1 появился на участке местности 

<

адрес> и направился в сторону 

<

адрес> 

<

адрес> при этом рядом с ним передвигался ранее неизвестный мужчина, который в последующем был установлен как ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего ФИО9 и ФИО1 подошли на участок местности, расположенный в 100 м. в западном направлении от 

<

адрес>), где был припаркован автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, рядом с которым находились ранее неизвестные женщины, которые в последующем установлены как ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же мужчина ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом вышеуказанные лица заметно нервничали и оглядывались по сторонам. Имея основания полагать что у указанных лиц при нем могут находиться наркотические средства было принято решения об их остановке, для проведения досмотра. На этом в 23 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «наблюдение» было завершено. Так же хочет добавить, что далее им и А.Н. оперативно-розыскные мероприятия в отношении вышеуказанных лиц не проводились, так как параллельно с ними за указанными лицами проводили ОРМ «наблюдение» сотрудники УНК УМВД России по Рязанской области которые в последующем, провели комплекс ОРМ в отношении них. Ему известно что при досмотре ФИО1 была изъята картонная коробка с надписью «7» в которой находились наркотические средства, данную коробку ФИО1 прятал у себя в трусах, при досмотре ФИО9 была изъята стеклянная трубка с остатками вещества внутри. Так же у последних в ходе них досмотров были изъяты средства связи то есть мобильные телефоны и банковские карты.

(Т. 2 л.д. 210-211)

- показания свидетеля А.Н.., данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон которые являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО42

(Т. 2 л.д. 216-217)

- показания свидетеля ФИО54., данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон согласно которым ранее он проходил службу в должности оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Рязанской области. 

Им совместно со старшим оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Рязанской области майором полиции ФИО55 ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 55 минут по 23 часа 10 минут в связи с имеющейся оперативной информацией о возможной причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, проводилось ОРМ «Наблюдение» за участком местности, расположенным в 100 метрах в западном направлении от 

<

адрес> а именно в месте возможного появления ФИО1

В 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО1 появился на участке местности расположенном в 55 метрах в западном направлении от 

<

адрес> 

<

адрес> и направился в строну 

<

адрес>, при этом рядом с ним передвигался ранее неизвестный мужчина, который в последующем был установлен как: ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего ФИО9 и ФИО1 подошли на участок местности расположенный в 100 метрах в западном направлении от 

<

адрес> 

<

адрес>. 

<

адрес>, где был припаркован автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, рядом с которым находились ранее не известные две женщины, которые в последующем были установлены как: ФИО2 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 10.10. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и один мужчина который в последующем был установлен как: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом ФИО1, ФИО9., ФИО5., ФИО3. и ФИО4 заметно нервничали и оглядывались по сторонам. В этот момент было принято решение об остановке ФИО1, ФИО9., ФИО5., ФИО3 и ФИО4 для проведения их досмотров. На этом в 23 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Наблюдение» было окончено, а именно ФИО1, ФИО9, ФИО5, ФИО3. и ФИО4., были остановлены на участке местности расположенном в 100 метрах в западном направлении 

<

адрес>. 

<

адрес>. После чего они подошли к тем, представились предъявили служебные удостоверения и препроводили ФИО9. и ФИО1 в помещение 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> Далее для проведения мероприятий в качестве представителей общественности было приглашено 2-е лиц мужского пола, так же в данном мероприятии участвовал оперуполномоченный ГКОН ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани ФИО5 Оперуполномоченный ФИО55. в дальнейшем участие в ОРМ не принимал. После этого им и оперуполномоченным ФИО5 были изъяты смывы с кистей рук у ФИО1 на ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости. Контрольные смывы с кистей рук были взяты у оперуполномоченного ФИО5 на ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости. Перед началом мероприятия ФИО1, представителям общественности были разъяснены их права и порядок проведения мероприятия. После изъятия ватные тампоны были отдельно упакованы в 2 полимерных прозрачных пакета, которые были опечатаны бирками с оттиском печати, который заверили подписями все участвующие лица. Также на бирках были сделаны пояснительные надписи. О проведенном мероприятии им был составлен протокол, с которым ознакомились все участники и в нем расписались. Далее им совместно с оперуполномоченным ФИО5 был проведен досмотр ФИО1 в присутствии тех же представителей общественности. Перед началом досмотра ФИО1 и представителям общественности разъяснялись их права, порядок проведения досмотра. Перед началом досмотра ФИО1 им задавался вопрос о наличии при нем запрещенных к свободному обороту предметов и веществ. ФИО1 ответил, что имеется наркотик, о чем сделал в протоколе собственноручную запись и расписался. В ходе досмотра у ФИО1 в трусах в паховой области обнаружена картонная коробка, внутри которой полимерный сверток серого цвета с содержимым внутри, в левом кармане куртки мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», с разбитым экраном, в левом кармане куртки банковская карта Сбербанк. Указанные предметы были упакованы после изъятия в три прозрачных полимерных пакета. Данные пакеты был опечатаны бирками с оттиском печати, на которых расписались все участники. Также на бирках были сделаны пояснительные надписи. О проведении досмотра им был составлен протокол, с которым все участники ознакомились и в нем расписались. Замечания и заявления ни от кого не поступали. 

Далее им и оперуполномоченным ФИО5 аналогичным образом в присутствии тех же представителей общественности у ФИО9 были изъяты смывы с кистей рук на ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости. Контрольные смывы с кистей рук были изъяты на ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости у оперуполномоченного ФИО5 Перед началом мероприятия ФИО9, представителям общественности были разъяснены их права и порядок проведения мероприятия. После изъятия ватные тампоны были отдельно упакованы в 2 полимерных прозрачных пакета, которые были опечатаны бирками с оттиском печати, который заверили подписями все участвующие лица. Также на бирках были сделаны пояснительные надписи. О проведенном мероприятии им был составлен протокол, с которым ознакомились все участники и в нем расписались. Далее был проведен досмотр ФИО9, перед началом которого ему задавался вопрос о наличии при нем запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, на который ФИО9 ответил: «да имеется наркотическое средство для личного потребления» о чем в протоколе сделал собственноручную запись и расписался. Также перед началом досмотра ФИО9 и представителям общественности разъяснились их права и порядок проведения досмотра. В ходе досмотра у ФИО9 в левом внутреннем кармане куртки надетой и принадлежащей ФИО9. стеклянная трубка с остатками вещества внутри. В левом кармане куртки мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», банковская карта Озон банк. Указанные предметы были упакованы после изъятия в три прозрачных полимерных пакета. Данные пакеты был опечатаны бирками с оттиском печати, на которых расписались все участники. Также на бирках были сделаны пояснительные надписи. О проведении досмотра им был составлен протокол, с которым все участники ознакомились и в нем расписались. Замечания и заявления ни от кого не поступали.

Далее им и оперуполномоченным ФИО5 проводилось обследование автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион с участием ФИО1, ФИО9., ФИО5., ФИО3 и ФИО4 в присутствии тех же представителей общественности.. Перед началом обследования всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и их ответственность. Далее последним был задан вопрос о наличии в автомобиле предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту. ФИО1 ответил: «да имеется колба наркотиком», о чем сделал собственноручную запись в протоколе и расписался. Остальные ответили что не имеется о чем сделали запись в протоколе. Далее в ходе обследования автомобиля обнаружено и изъято: несколько стеклянных колб с нагаром, несколько мотков изоляционной ленты, электронные весы, пластиковый корпус от письменной ручки внутри которого находилось вещество светлого цвета. Все изъятое было упаковано в прозрачные полимерные пакеты. Данные пакеты были опечатаны бирками с оттиском печати, на котором расписались все участники. Также на бирках были сделаны пояснительные надписи. О проведении обследования автомобиля им был составлен протокол, с которым все участники ознакомились и в нем расписались. Замечания и заявления ни от кого не поступали. Так же хочет добавить сколько конкретно стеклянных колб и мотков изоляционной ленты было изъято, он в настоящее время не помнит, помнит что одна из стеклянных колб была обмотана изоляционной лентой. Более по данному делу ему добавить нечего. 

(Т. 2 л.д. 212-215)

- показания свидетеля ФИО55, данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности начальника отделения УНК УМВД России по Рязанской области. Им совместно с оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Рязанской области старшим лейтенантом полиции ФИО54 ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 55 минут по 23 часа 10 минут в связи с имеющейся оперативной информацией о возможной причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, проводилось ОРМ «Наблюдение» за участком местности, расположенным в 100 метрах в западном направлении от 

<

адрес> 

<

адрес> а именно в месте возможного появления ФИО1

В 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО1 появился на участке местности расположенном в 55 метрах в западном направлении от 

<

адрес> 

<

адрес> и направился в строну 

<

адрес>. 

<

адрес>, при этом рядом с ним передвигался ранее неизвестный мужчина, который в последующем был установлен как: ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего ФИО9. и ФИО1 подошли на участок местности расположенный в 100 метрах в западном направлении от 

<

адрес>, где был припаркован автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, рядом с которым находились ранее не известные две женщины, которые в последующем были установлены как: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и один мужчина который в последующем был установлен как: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом ФИО1, ФИО9, ФИО5., ФИО3 и ФИО4. заметно нервничали и оглядывались по сторонам. В этот момент было принято решение об остановке ФИО1, ФИО9., ФИО5, ФИО3 и ФИО4 для проведения их досмотров. На этом в 23 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Наблюдение» было окончено, а именно ФИО1, ФИО9, ФИО5, ФИО3 и ФИО4, были остановлены на участке местности расположенном в 100 метрах в западном направлении 

<

адрес>. После чего они подошли к тем, представились предъявили служебные удостоверения и препроводили ФИО9 и ФИО1 в помещение 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>. Далее для проведения мероприятий в качестве представителей общественности было приглашено 2-е лиц мужского пола, так же в данном мероприятии участвовал оперуполномоченный ГКОН ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани ФИО5

(Т. 2 л.д. 222-224)

- показания свидетеля ФИО5 данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО54

(Т. 2 л.д. 218-221)

- показания свидетеля ФИО4., данные ей в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась в 

<

адрес> в этот день ФИО9 предложил вместе с ним за компанию, а так же с ФИО1, ФИО3 и ФИО5 проехать в г. Рязань, для чего ФИО9 нужно было в Рязань ей не известно и он ей ничего об этом не говорил. После чего примерно в 16 часов 40 минут к ним на автомобиле марки 

<

данные изъяты> белого цвета, г.р.з. № указанного дня подъехали ФИО5 и ФИО3 Далее они направились за ФИО1, который в это время находился на 

<

адрес> 

<

адрес>. ФИО1 они забрали примерно в 17 часов 00 минут, после чего сразу же направились в 

<

адрес>. Примерно в 20 часов 00 минут они приехали в Рязань. После чего она и ФИО3 направились в 

<

данные изъяты> для совершения покупок в магазине 

<

данные изъяты>», ФИО5 остался в машине, а ФИО9 и ФИО1 направились в сторону остановки, пояснив, что они она скоро вернутся. В. 

<

данные изъяты>» она и ФИО3 ходили и делали покупки практически до закрытия магазина. Примерно в 23 часа 00 минут они вышли из указанного магазина и направились к машине. Когда они шли к машине, возле переднего правого угла 

<

данные изъяты>» к ним подошли ФИО9 и ФИО1, которые взяли у них из рук пакеты с покупками и вместе с ними направились к машине. Подойдя к машине, она увидела, что ФИО5 спит, а двери машины заблокированы. Они начали стучать в окна и раскачивать машину, но никакой реакции от ФИО6 не последовало, он также крепко спал. Примерно в 23 часа 30 минут к машине подъехал автомобиль из которого вышли молодые люди и подошли к ним, представились сотрудниками полиции, при этом предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что подозревают их в незаконном обороте наркотических средств. Далее их всех попросили поочерёдно представиться. Каждый из них назвал свою фамилию, имя, отчество, дату рождения и адрес проживания. 

После чего ФИО9 и ФИО1 сотрудники полиции сопроводили на заправку «

<

данные изъяты>» для проведения их досмотра, а ее и ФИО3 посадили в один служебный автомобиль, ФИО5 в другой автомобиль. Примерно через 30-40 минут сотрудники привели ФИО9 и ФИО1 поочерёдно. Далее в мощении заправки «

<

данные изъяты>» сотрудником полиции женского пола в присутствии двух представителей общественности женского пола были изъяты смывы с ее рук на ватный тампон, а так же смывы с рук сотрудника полиции. По окончанию данного мероприятия ватные тампоны со смывами с рук были упакованы в разные полимерные пакеты и опечатаны надлежащим образом. Далее сотрудником полиции в присутствии двух представителей общественности женского пола был произведен ее досмотр. Перед началом досмотра ей был задан вопрос имеются ли у нее при ней запрещенные предметы и вещества, на что она пояснила что таковых при ней не имеется, о чем она сделала собственноручную запись в протоколе. В ходе ее досмотра у нее ничего не изымалось. По окончанию проведенных оперативно-розыскных мероприятий, все участвующие лица поставили свои подписи в составленных протоколах, замечаний ни от кого не поступило. Далее им пояснили что с нашим участием будет проведено обследование вышеуказанного автомобиля на наличие запрещенных к обороту предметов, средств и веществ. Никто из них против этого не возражал. Перед началом проведения обследования автомобиля каждому из них был задан вопрос о том имеются ли в автомобиле запрещённые предметы вещества, на что она пояснила что не имеется, о чем сделала собственноручную запись в протоколе. Что пояснили другие участники она уже не помнит. Далее в присутствии понятых был обследован автомобиль ФИО3., в ходе чего было обнаружено и изъято: из сумки, принадлежащей ФИО3 стеклянная трубка с веществом белого цвета внутри; из кармана, расположенного сзади пассажирского переднего сидения 6 мотков изоляционной ленты разного цвета, из бардачка автомобиля электронные весы, также изымались несколько колб, одна из которых обмотанная изоляционной лентой принадлежит ФИО1 Все указанные предметы были упакованы в раздельные полимерные пакеты, которые были опечатаны надлежащим образом, на бирках с пояснительным текстом расписались все участвующие лица. Далее был составлен протокол, в правильности заполнения которого ознакомились и расписались все участвующие лица. Замечаний ни от кого не поступало. 

(Т. 2 л.д. 207-209)

- показания свидетеля ФИО3., данные ей в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО4

(Т. 2 л.д. 201-203)

- показания свидетеля ФИО5., данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: 

<

адрес> вместе со ФИО3, с которой ранее он совместно проживал. Примерно в 15 часов 00 минут ФИО3 сказала ему, что им нужно съездить в 

<

адрес>, для того, чтобы отвезти ФИО9 и ФИО1 за денежное вознаграждение. Для чего им нужно было в 

<

адрес>, он не знает, так как этим не интересовался. После чего примерно в 16 часов 30 минут указанного дня он со ФИО3 на автомобиле марки 

<

данные изъяты> белого цвета, г.р.з. №, направился на 

<

адрес> для, чтобы забрать ФИО9 и ФИО4, которая является его сожительницей. После того, как они забрали ФИО9 и ФИО4, они направились за ФИО1, находящимся в тот момент на 

<

адрес>. ФИО1 они забрали примерно в 17 часов 00 минут, после чего сразу же направились в город Рязань. Въехав в город Рязань, ФИО3 спросила у ФИО9, где их высадить, так как они направлялись в 

<

данные изъяты>». На что ФИО9 ответил, что доедут с ними до ТРЦ «Премьер». Примерно в 19 часов 30 минут они приехали на парковку 

<

данные изъяты>». После чего ФИО3 и ФИО4 направились в 

<

данные изъяты>» для совершения покупок в магазине «

<

данные изъяты>», он остался в машине, а ФИО9 и ФИО1 направились в сторону остановки, пояснив, что они скоро вернутся и они должны были их дождаться. Он, находясь в машине за рулём сначала играл в телефон, потом уснул. Проснулся он от того, что когда его знакомые подходили к машине то их остановили молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, при этом предъявили свои служебные удостоверения, после чего пояснили им что у них имеются сведения что они причастны к незаконному обороту наркотических веществ и что в отношении их будут проведены оперативно-розыскные мероприятия. Далее каждый из них назвал свою фамилию, имя, отчество, дату рождения и адрес проживания. В каком порядке представлялись не помнит. После чего его посадили в 1 служебный автомобиль, с ним постоянно находился сотрудник полиции и за им наблюдал, но его никто ни о чем не спрашивал и с ним не разговаривал. ФИО3 с ФИО4 находились в другом служебном автомобиле также под наблюдением сотрудника полиции, а ФИО1 и ФИО9 был сопровожден сотрудниками полиции в количестве 3-х или 4-х человек в помещение заправки «

<

данные изъяты>» для проведения их досмотра. Через какое-то время к машине вернулись указанные сотрудники полиции, с ними были ФИО9, ФИО1 и двое понятых. 

После чего его, ФИО3 и ФИО4 вывели на улицу к их машине и пояснили, что будет проведено обследование вышеуказанного автомобиля на наличие запрещенных к обороту предметов, средств и веществ. Никто из них против этого не возражал. Далее в присутствии понятых был обследован указанный автомобиль в ходе чего было обнаружено и изъято: несколько стеклянных колб, сколько именно в настоящее время не помнит; несколько мотков изоляционной ленты разного цвета; электронные весы, возможно изымалось что-то еще, он просто не помнит что именно и с каких мест автомобиля. Все указанные предметы были упакованы в раздельные полимерные пакеты, которые были опечатаны надлежащим образом, на бирках с пояснительным текстом расписались все участвующие лица. Далее был составлен протокол, в правильности заполнения которого ознакомились и расписались все участвующие лица. Замечаний ни от кого не поступало. Хочет пояснить, что предметы, которые были изъяты в автомобиле до поездки в г.Рязань, в автомобиле отсутствовали, кому они принадлежат он не знает. Так же ему известно что в ходе досмотра ФИО1 у него была изъята картонная коробка, что в ней находилось ему не известно.

(Т. 2 л.д. 204-206)

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, вещественные доказательства стеклянная колба, электронные весы, наркотические средства и их упаковка, изъятые: 

- ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - автомобиля марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. №.

- ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1

(Т. 2 л.д 20-26, 27-28)

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, вещественные доказательства 6 мотков изоляционной ленты, изъятые: 

- ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - автомобиля марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. 

<

данные изъяты>.

(Т. 2 л.д. 190-195)

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, вещественные доказательства мобильные телефоны марок 

<

данные изъяты>», изъятый в ходе досмотра у ФИО1 и принадлежащий последнему, Redmi 9», изъятый в ходе досмотра у ФИО9 и принадлежащий последнему, в памяти которых обнаружены сведения подтверждающие причастность ФИО1 и ФИО9 к незаконному обороту наркотических средств совместно с неустановленным лицом, а именно переписка в мобильном телефоне «

<

данные изъяты>» в приложении «

<

данные изъяты>» между ФИО1 и неустановленным лицом с ник-неймом «

<

данные изъяты>». Так же в данном мобильном в приложении «

<

данные изъяты>» обнаружены фотографии на которых изображены участки местности, на данных фотографиях также имеются географические координаты в нижнем левом углу, так же в приложении «

<

данные изъяты>» обнаружены фотографии картонной коробки с надпись «7», что является оптовой партией наркотических средств; переписка в мобильном телефоне «

<

данные изъяты>» в приложении «

<

данные изъяты>» между ФИО1 и ФИО9 по факту незаконного сбыта наркотических средств, Так же в данном мобильном в приложении «Галерея» обнаружены фотографии картонной коробки с надпись «7», что является оптовой партией наркотических средств.

(Т. 2 л.д. 29-144, 145 )

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено вещественное доказательство, CD-r диск поступивший по запросу из 

<

данные изъяты>», в котором имеется информация о местонахождении телефонных аппаратов « 

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» с привязкой к базовым станциям. Согласно сведения содержащимися на CD-r диске установлено, что аппараты с « 

<

данные изъяты>) и 

<

данные изъяты> функционировали на территории г. Рязани, в Кораблинском, Пронском Ряжском, Старожиловском, Рязанском районах Рязанской области. Так же установлено что телефонный аппарат «

<

данные изъяты>) функционировал в пределах базовых станций ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 18 минут по 22 часа 56 минут возле 

<

адрес> 

<

адрес>.

(Т. 2 л.д. 146-174, 175)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

(Т. 1 л.д. 218-220)

- 

<

данные изъяты>

- рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оперуполномоченным УФСБ России по Рязанской области старшим лейтенантом ФИО42 совместно со старшим оперуполномоченным УФСБ России по Рязанской области капитаном А.Н. в соответствии с п.6 ч.1 ст.6 ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности», на основании информации о причастности группы лиц в составe ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и неустановленных лиц, к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение»,

В период времени с 22 ч. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 ч. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за участком местности расположенным в 100 м. в западном направлении от 

<

адрес> 

<

адрес>, в месте возможного появления ФИО1

В 23 ч.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО1 появился на участке местности 

<

адрес> при этом рядом с ним передвигался ранее неизвестный мужчина, который в последующем был установлен как: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> чего ФИО9 и ФИО1 подошли на участок местности, 

<

адрес>, где был припаркован автомобиль марки 

<

данные изъяты>, г.н. №, рядом с которым находились ранее неизвестные женщины, которые в последующем установлены как: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также мужчина ФИО169, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при этом вышеуказанные лица заметно нервничали и оглядывались по сторонам.

Имея основания полагать, что у указанных лиц при себе могут находиться наркотические средства принято решение об остановке ФИО1, ФИО9., ФИО169., ФИО3 и ФИО4 для проведения их досмотра. В 23 ч. 10 мин. ОРМ «наблюдение» было завершено. 

(Т. 1 л.д. 184)

- протокол досмотра ФИО1 согласно которому в период с 00 часов 11 минут по 00 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, проведенного в помещении 

<

данные изъяты>»: по адресу г. 

<

адрес> 

<

адрес>, в трусах в паховой области обнаружена картонная коробка, внутри которой полимерный сверток серого цвета с содержимым внутри, в левом кармане куртки мобильный телефон «

<

данные изъяты>», с разбитым экраном, в левом кармане куртки банковская карта 

<

данные изъяты> №.

(Т. 1 л.д. 40-42)

- протокол досмотра ФИО9 согласно которому в период с 00 часов 30 минут по 00 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО9, проведенного в помещении 

<

данные изъяты>»: по адресу 

<

адрес>, в левом внутреннем кармане куртки надетой и принадлежащей ФИО9, стеклянная трубка с остатками вещества внутри, в левом наружнем кармане куртки мобильный телефон «

<

данные изъяты>», банковская карта 

<

данные изъяты> №

(Т. 1 л.д. 44-45)

- 

<

данные изъяты>

(Т. 1 л.д. 70-73)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

(Т. 1 л.д. 127-169)

<

данные изъяты>

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, свидетелей, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для принятии решения по делу, и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину ФИО1, в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказанной.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО1, по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1, судом не установлены.

<

данные изъяты>

С учетом заключения комиссии экспертов у суда сомнений во вменяемости ФИО1 относительно инкриминируемого ему деяния не имеется, и он подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он совершил умышленное преступление против здоровья населения которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

Поскольку преступление ФИО1 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам размер наказания суд определяет с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию совершенного им преступления, выразившееся в даче изначально и в ходе всего предварительного следствия правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, мотиве и способе совершения преступления, месте приобретения наркотиков.

В силу п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством смягчающим наказание суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств суд при назначении наказания ФИО1 применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающих предел наиболее строгого вида наказания до двух третей.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учетах на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту содержания под стражей характеризуется отрицательно.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому с применением условий ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание наличие приведенной выше совокупности смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение ФИО1, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимого, суд соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает невозможным изменить категорию преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1 суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений в данном случае могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания только в виде лишения свободы. Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности назначения подсудимому данного вида наказания, суду не представлено.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением положения ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, поскольку, по мнению суда, оно не будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденного. 

Данных о наличии у ФИО1 тяжелых заболеваний, препятствующих назначению ему наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ.

Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Поскольку при назначении наказания ФИО1 суд применяет ст.66 и ст. 62 УК РФ, то верхний предел наказания, которое может быть ему назначено за совершенное им преступление совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ и поэтому ему может быть назначено наказание ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ. 

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ. приговором Кораблинского районного суда Рязанской области.

Поскольку преступление по данному приговору ФИО1 совершил до вынесения приговора Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ., то окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым на период до вступления его в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения. 

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание пять лет лишения свободы. 

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначить ФИО1 наказание шесть лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу – оставить прежнюю.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Засчитать ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания, отбытое наказание по приговору Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за один день, а также время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу через Железнодорожный районный суд г.Рязани, а в случае пропуска вышеуказанного срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления им ходатайства об этом в его кассационной жалобе. 

При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству. 

Судья (подпись) О.Н. Прокофьев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>