Дело № г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Матвеенко Е.Б., при секретаре ФИО2, с участием прокурора ФИО3, представителей ответчика ОАО «РЖД» ФИО5, ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

адрес> транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о запрете эксплуатации локомотива 3ЭС5К № до проведения текущего ремонта ТР-3,

установил:

<

адрес> транспортный прокурор обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о запрете эксплуатации локомотива 3ЭС5К № до проведения текущего ремонта ТР-3.

В обоснование исковых требований указал, что в ноябре ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> транспортной прокуратурой в Эксплутационном локомотивном депо 

<

адрес>-2 Дальневосточной дирекции тяги Дирекции тяги - филиал ОАО «РЖД» проведена проверка обеспечения безопасности движения железнодорожного транспорта, в части соблюдения сроков проведения локомотивам текущего ремонта. В ходе проведенной проверки установлено, что до настоящего времени локомотиву 3ЭС5К № текущий ремонт в объеме ТР-3 не проведен текущий ремонт, пробег от последнего проведенного ремонта составляет 596 053 км. при норме 500 000 км., что нарушает условия эксплуатации и может привести к аварийной ситуации. Эксплуатация локомотива 3ЭС5К № не отвечает требованиям безопасности.

Просит запретить ОАО «Российские железные дороги» эксплуатацию локомотива 3ЭС5К № до проведения текущего ремонта ТР-3. 

В судебное заседание от Хабаровского транспортного прокурора поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска по причине фактического проведения ответчиком текущего ремонта указанного локомотива. 

Истец вправе согласно п.п. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ отказаться от иска, который должен быть принят судом, если не противоречит закону, не нарушает, чьих, либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Прокурору последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, на основании которых суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается - понятны.

Представители ответчика ФИО5, ФИО4 не возражали против прекращения производства по делу. 

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ заявителя от заявленных требований принимается судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Учитывая вышеуказанные судом обстоятельства, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил :

принять отказ 

<

адрес> транспортного прокурора от заявленных требований.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску 

<

адрес> транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о запрете эксплуатации локомотива 3ЭС5К № до проведения текущего ремонта ТР-3.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Матвеенко Е.Б.