К делу №

УИД №RS0№-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 год 

<

адрес>

Динской районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего Погорелова В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО26,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего среднее специальное образование, не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 115, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам, с применением оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде грубого нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, и желая их наступления, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения в обществе, стремясь грубо нарушить сложившиеся в обществе отношения между людьми, обеспечивающие общественное спокойствие и неприкосновенность личности, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать свое пренебрежительное отношение к ним, применяя оружие – пневматическую винтовку промышленного изготовления «HATSAN AirTact», «103-G22HT-050642.177 CAL(4,5mm)», «PSTENT PENDING», калибра 4,5 мм., с кинетической (дульной) энергией снаряда 10,5 Дж., предназначенную для поражения цели на расстоянии, снаряжённую специальным метательным снарядом (пулей), в нарушение обязательных требований ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, в частности требований о лицензировании, ношении, хранении и применении оружия, с расстояния около 12 метров произвел не менее одиннадцати прицельных выстрелов в сторону ФИО2 №2, ФИО2 №1, ФИО2 №3, ФИО2 №4, несовершеннолетних ФИО2 №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2 №6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые находились на 

<

адрес>, на участке местности, вблизи домовладения ФИО1, расположенного по вышеуказанному адресу, то есть в общественном месте. В результате произведенных выстрелов ФИО1 из пневматической винтовки промышленного изготовления «HATSAN AirTact», «103-G22HT-050642.177 CAL(4,5mm)», «PSTENT PENDING», калибра 4,5 мм., ФИО2 №1 причинены физическая боль и повреждение в виде одиночного слепого огнестрельного ранения верхней трети левого бедра, которое причинило легкий вред здоровью, так как вызвало кратковременное его расстройство продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы; ФИО2 №5 причинены физическая боль и повреждение в виде одиночного слепого огнестрельного ранения левого бедра, которое причинило легкий вред здоровью, так как вызвало кратковременное его расстройство продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы; ФИО2 №2 причинена физическая боль и повреждение в виде одиночного касательного огнестрельного ранения в области ореола соска правой молочной железы, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека.

Он же, ФИО1 совершил два эпизода умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, более точное время не установлено, ФИО1, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, выражая явное неуважение к обществу, пренебрежение к общепризнанным нормам и правилам поведения в обществе, стремясь грубо нарушить сложившиеся в обществе отношения между людьми, обеспечивающие общественное спокойствие, неприкосновенность личности, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать свое пренебрежительное отношение к ним, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО2 №1, и желая их наступления, используя в качестве оружия – пневматическую винтовку промышленного изготовления «HATSAN AirTact», «103-G22HT-050642.177 CAL(4,5mm)», «PSTENT PENDING», калибра 4,5 мм., с кинетической (дульной) энергией снаряда 10,5 Дж., предназначенную для поражения цели на расстоянии, снаряжённую специальным метательным снарядом (пулей), в нарушение обязательных требований ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ, в частности требований о лицензировании, ношении, хранении и применении оружия, с расстояния около 12 метров произвел не менее двух прицельных выстрелов в сторону ФИО2 №1, который находился на 

<

адрес>, на участке местности, вблизи домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, то есть в общественном месте. В результате произведенных выстрелов ФИО1 из пневматической винтовки промышленного изготовления «HATSAN AirTact», «103-G22HT-050642.177 CAL(4,5mm)», «PSTENT PENDING», калибра 4,5 мм., ФИО2 №1 причинены физическая боль и повреждение в виде одиночного слепого огнестрельного ранения верхней трети левого бедра, которое причинило легкий вред здоровью, так как вызвало кратковременное его расстройство продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, более точное время не установлено, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, выражая явное неуважение к обществу, пренебрежение к общепризнанным нормам и правилам поведения в обществе, стремясь грубо нарушить сложившиеся в обществе отношения между людьми, обеспечивающие общественное спокойствие, неприкосновенность личности, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать свое пренебрежительное отношение к ним, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью несовершеннолетнему ФИО2 №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и желая их наступления, используя в качестве оружия – пневматическую винтовку промышленного изготовления «HATSAN AirTact», «103-G22HT-050642.177 CAL(4,5mm)», «PSTENT PENDING», калибра 4,5 мм., с кинетической (дульной) энергией снаряда 10,5 Дж., предназначенную для поражения цели на расстоянии, снаряжённую специальным метательным снарядом (пулей), в нарушение обязательных требований ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ, в частности требований о лицензировании, ношении, хранении и применении оружия, с расстояния около 12 метров произвел не менее двух прицельных выстрелов в сторону несовершеннолетнего ФИО2 №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находился на 

<

адрес>, на участке местности, вблизи домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, то есть в общественном месте. В результате произведенных выстрелов ФИО1 из пневматической винтовки промышленного изготовления «HATSAN AirTact», «103-G22HT-050642.177 CAL(4,5mm)», «PSTENT PENDING», калибра 4,5 мм., несовершеннолетнему ФИО2 №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинены физическая боль и повреждение в виде одиночного слепого огнестрельного ранения левого бедра, которое причинило легкий вред здоровью, так как вызвало кратковременное его расстройство продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.

Он же, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, в период с весны 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания, на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, в целях личного употребления вырастил не менее 8 кустов наркосодержащего растения вида конопля (растение рода Canabis), после чего в вышеуказанный период времени оборвал с выращенных им кустов наркосодержащего растения вида конопля (растение рода Canabis) листья и соцветия массой не менее 14,62 гр. (содержащее наркотическое средство – тетрагидроканнабинол массой не менее 6,16 гр. в пересчете на высушенное при температуре 110 °С), таким образом незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере, которое поместил на хранение на территории двора своего домовладения по вышеуказанному адресу, где хранил до обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 до 18 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия, а именно территории домовладения по месту жительства ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками правоохранительных органов во дворе дома обнаружена и изъята часть растения зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является частью наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол общей массой 6,16 гр., включенное в качестве самостоятельных позиций в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта на территории своего домовладения, в значительном размере, в нарушении требований Федерального закона № «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений, квалифицируемых органами предварительного следствия по ч. 2 ст. 213, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 115, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствии. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 110-115), следует, что в 2019 году он переехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>, чтобы ухаживать за своей парализованной матерью ФИО5 Все заботы по уходу за ней ему пришлось взять на себя. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла и он начал злоупотреблять спиртными напитками. Весной 2023 года через мобильный телефон марки «Samsung» ФИО1 решил купить в интернет-магазине «Семян-Семяныч» несколько семян растений конопли. ФИО1 оформил на сайте вышеуказанного интернет-магазина заказ на покупку семян, после чего выбрал удобный способ для доставки, а именно через службу доставки «СДЭК». В июне 2023 года приобретённые им семена конопли он решил посадить в три полимерные емкости и в шесть тканевых горшков, наполненных грунтом. Вышеуказанные растения он культивировал, а именно поливал и удобрял. С данных растений он периодически срывал листья и верхние соцветия, которые высушивал и употреблял путем курения с помощью полимерной бутылки с обрезанным дном, на горловине которой имеется полимерное приспособление, изготовленное им. Указанные растения конопли хранил у себя в домовладении по вышеуказанному адресу. Продавать не планировал, выращивал для своего употребления. В начале лета 2023 года в магазине, наименование которого не помнит, но точно помнит, что он находился в 

<

адрес>, приобрел пневматическую винтовку, которая стреляет свинцовыми пульками. Данную винтовку приобрел с целью развлечения, чтобы стрелять по крысам, которые появились на участке его домовладения. Так как это является пневматической винтовкой, лицензия на приобретение в магазине не требовалась, кроме того, документы на приобретения винтовки он выкинул. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО1 находился у себя дома и употребил высушенные им листья и верхние соцветия конопли путем курения. Под воздействием конопли он взял свою пневматическую винтовку, вышел с ней на участок своего домовладения, по адресу: 

<

адрес>, и начал стрелять в сторону проезжающих мимо машин. Вокруг его участка расположен забор рабицей, что позволяло ему вести прицельную стрельбу. Также на участке домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, он заметил своего соседа ФИО2 №1 вместе с его супругой, ФИО1 начал нецензурно выражаться и кричать в их сторону, что именно он кричал, в настоящий момент не помнит. ФИО2 №1 начал двигаться в сторону забора его домовладения, как только ФИО1 это увидел, выстрелил примерно два раза из своего пневматического ружья в его сторону. После того, как ФИО2 №1 оказался на границе участков, ФИО1 перехватил ружьё и начал размахивать прикладом своего ружья в его сторону, однако ударить ФИО2 №1 не собирался, хотел его только напугать. После чего ФИО2 №1 развернулся и ушел в сторону своего участка, а ФИО1 зашел к себе домой. Никакого конфликта с ФИО2 №1 у него никогда не было, он начал стрелять по нему под воздействием выкуренной конопли, он осознавал, что своими действиями может нанести ему травму, стрелял по нему беспричинно. Примерно через 5 минут из окна домовладения он увидел неизвестного ему мужчину, который стоял возле его калитки, ему не понравилось, что он стоит возле его домовладения, после чего он вышел с пневматическим ружьем и начал кричать в сторону неизвестного ему мужчины и решил выстрелить около двух раз в его сторону. Неизвестный ему мужчина начал осматривать и ругаться, после чего удалился от его домовладения в неизвестном направлении. Данного мужчину он никогда не знал, никаких конфликтов у него с ним не было, он стрелял осознавая, что это незнакомый ему человек, своими действиями он сознательно нарушал общественный порядок. Также через 5 – 10 минут из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вышли его соседи, ФИО1 увидел, как соседи ФИО2 №3 и ФИО2 №4 садятся в свой автомобиль. После чего он направил свое пневматическое ружье в сторону ФИО2 №3 и выстрелил в неё один раз, но как ему показалось, не попал. После чего ФИО2 №3 села в свой автомобиль, который располагался возле её домовладения. После чего из автомобиля, куда села ФИО2 №3, вышел его сосед ФИО2 №4, который направился в сторону его домовладения, и попросил его прекратить стрелять, ФИО1 в это время начал заряжать свое пневматическое ружье и выстрелил по приближающемуся к нему ФИО2 №4, но не попал, так как пуля попала в забор. ФИО2 №4 после выстрела побежал в сторону своего автомобиля и сел в него. После чего он совершил ещё несколько выстрелов в сторону их автомобиля, так как ему не понравилось, что он был припаркован вблизи его дома. Также в это время он заметил двух молодых парней, которые шли по 

<

адрес>, и когда они оказались вблизи его дома, он выстрелил в их сторону один раз. Один из молодых парней схватился за ногу и начал кричать. После чего они быстро пошли в сторону домовладения его соседей, где начали прятаться за их забором. После чего он начал кричать и выражаться на всю улицу нецензурной бранью, что именно он кричал, уже не помнит. Все это время у него в руках находилась пневматическая винтовка. Пневматическую винтовку он заряжал одной пулей, после чего совершал выстрел и перезаряжал для производства повторного выстрела. Далее он выстрелил еще два – три раза в сторону молодых парней и ФИО2 №4, когда они прятались за забором его соседа. У него никогда не было конфликтов ни с одним из вышеперечисленных людей, в том числе и в этот день. Далее к нему подошли несколько мужчин, представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверения в развернутом виде. После чего сотрудники полиции пояснили, что в отношении него имеется материал проверки. Далее он собственноручно написал заявление о том, что даёт свое согласие на проведение осмотра по месту моего жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>. Сотрудники полиции пригласили двух понятых. Перед проведением осмотра места происшествия ему и участвующим лицам разъяснили права и обязанности. После этого сотрудником полиции ФИО1 предложено добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, такие как оружие или наркотики, на что он ответил, что таковых не имеет. В ходе проведения осмотра на бетонной дорожке, около жилого дома, обнаружена пневматическая винтовка. Далее под навесом на столе обнаружена полимерная емкость с пулями от пневматической винтовки, которую оклеили скотч-лентой. В жилом доме, в зале, в комоде, сотрудники полиции обнаружили металлический предмет, конструктивно схожий с гранатой, он пояснил, что данный предмет принадлежит ему и является муляжом гранаты. Далее в ходе проведения осмотра в спальне обнаружили 3 полимерные емкости, наполненные грунтом, и 1 тканевый горшок, наполненный грунтом, в которых произрастали по одному растению конопли. Далее в ванной комнате сотрудники полиции обнаружили полимерную бутылку с обрезанным дном, на внутренней поверхности которой имеется налет темно-коричневого цвета, а на ее горловине находится полимерное приспособление, на внутренней поверхности которого имеется налет темно-коричневого цвета и следы термического воздействия. Далее за жилым домом, на территории приусадебного участка, обнаружили 5 тканевых горшков, наполненных грунтом, в каждом из которых произрастало по одному растению конопли. Там же на земле, около тканевых горшков обнаружили часть растения зеленого цвета. Пневматическую винтовку и полимерную емкость с металлическими предметами, оклеенную скотч-лентой, изъяли и упаковали в полимерный пакет, который оклеили скотч-лентой и опечатали бумажной биркой, на которой расписался он, понятые и участвующие лица. Вышеуказанные предметы выращивал для личного употребления, никому продавать не собирался, вину в инкриминируемых деяниях признает полностью и раскаивается.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 131-136), следует, что вину в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 213, ч. 1 ст. 228 УК РФ, признает полностью, ранее данные показания в ходе допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ поддерживает.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 150-156), следует, что вину в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 213, ч. 1 ст. 228, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 115, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 115 УК РФ признает полностью, ранее данные показания в ходе допроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ поддерживает, просит учитывать в полном объеме, и показал следующее. ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО5 умерла и он начал злоупотреблять спиртными напитками. Весной 2023 года через свой мобильный телефон марки «Samsung» решил купить в интернет-магазине «Семян-Семяныч» несколько семян растений Конопли. ФИО1 оформил на сайте вышеуказанного интернет-магазина заказ на покупку семян, после чего выбрал удобный способ для доставки, а именно через службу доставки «СДЭК». В июне 2023 года приобретённые им семена конопли он решил посадить в три полимерные емкости, наполненные грунтом, и в шесть тканевых горшков, наполненных грунтом. Вышеуказанные растения он культивировал, а именно поливал и удобрял. С данных растений периодически срывал листья и верхние соцветия, которые высушивал и употреблял путем курения с помощью полимерной бутылки с обрезанным дном, на горловине которой имеется полимерное приспособление, изготовленное им. Указанные растения конопли он хранил у себя в домовладении по вышеуказанному адресу. Продавать не планировал, выращивал для своего употребления. В начале лета 2023 года в магазине, наименование которого не помнит, но точно помнит, что он находился в 

<

адрес>, приобрел пневматическую винтовку, которая стреляет свинцовыми пульками. Так как это является пневматической винтовкой, лицензия на приобретение в магазине не потребовалась, кроме того, документы на приобретения вышеуказанного оружия он выкин

<

адрес> винтовку приобрел с целью развлечения. Ранее он работал в государственной рыбоохране в должности инспектора. В ходе трудовой деятельности у него был доступ к оружию и опыт его применения. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО1 находился у себя дома и употребил высушенные им листья и верхние соцветия конопли путем курения. Под воздействием конопли взял пневматическую винтовку, вышел с ней на участок домовладения, по адресу: 

<

адрес>, и начал стрелять в сторону проезжающих мимо машин. Также показал, что вокруг его участка расположен забор рабицей, что позволяло ему вести прицельную стрельбу. Также на участке домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, заметил своего соседа ФИО2 №1 вместе с супругой, ФИО1 начал нецензурно выражаться и кричать в их сторону, что именно он кричал, в настоящий момент не помнит. Его сосед ФИО2 №1 начал двигаться в сторону забора домовладения ФИО1, как только он это увидел, выстрелил примерно два раза из своего пневматического ружья в его сторону. Стрелял он именно в него. После того, как ФИО2 №1 оказался на границе их участков, ФИО1 перехватил ружьё и начал размахивать прикладом своего ружья в его сторону. Ударить ФИО2 №1 он не собирался, хотел его только напугать. После чего ФИО2 №1 развернулся и ушел в сторону своего участка, а он зашел к себе домой. Никакого конфликта с ФИО2 №1 у него никогда не было, он начал стрелять по нему под воздействием выкуренной конопли. ФИО1 осознавал, что у него в руках находится пневматическое оружие, при выстреле из которого он может нанести травму человеку. Через 5 минут из окна домовладения он увидел неизвестного ему мужчину, который стоял возле его калитки, ему не понравилось, что он стоит возле его домовладения, после чего вышел с пневматическим ружьем и начал кричать в сторону неизвестного мужчины и произвел прицельный выстрел в его сторону, неизвестный ему мужчина начал осматриваться и ругаться, после чего удалился от его домовладения в неизвестном ему направлении. Также ФИО1 показал, что данного мужчину он никогда не знал, никаких конфликтов у него с ним не было, стрелял, осознавая, что это незнакомый ему человек, своими действиями сознательно нарушал общественный порядок. В это время из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вышли его соседи, он увидел, как его соседи, а именно ФИО2 №3 и ФИО2 №4 садятся в свой автомобиль и собираются уезжать. Ему не понравилось, как стоит их автомобиль, поэтому он направил пневматическое ружье в сторону ФИО2 №3 и произвел один прицельный выстрел в неё, но как ему показалось, не попал. После чего ФИО2 №3 села в автомобиль, который располагался возле домовладения. Далее из автомобиля, куда села ФИО2 №3, вышел ФИО2 №4, который направился в сторону его домовладения и просил ФИО1 прекратить стрелять, а также спрашивал, зачем он выстрелил в ФИО2 №3 В это время ФИО1 начал заряжать пневматическое ружье и выстрелил по приближающемуся к нему ФИО2 №4, но не попал, так как пуля попала в забор. ФИО2 №4 после выстрела побежал в сторону своего автомобиля и сел в него. После ФИО1 совершил ещё два прицельных выстрела в сторону их автомобиля, так как ему не понравилось, что он был припаркован вблизи его дома. В это время он заметил двух молодых парней, которые шли по 

<

адрес>, и когда они оказались вблизи дома ФИО1, он выстрелил в их сторону один раз. Один из молодых парней схватился за ногу и начал кричать. После чего они быстро пошли в сторону домовладения его соседей, где начали прятаться за их забором. Он начал кричать и выражаться на всю улицу нецензурной бранью, что именно он кричал, уже не помнит. Все это время у него в руках находилась пневматическая винтовка. Свою пневматическую винтовку он заряжал одной пулей, после чего совершал выстрел и перезаряжал для производства повторного выстрела. Он выстрелил еще два – три раза в сторону молодых парней и ФИО2 №4, когда они прятались за забором. ФИО1 указал, что у него никогда не было конфликтов ни с одним из вышеперечисленных людей, в том числе и в этот день. Далее к нему подошли несколько мужчин, представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверения в развернутом виде. Сотрудники полиции пояснили, что в отношении него проводится проверка. Он собственноручно написал заявление о том, что даёт свое согласие на проведение осмотра по месту его жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>. Далее сотрудники полиции пригласили двух понятых. Перед проведением осмотра места происшествия ему и участвующим лицам разъяснили права и обязанности. После этого сотрудником полиции ему было предложено добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, такие как оружие или наркотики, на что он ответил, что таковых не имеет. В ходе проведения осмотра на бетонной дорожке, около жилого дома, обнаружена пневматическая винтовка. Далее, под навесом, на столе, обнаружена полимерная емкость с пулями от пневматической винтовки, которую оклеили скотч-лентой. В спальне обнаружены 3 полимерные емкости, наполненные грунтом, и 1 тканевый горшок, наполненный грунтом, в которых произрастало по одному растению конопли. В ванной комнате сотрудники полиции обнаружили полимерную бутылку с обрезанным дном, на внутренней поверхности которой имелся налет темно-коричневого цвета, а на ее горловине находилось полимерное приспособление, на внутренней поверхности которого имелся налет темно-коричневого цвета и следы термического воздействия. За жилым домом, на территории приусадебного участка, обнаружено 5 тканевых горшков, наполненных грунтом, в каждом из которых произрастало по одному растению конопли. Там же на земле, около тканевых горшков, обнаружена часть растения зеленого цвета. Пневматическую винтовку и полимерную емкость с металлическими предметами, оклеенную скотч-лентой, изъяли и упаковали в полимерный пакет, который оклеили скотч лентой и опечатали бумажной биркой, на которой расписался он, понятые и участвующие лица. Вышеуказанные предметы он выращивал для личного употребления, никому продавать не собирался, вину в инкриминируемом деянии признаёт полностью и раскаивается. Также сообщил, что когда он стрелял в людей, то осознавал, что у него в руках находится пневматическое оружие, и при выстреле он может нанести им серьезную травму.

ФИО1 подтвердил показания данные на предварительном следствии.

Оценивая оглашенные показания подсудимого, суд признает их достоверными, т.к. они последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств. Допрос подсудимого проводился в соответствии с уголовно-процессуальным законом, после разъяснения процессуальных прав, с участием защитника. Все протоколы следственных действий подписаны подсудимым и его защитником, удостоверена правильность их содержания.

Кроме признания вины подсудимым, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 115, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 228 УК РФ доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной государственного обвинения, а именно:

Потерпевшие ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №4, несовершеннолетние потерпевшие ФИО2 №5, ФИО2 №6, их законные представители ФИО6, ФИО33, свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9 в суд не явились, о дне и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

По ходатайству гособвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания потерпевших, несовершеннолетних потерпевших, их законных представителей, свидетелей, данных ими на предварительном следствии.

Участники процесса в судебном заседании не возражали против оглашения показаний потерпевших, несовершеннолетних потерпевших, их законных представителей, свидетелей, данных ими на предварительном следствии.

ФИО2 ФИО2 №1 на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он находился у себя на земельном участке, по адресу: 

<

адрес>, совместно со своей супругой ФИО10 В это время он услышал со стороны домовладения по адресу: 

<

адрес>, громкий крик своего соседа ФИО1 Он развернулся и увидел своего соседа ФИО1, у которого в руках находилось ружье темного цвета, он кричал что-то невнятное. ФИО1 нацелился в его сторону, после чего он испугавшись, что ФИО1 может выстрелить, решил обойти цоколь домовладения, чтобы поговорить с ним и успокоить, а также убедить его опустить ружье. В этот момент он увидел, как ФИО1 выстрелил в его сторону, после чего он почувствовал жжение в левой ноге, но не остановился и подошел ближе к меже их участков. Также ФИО2 №1 пояснил, что в сторону супруги ФИО1 выстрелов не осуществлял. После ФИО1 перехватил ружье, которое находилось в его руках, так, что он стал держать его за дуло, и стал размахивать прикладом ружья из стороны в сторону и кричать, чтобы он к нему не подходил. После чего он спросил у него, что произошло, что случилось, зачем он в него стрелял, на что тот пояснил: «Старуха, ты мне еще плащ покупать будешь». В этот момент он понял, что ФИО1 находится под какими-то веществами. Видя его невменяемое состояние, ФИО2 №1 сказал, чтобы тот пошел спать, и они с ним потом поговорят, когда его отпустит. Также ФИО2 №1 показал, что у него с ФИО11 конфликтов никогда не было. После чего он ушел под свой навес, а ФИО2 №1 ушел с территории своего участка и уехал в 

<

адрес> совместно со своей супругой. Когда они ехали в сторону 

<

адрес>, он обнаружил дырку от пули у себя на левой ноге, но решил доехать, чтобы посмотреть. Когда он приехал в 

<

адрес>, то снял штаны и увидел дырку в верхней части своего бедра на левой ноге, после чего он решил вернуться в 

<

адрес> и обратиться в приемный покой, чтобы они осмотрели его рану. В ходе осмотра врачом ФИО2 №1 перевели в операционный блок, где попытались сделать операцию, но у них ничего не получилось. После чего он обратился в краевую больницу, где его и прооперировали (т. 2 л.д. 117-121).

ФИО2 ФИО2 №2 на предварительном следствии показал, что 30.12 2023 он возвращался домой из магазина, который расположен по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Когда он возвращался, то свернул и пошел по 

<

адрес>, по четной стороне домовладений. ФИО2 №2 шел и нес в двух руках два пакета с продуктами и решил остановиться, чтобы передохнуть. Около 14 часов 00 минут он остановился у домовладения по адресу: 

<

адрес>. Когда он стоял, услышал громкие оскорбления нецензурной бранью в свой адрес, но не понял, откуда они поступают. Голос был мужской. Кроме того, неизвестный ему мужчина кричал, что он его застрелит. Вышеуказанное домовладение, возле которого он стоял было ограждено металлической сеткой рабица, но при этом во дворе данного дома, он никого так и не увидел. Затем он услышал выстрел и почувствовал боль в области груди справой стороны. Далее он увидел, что у него простреляна куртка и торчит свинцовая пулька, визуально похожая на пулю из пневматической винтовки. После выстрела больше никто не кричал. Он испугался, что выстрел может повториться и пошел дальше по 

<

адрес> в сторону своего дома. Как только он зашел домой, сообщил о случившемся супруге ФИО12, а также показал простреленную куртку в области груди с правой стороны. После чего ФИО12 позвонила в скорую помощь, так как у него сильно болела грудь. Через некоторое время к нему домой приехала скорая медицинская помощь, врач его осмотрел и достал пульку из его куртки и отдал ему. Врач также спросила у него, звонил ли он в полицию по данному факту, на что ФИО2 №2 ответил, что нет. Врач сказал, что по данному факту из медицинского учреждения, в которое они звонили, сообщили в полицию о произошедшем. В этот же день ему позвонил сотрудник полиции и сказал, что приедет к нему, чтобы опросить. На следующий день приехал сотрудник полиции, которому он дал свое объяснение по факту произошедшего и добровольно выдал вышеуказанную пульку. Как позже ему стало известно от сотрудника полиции, стрелявшего в его мужчину зовут ФИО1, который проживает по адресу: 

<

адрес>. Именно возле данного домовладения по вышеуказанному адресу он остановился, чтобы передохнуть. Также ФИО2 №2 показал, что с ФИО1 он никогда не был знаком, каких-либо конфликтов у него с ним не было, данного мужчину никогда не видел, в момент выстрела он с ним не ругался (т. 2 л.д. 146-151).

Потерпевшая ФИО2 №3 на предварительном следствии показала, что она проживает с 2018 года по адресу: 

<

адрес>, совместно с гражданским супругом ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и дочерью ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. По обстоятельствам произошедшего пояснила, что по соседству с ними по 

<

адрес>, проживает ФИО1 С данным мужчиной у неё и супруга никаких конфликтов нет и не было. Сосед всегда вел себя вежливо и адекватно, при встречах они здоровались. Однако ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов она с супругом и дочерью собирались в магазин за продуктами, и для этого вышли из дома и пошли к своему автомобилю, который находился перед их забором. Она сначала посадила свою дочь в автомобиль, в этот момент сел в автомобиль супруг, и когда она стала садиться в автомобиль на переднее водительское место, то увидела вышеуказанного соседа, который находился за забором на своем придомовом участке. Данный сосед держал в руках винтовку и целился в её сторону. Сосед ФИО1 начал громко кричать и выражаться нецензурной бранью в её сторону, что именно он кричал, она не разобрала. Затем она услышала одинарный выстрел, но попал он, как ей показалось, в свой забор. Она испугалась и побыстрей села в автомобиль, закрыв дверь. Она увидела, что после выстрела он скрылся за своё домовладение. Далее она рассказала своему супругу о произошедшем. После чего супруг вышел из автомобиля и направился к забору, который разделяет их придомовые территории с вышеуказанным соседом. ФИО2 №3 увидела соседа, который стоял на своей придомовой территории, в этот момент супруг стоял у забора. Далее она увидела, что сосед выстрелил снова из винтовки в сторону её мужа, но как она узнала далее от мужа, что тот не попал в него. Далее супруг быстро вернулся в автомобиль и сел в него. У неё и её семьи с ФИО1 никогда не было никаких конфликтов, что вызвало его такую реакцию, что он начал стрелять по ним, ей неизвестно. Находясь в автомобиле вместе с супругом и дочерью, она услышала, что сосед снова выстрелил. Затем она с помощью своего мобильного телефона вызвала сотрудников полиции. Во время того, как она вызывала полицию, увидела, как два молодых человека, проходят по тротуару вблизи двора ФИО1 Далее супруг вышел из автомобиля, чтобы предотвратить стрельбу по другим людям, которые будут проходить мимо дома соседа и предупредить молодых парней, проходивших возле участка. После чего она услышала одинарный выстрел и увидела, как один из подростков схватился за ногу и наклонился к ней. Далее супруг подошел к двум подросткам и провел их за забор. Далее она узнала от супруга, что в одного из подростка сосед тоже выстрелил и попал ему в ногу. Она находилась в автомобиле, а супруг находился на улице с подростками, где они всем прохожим говорили не проходить мимо дома соседа. Насколько помнит, там еще шла группа подростков, которым супруг тоже сказал не идти мимо дома. Далее приехали сотрудники полиции, которые задержали соседа, и она вышла из своего автомобиля (т. 2 л.д. 223-228).

ФИО2 ФИО2 №4 на предварительном следствии показал, что с 2018 года он проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с гражданской супругой ФИО2 №3 и дочерью ФИО14 По соседству с ними по 

<

адрес>, проживает ФИО1 Данный мужчина проживал со своей мамой, которая осенью 2023 года умерла, и данный мужчина стал проживать один. С ФИО1 и его матерью у него конфликтов не было, отношений никаких не было, они только здоровались, так как проживали на одной улице. Ранее вышеуказанный мужчина внимания особого не привлекал, общественный порядок не нарушал. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он с ФИО2 №3 и ФИО14 вышли из своего дома и направились к автомобилю, который был припаркован около забора их домовладения. ФИО2 №3 посадила дочь в автомобиль, закрыла за ней дверь, а он сел на переднее пассажирское место. Когда ФИО2 №3 собиралась садиться в автомобиль, он услышал громкий крик и неразборчивую речь на улице, но сначала не придал этому значения. Когда ФИО2 №3 села в автомобиль, она ему сказала, что сосед из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно ФИО1, выстрелил из винтовки один раз в её сторону. Как только он это услышал, то сразу вышел из автомобиля и направился к забору, который разделяет их придомовые территории. Когда он подошел к забору, то не обнаружил соседа, но спустя около минуты он вышел с винтовкой, одетый в военный плащ. ФИО2 №4 спросил у соседа по поводу произошедшего, на что сосед с грубой нецензурной бранью сказал ему, чтобы он убрал автомобиль и выстрелил один раз в ФИО2 №4, но не попал по нему, так как попал в свой забор, который выполнен из сетки рабица. Конфликтов с ФИО1 у них никогда не было, что могло вызвать его такую реакцию, ему неизвестно. После он направился к автомобилю и сел в него, чтобы принять решение, что делать дальше. В этот момент он услышал, как сосед ФИО1 повторно выстрелил из своей винтовки в сторону их машины. Далее ФИО2 №3 позвонила в полицию и вызвала их. Пока ФИО2 №3 вызывала сотрудников полиции, он увидел, как два молодых парня проходят возле домовладения ФИО1 Затем он вышел из автомобиля и увидел, как они остановились возле забора ФИО1, и решил проверить их состояние, и почему они остановились, так как предполагал, что в кого-то из них мог попасть из своей винтовки ФИО1 Он начал звать данных молодых людей за свой участок, чтобы сосед больше не мог попасть по ним, так как его забор выполнен из цельного металла и сосед попасть через него по ним не сможет. Когда к нему подбежали несовершеннолетние парни, от одного из них ему стало известно, что ему в ногу попали из винтовки и у него идет кровь. После чего ФИО1 выстрелил еще два – три раза в их сторону, но не попал, так как они находились за забором его домовладения. Пока они ожидали сотрудников полиции, шли пятеро ранее неизвестных ему подростков, которых они остановили и сказали им, чтобы они не шли мимо дома соседа, так как он стреляет по людям. Они прислушались и перешли на другую сторону улицы и там остановились. Данные подростки также останавливали людей и говорили им не проходить мимо вышеуказанного дома. На протяжении всего этого времени ФИО1 кричал и ругался нецензурной лексикой в их сторону. Далее приехали сотрудники полиции, которые задержали ФИО1 (т. 3 л.д. 6-11).

Несовершеннолетний потерпевший ФИО2 №5 на предварительном следствии показал, что в настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес>, живет вместе со своей мамой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отчимом ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., братом ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В настоящее время обучается МБУ СОШ № в 8 «Б» классе. В школе у него средние оценки, в основном «3» и «4». Его классным руководителем является ФИО17 Со всеми своими одноклассниками поддерживает дружеские отношения. Посещает секции по футболу и самбо. В семье у них складываются хорошие, теплые, доверительные отношения, конфликтов не происходит. По обстоятельствам произошедшего пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он шел со своим другом – ФИО2 №6, вблизи домовладения по адресу: 

<

адрес>, к бабушке, которая проживает на данной улице. Во время того, как они проходили вышеуказанное домовладение, он почувствовал боль в области задней части бедра левой ноги. Он вместе с другом остановился и стал смотреть, что случилось с ногой, он поднял штанину и увидел кровь в области левой ноги, а именно на задней части бедра, а также обнаружил отверстие в ноге. При этом он не увидел, что предшествовало и способствовало этому. Звук выстрела не слышал. После того, как он обнаружил рану, понял, что в него кто-то выстрелил, но не увидел, кто именно это сделал. Далее к ним подошел ранее неизвестный мужчина, который сказал, что он сосед человека, который выстрелил в его сторону, и помог отвезти его и друга к своему домовладению, чтобы в них дальше не продолжили стрелять. При этом выстрелившего мужчину он не видел. Мужчина, который являлся соседом, не представился никаким именем. Данный мужчина сказал, что он вызвал сотрудников полиции и попросил их подождать, на что ФИО2 №5 согласился дождаться сотрудников полиции и вместе с другом стал их ожидать. После чего он увидел, как из домовладения, по адресу: 

<

адрес>, вышел ранее неизвестный ему мужчина, как позже стало известно, это был ФИО1 Данного мужчину он видел впервые, с ним никогда никаких конфликтов не было. ФИО1 кричал на всю улицу так, что нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в адрес него, друга, соседа. ФИО1 в этот момент находился на территории своего домовладения, но его было видно, так как у него территорию ограждает забор, выполненный из сетки рабица. Также он увидел, что у данного мужчины находилась в руках винтовка. В этот момент он вместе с соседом и его другом стояли неподалеку от дома соседа, примерно в пяти метрах от забора человека, который вышел из дома. Далее приехали два сотрудника полиции, и один из них стал опрашивать о случившемся, и в этот момент вышел ФИО1 с винтовкой. Далее сотрудники полиции зашли на территорию домовладения данного мужчины и задержали его. ФИО1 оказывал сопротивление, из-за чего сотрудники полиции одели на него наручники. После чего он уехал в больницу (т. 2 л.д. 185-191).

Несовершеннолетний потерпевший ФИО2 №6 на предварительном следствии показал, что в настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес>, вместе со своим дядей ФИО33, который является его опекуном, его супругой ФИО21, двоюродной сестрой ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В настоящее время обучается в МАОУ СОШ № 

<

адрес> в 8 «Г» классе. В школе у него средние оценки, в основном «3» и «4». Со всеми своими одноклассниками поддерживает дружеские отношения. Также дополнительно посещает уроки по математике. В настоящее время чувствует себя нормально. В семье у них складываются хорошие, теплые, доверительные отношения, конфликтов не происходит. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он шел со своим другом –ФИО2 №5 вблизи домовладения по адресу: 

<

адрес>, к бабушке, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. Во время того, как они проходили вышеуказанное домовладение, его друг ФИО2 №5 начал громко кричать от боли. ФИО2 №6 растерялся и не понял, что произошло. ФИО2 №5 сказал, что у него болит нога, после чего они остановились и стали смотреть, что случилось с ногой, ФИО2 №5 поднял штанину и они увидели кровь в области левой ноги, а именно на задней части бедра, а также обнаружил отверстие в ноге. При этом они не увидели, что предшествовало и способствовало этому. Также отметил, что звука первого выстрела он не слышал. После чего он услышал, как к ним обращается ранее неизвестный ему мужчина, который находился возле автомобиля, расположенного немного дальше по 

<

адрес>, а именно вблизи домовладения под №. Данный мужчина начал кричать, чтобы они уходили с улицы, так как кто-то может ещё раз выстрелить. После чего они начали уходить от домовладения №, так как побоялись, что выстрел может повториться, и к ним на встречу подошел ранее неизвестный мужчина, который сказал, что он сосед человека, который выстрелил в их сторону, и помог отвезти ФИО2 №5 и к своему домовладению, чтобы в них дальше не продолжили стрелять. При этом стрелявшего мужчину он не видел. Данный мужчина, который являлся соседом, не представился никаким именем. Данный мужчина также сказал им, что он вызвал сотрудников полиции и попросил их подождать, на что они согласились. После чего он увидел, как из домовладения, по адресу: 

<

адрес>, вышел ранее неизвестный ему мужчина, как позже стало известно, это был ФИО1 Данного мужчину он видел впервые, с ним никогда никаких конфликтов не было. ФИО1 кричал на всю улицу так, что нарушал общественный порядок. Данный мужчина выражался грубой нецензурной бранью в адрес него, друга, соседа. ФИО1 в это время находился на территории своего домовладения, но его было видно, так как у него территорию ограждает забор, выполненный из сетки рабица. После чего увидел, как ФИО1, держа в руках предмет, похожий на пневматическую винтовку, совершил прицельный выстрел в его сторону, но не попал, так как пуля попала в забор. В этот момент он вместе с соседом и его другом стояли неподалеку от дома соседа, примерно в пяти метрах от забора человека, который вышел из дома. Далее приехали двое сотрудников полиции и один их них стал опрашивать ФИО2 №5 о случившемся. В этот момент вышел ФИО1 с винтовкой. Далее сотрудники полиции зашли на территорию домовладения данного мужчины и задержали его. ФИО1 оказывал сопротивление, из-за чего сотрудники полиции одели на него наручники. После чего он позвонил дяде ФИО19, рассказал о случившемся. Через некоторое время приехал его дядя, который отвез ФИО2 №6 и ФИО2 №5 в больницу (т. 3 л.д. 45-52).

Законный представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 №5 - ФИО32, на предварительном следствии показала, что в настоящее время она проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с гражданским супругом ФИО15, сыном ФИО16, сыном ФИО2 №5 Своего сына ФИО2 №5 охарактеризовала с положительной стороны, он очень добрый, послушный, бесконфликтный. В семье у них складываются хорошие, доверительные отношения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №5 около 13 часов подошел к ней, когда она была дома, и отпросился съездить со своим другом ФИО18 в 

<

адрес>, чтобы они проведали бабушку. Около 14 часов ей на мобильный телефон поступил звонок от ФИО18, мамы ФИО18, с которым её сын поехал в 

<

адрес>, которая сообщила, что неизвестный мужчина выстрелил в ногу ФИО2 №5, и его везут в Динскую ЦРБ в приемный покой. После чего она, испугавшись за своего сына, взяла его документы и поехала на своей машине в Динскую ЦРБ. Она зашла в приемный покой, там её встретила ФИО18, которая сообщила, что с ФИО2 №5 все нормально, и в настоящий момент её сын находится в кабинете врача. Как только он вышел, она стала спрашивать у него, что случилось, на что он пояснил, что он шел с ФИО18 вблизи домовладения, по адресу: 

<

адрес>, к его бабушке, которая также проживает на данной улице. Во время того, как они проходили вышеуказанное домовладение, он почувствовал боль в области задней части бедра левой ноги. Её сын вместе с другом остановился и стал смотреть, что случилось с ногой, поднял штанину и увидел кровь в области левой ноги, а именно на задней части бедра, а также обнаружил отверстие в ноге. После того, как он обнаружил рану, понял, что в него кто-то выстрелил, но не увидел кто именно это сделал. Далее к нему подошел ранее неизвестный мужчина, который сказал, что он сосед человека, который выстрелил ему в ногу, и помог отвезти его и друга к его домовладению, чтобы в них дальше не продолжили стрелять. При этом стрелявшего мужчину он не видел. После чего он увидел, как из домовладения, по адресу: 

<

адрес>, вышел ранее неизвестный ему мужчина, как позже стало известно, это был ФИО1 Данного мужчину он видел впервые, с ним никогда никаких конфликтов не было. Данный мужчина кричал на всю улицу так, что нарушал общественный порядок. ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в адрес её сына и его друга, после чего приехали сотрудники полиции и задержали его (т. 2 л.д. 208-213).

Законный представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 №6 - ФИО33, на предварительном следствии показал, что в настоящее время он проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с супругой ФИО21, дочерью ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также племянником ФИО2 №6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ им установлено опекунство над ФИО2 №6 согласно приказала № управление опеки и попечительства администрации 

<

адрес>. Своего племянника ФИО2 №6 охарактеризовал с положительной стороны, он очень добрый, послушный, бесконфликтный. В семье у них складываются хорошие, доверительные отношения. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов племянник ФИО2 №6 пошел проведать свою бабушку ФИО20 вместе со своим другом ФИО2 №5, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. Около 14 часов ему на мобильный телефон поступил звонок от племянника ФИО2 №6, в ходе телефонного разговора он сообщил, что когда они шли к его бабушке и проходили возле домовладения, по адресу: 

<

адрес>, в него и в его друга стрелял неизвестный ранее им мужчина. Также он сказал, что ФИО2 №5 ранили, и у него сильно болит нога. Кроме того, ФИО2 №6 пояснил, что во дворе домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, находится ранее неизвестный ему мужчина с предметом, похожим на пневматическую винтовку. Данный мужчина выражался грубой нецензурной бранью в прохожих, а также в ФИО2 №6 и ФИО2 №5 После услышанного ФИО33 собрался и приехал по вышеуказанному адресу. По прибытию там уже находились сотрудники полиции, он подошел к своему племяннику и его другу, посмотрел на рану ФИО2 №5 и решил отвезти их в больницу, чтобы врачи оказали ему помощь. По прибытию в медицинское учреждение ФИО2 №5 забрали врачи для осмотра. В это время ФИО21 позвонила маме ФИО2 №5 и сообщила о случившемся. Через некоторое время приехала ФИО32, он показал ей, в каком кабинете у врача находится ФИО2 №5, после чего собрался и уехал вместе со своим племянником ФИО2 №6 домой (т. 3 л.д. 70-75).

Свидетель ФИО7, на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ её супруг ФИО2 №2 около 13 часов вышел из их квартиры и направился в сторону магазина, который находится по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Около 15 часов ФИО2 №2 вернулся домой из магазина, она его встретила, после чего он ей пояснил, что около 14 часов он остановился, чтобы передохнуть у домовладения по адресу: 

<

адрес>. Когда он стоял, услышал громкие оскорбления нецензурной бранью в свой адрес, но не понял, откуда они поступают. Голос был мужской. Кроме того, неизвестный ранее ему мужчина кричал, что он его застрелит. Затем ФИО2 №2 услышал выстрел и почувствовал боль в области груди справой стороны. Далее он увидел, что у него простреляна куртка и торчит свинцовая пулька, визуально похожая на пулю из пневматической винтовки. После чего ФИО2 №2 испугался, что выстрел может повторится, и пошел дальше по 

<

адрес> в сторону их дома. После чего ФИО2 №2 показал ей простреленную куртку в области груди с правой стороны, а также снял свитер, где она увидела, что у него в области груди с правой стороны имеется ссадина, которая слегка кровоточила. После чего она решила позвонить в скорую помощь, так как у ФИО2 №2 сильно болела грудь. Через некоторое время к ним домой приехала скорая медицинская помощь, врач его осмотрел и достал пульку из куртки. Данную пульку врач отдал ФИО2 №2 Врач скорой медицинской помощи предложила отвезти ФИО2 №2 в больницу, на что последний отказался. Врач также спросил у них, звонили ли они в полицию по данному факту, на что ФИО2 №2 ответил, что нет. Как позже им стало известно, в полицию по факту произошедшего сообщили из медицинского учреждения. На следующий день приехал сотрудник полиции, которому ФИО2 №2 дал свое объяснение по факту произошедшего, а также добровольно выдал вышеуказанную пульку. Как позже стало известно от сотрудника полиции, стрелявшего в её супруга мужчину зовут ФИО1, который проживает по адресу: 

<

адрес>. Именно возле данного домовладения по вышеуказанному адресу ФИО2 №2 остановился, чтобы передохнуть. Также показала, что с ФИО1 она и её супруг ФИО2 №2 никогда не были знакомы, каких-либо конфликтов у них с ним не было, супруг данного мужчину никогда не видел, в момент выстрела с ним не ругался (т. 3 л.д. 78-81).

Свидетель ФИО8, на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он находился возле домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили удостоверение и предложили поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>, на что он согласился, так как в этот день у него не было каких-либо срочных дел, также ему стало самому интересно принять участие в данном мероприятии. Личные данные сотрудников полиции он не запомнил. Далее он с сотрудником полиции и со вторым понятым направились в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Возле входа во двор домовладения находился мужчина, который после обращения сотрудников полиции к нему, представился как ФИО1 Сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте и запрещенные вещества, на что ФИО1 пояснил, что у него отсутствуют таковые предметы, после чего сотрудниками полиции предложено ФИО1 провести осмотр места происшествия по месту его жительства, на что он согласился. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 разъяснены права и обязанности участника следственного действия, также права и обязанности разъяснены ему и второму понятому. После они зашли во двор вышеуказанного домовладения, где на тропинке около угла домовладения обнаружен предмет, схожий с пневматическим ружьем, который в последующем изъят. Также в ходе осмотра придомовой территории под навесом, на деревянном столе, обнаружена пластиковая коробочка с металлическими пулями от пневматического ружья, которая в последующем изъята. В ходе осмотра дома, а именно в ванной комнате, на стиральной машине сотрудниками полиции, обнаружена стеклянная ваза, наполненная водой, в которой находилась пластиковая бутылка без нижней части, на внутренних стенках имелся налет темно-коричневого цвета. На горловине пластиковой бутылки имелось самодельное приспособление, на внутренней поверхности которого имелся налет темно-коричневого цвета и следы термического воздействия. Данная бутылка и самодельное приспособление были изъяты. После чего они проследовали в спальную комнату, где за деревянным шкафом находился полимерный мешок белого цвета, наполненный грунтом. Также за шкафом в спальной комнате обнаружены три полимерные емкости и одна тряпичная емкость, каждая из которых наполнена грунтом и в каждой из которых произрастает по одному зеленому растению по внешнему виду схожие с растением конопли, данные емкости были изъяты. Также под окнами вышеуказанного домовладения обнаружены и изъяты пять тряпичных емкостей, каждая из которых наполнена грунтом и в каждой из которых произрастает по одному зеленому растению по внешнему виду схожие с растением конопли. Также около емкостей на земле лежали части растения зеленого цвета по внешнему виду схожие с растением конопли, которые находились без горшка, а вокруг них был рассыпан грунт. В ходе осмотра изъято три полимерные емкости и шесть тряпичных, каждая из которых наполнена грунтом, и в каждой из которых произрастало по одному зеленому растению по внешнему виду схожие с растением конопли, которые упакованы в два полимерных пакета черного цвета, верхняя часть которых склеена скотч лентой с бумажной биркой с пояснительной записью, на которой расписались участники следственного действия, включая него. Также изъято пневматическое ружье с пластиковой коробкой с металлическими пулями упакованы в полимерный пакет черного цвета, который склеен скотч лентой с бумажной биркой с пояснительной записью, на которой расписались участники следственного действия. Полимерная бутылка без нижней части с самодельным приспособлением упакованы в полимерный пакет белого цвета, верхняя часть которого проклеена скотч лентой с бумажной биркой с пояснительной записью, на которой расписались участники следственного действия. Часть растения зеленого цвета по внешним признакам, схожего с коноплей, упаковано в полимерный пакет черного цвета, верхняя часть которого проклеена скотч лентой с бумажной биркой с пояснительной записью, на которой расписались участники следственного действия. После чего все участники следственного действия ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, поставили подписи (т. 3 л.д. 85-89).

Свидетель ФИО9, на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он находился возле своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили удостоверения и предложили поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>, на что он согласился, так как в этот день у него не было каких-либо срочных дел, также ему стало самому интересно принять участие в данном мероприятии. Личные данные сотрудников полиции не запомнил. Далее он с сотрудником полиции и со вторым понятым направились в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Возле входа во двор домовладения находился мужчина, который после обращения сотрудников полиции к нему, представился как ФИО1 Сотрудники полиции предложили последнему добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте и запрещенные вещества, на что ФИО1 пояснил, что у него отсутствуют такие предметы, после чего сотрудниками полиции предложено ФИО1 провести осмотр места происшествия по месту его жительства, на что он добровольно согласился. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 разъяснены права и обязанности, также права и обязанности разъяснены понятым. После чего они зашли во двор вышеуказанного домовладения, где на тропинке, около угла домовладения, обнаружен предмет, схожий с пневматическим ружьем, который в последующем изъят. Также в ходе осмотра придомовой территории под навесом, на деревянном столе, обнаружена пластиковая коробочка с металлическими пулями от пневматического ружья, которая в последующем изъята. В ходе осмотра дома, а именно в ванной комнате, на стиральной машине сотрудниками полиции обнаружена стеклянная ваза, наполненная водой, в которой находилась пластиковая бутылка без нижней части, на внутренних стенках имелся налет темно-коричневого цвета. На горловине пластиковой бутылки имелось самодельное приспособление, на внутренней поверхности которого имелся налет темно-коричневого цвета и следы термического воздействия. Данная бутылка и самодельное приспособление были изъяты. После чего они проследовали в спальную комнату, где за деревянным шкафом находился полимерный мешок белого цвета, наполненный грунтом. Также за шкафом в спальной комнате обнаружены три полимерные емкости и одна тряпичная емкость, каждая из которых наполнена грунтом и в каждой из которых произрастает по одному зеленому растению по внешнему виду схожие с растением конопли, данные емкости были изъяты. Кроме того, под окнами вышеуказанного домовладения обнаружены и изъяты пять тряпичных емкостей, каждая из которых наполнена грунтом и в каждой из которых произрастает по одному зеленому растению по внешнему виду схожие с растением конопли. Около емкостей на земле лежали части растения зеленого цвета по внешнему виду схожие с растением конопли, которые находились без горшка, а вокруг них был рассыпан грунт. В ходе осмотра изъяты три полимерные емкости и шесть тряпичных, каждая из которых наполнена грунтом, и в каждой из которых произрастает по одному зеленому растению по внешнему виду схожему с растением конопли, которые упакованы в два полимерных пакета черного цвета, верхняя часть которых склеена скотч лентой с бумажной биркой с пояснительной записью, на которой расписались участники следственного действия. Также изъято пневматическое ружье с пластиковой коробкой с металлическими пулями, упакованы в полимерный пакет черного цвета, который склеен скотч лентой с бумажной биркой с пояснительной записью, на которой расписались участники следственного действия. Полимерная бутылка без нижней части с самодельным приспособлением упакованы в полимерный пакет белого цвета, верхняя часть которого проклеена скотч лентой с бумажной биркой с пояснительной записью, на которой расписались участники следственного действия. Часть растения зеленого цвета, по внешним признакам схожего с коноплей, упаковано в полимерный пакет черного цвета, верхняя часть которого проклеена скотч лентой с бумажной биркой с пояснительной записью, на которой расписались участники следственного действия. После чего все участники следственного действия ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, поставили подписи (т. 3 л.д. 90-94).

Вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 115, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: 

- протоколом осмотра места происшествия от 30.12.2023г. с фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 49-60), согласно которого объектом осмотра является территория домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Территория домовладения по периметру огорожена забором в виде сетки рабица. При входе на участок на тропинке из плитки, ведущей ко входу домовладения, находится предмет, схожий по внешним признакам с пневматическим ружьем, черного цвета, модели «103 G22HT» калибра 4.5 мм. При осмотре придомовой территории под навесом, на деревянном столе, обнаружена пластиковая коробочка с металлическими пулями от пневматического ружья. В ходе осмотра дома, а именно в ванной комнате, на стиральной машине обнаружена стеклянная ваза, наполненная водой, в которой находилась пластиковая бутылка без нижней части. За домовладением, под окнами, обнаружены и изъяты часть растения зеленого цвета, по внешнему виду схожего с растением конопли, которые находились без горшка, а вокруг них был рассыпан грунт;

- протоколом осмотра места происшествия от 31.12.2023г. с фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 74-79), согласно которого с участием ФИО22, произведен осмотр помещение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра при входе в квартиру, справа от входа, находится кухонное помещение, в котором посередине комнаты стоит стол, на котором имеется куртка из кожаного заменителя. При осмотре куртки в области груди слева на расстоянии 3 см. от замка обнаружено отверстие шириной 0,5 см. Также на столе обнаружен лист бумаги формата А-4, на котором обнаружен металлический предмет по внешним признакам схожий с пулей;

- протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2024г. с фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 80-85), согласно которого с участием ФИО6, произведен осмотр автомобиля ВАЗ 32113, г.р.н. В054РУ123, серебристого цвета, находящийся по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра автомобиля на водительском сиденье обнаружен металлический предмет, по внешним признакам схожий с пулей;

- протоколом осмотра предметов от 31.03.2024г. (т. 2 л.д. 45-49), согласно которого в помещении служебного кабинета следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, по уголовному делу №, проведен осмотр предметов, изъятых: ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, а именно: пневматическое ружье черного цвета; полимерный коробок с пулями калибра 4,5 мм. В ходе осмотра установлено, что при вскрытии полимерного пакета черного цвета в нем обнаружена винтовка черного цвета с маркировочными обозначениями «Hatsan AirTact», «103-П22РЕ-050642.177 Cal (4,5мм). Винтовка состоит из следующих составных частей и механизмов: ствола со ствольной коробкой и прицельными приспособлениями, рычага взвода боевой пружины, расположенного под стволом, ударно-спускового механизма, прицельных приспособлений. При вскрытии полимерного пакета черного цвета в нем обнаружен коробок с пулями для пневматического ружья, калибра 4,5 мм в количестве половины коробки. Вышеуказанные пули подходят к пневматическому ружью «Hatsan AirTact», «103-П22РЕ-050642.177 Cal (4,5мм). ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, а именно: деформированный металлический предмет, схожий по конструктивным особенностям с пулей калибра 4,5 мм. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, а именно: деформированный металлический предмет, схожий по конструктивным особенностям с пулей калибра 4,5 мм.;

- протоколом выемки от 08.04.2024г. (т. 1 л.д. 222-227), согласно которого в помещении ГБУЗ «Динская ЦРБ» МЗ КК, расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъята медицинская карта амбулаторного больного № на имя ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- протоколом выемки от 09.04.2024г. (т. 1 л.д. 230-235), согласно которого в помещении ГБУЗ «Динская ЦРБ» МЗ КК, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, изъята медицинская карта амбулаторного больного № на имя ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также изъята медицинская карта амбулаторного больного № на имя ФИО2 №1;

- протоколом выемки от 03.04.2024г. (т. 1 л.д. 241-246), согласно которого в помещении ГБУЗ «Научно-исследовательский институт – Краевая клиническая больница № имени профессора ФИО23» МЗ КК, расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъята медицинская карта амбулаторного больного № на имя ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- протоколом выемки от 09.04.2024г. (т. 2 л.д. 6-11), согласно которого в помещении ГБУЗ «Динская ЦРБ» МЗ КК, расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъята амбулаторная карта на имя ФИО2 №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- протоколом выемки от 01.04.2024г. (т. 2 л.д. 17-23), согласно которого в помещении ГБУЗ «Динская ЦРБ» МЗ КК, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, изъята медицинская карта приемного отделения №P, №P на имя ФИО2 №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также изъята медицинская карта приёмного отделения №P на имя ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- протоколом осмотра документов от 09.04.2024г. (т. 2 л.д. 24-37), согласно которого в помещении служебного кабинета следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, по уголовному делу № проведен осмотр предметов, изъятых: ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в помещении ГБУЗ «Динская ЦРБ» МЗ КК по адресу: 

<

адрес>, а именно: карта вызова № на имя ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – 1 бумажный конверт; ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в помещении ГБУЗ «Динская ЦРБ» МЗ КК по адресу: 

<

адрес>А, а именно: медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № на имя ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ – 1 бумажный конверт; медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № на имя ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – 1 бумажный конверт; ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в помещении ГБУЗ «Научно-исследовательский институт – Краевая клиническая больница № имени ФИО23» МЗ КК по адресу: 

<

адрес>, а именно: медицинская карта амбулаторного больного № на имя ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – 1 полимерный файл; ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в помещении ГБУЗ «Динская ЦРБ» МЗ КК по адресу: 

<

адрес>, а именно: амбулаторная карта на имя ФИО2 №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – 1 бумажный конверт; ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в помещении приемного отделения ГБУЗ «Динская ЦРБ» МЗ КК по адресу: 

<

адрес>, а именно: медицинская карта приемного отделения №P, №P на имя ФИО2 №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; медицинская карта приемного отделения №P на имя ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – 1 полимерный файл;

- заключением эксперта № от 11.04.2024г. (т. 2 л.д. 58-59), согласно выводам которого по результатам проведения медицинской судебной экспертизы в отношении ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у ФИО2 №1 обнаружено повреждение: одиночное слепое огнестрельное ранение верхней трети левого бедра. Одиночное слепое огнестрельное ранение верхней трети левого бедра у ФИО2 №1 образовалось в результате выстрела из огнестрельного оружия. Данное повреждение могло образоваться в срок, указанный в постановлении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Данное повреждение причинило легкий вред здоровью, так как вызвало кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы;

- заключением эксперта № от 11.04.2024г. (т. 2 л.д. 68-69), согласно выводам которого по результатам проведения медицинской судебной экспертизы в отношении ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у ФИО2 №2 обнаружены повреждения: одиночное касательное огнестрельное ранение области ореола соска правой молочной железы. Одиночное касательное огнестрельное ранение области ореола соска правой молочной железы у ФИО2 №2 образовалось в результате выстрела из огнестрельного оружия. Данное повреждение могло образоваться в срок, указанный в постановлении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека;

- заключением эксперта № от 11.04.2024г. (т. 2 л.д. 78-79), согласно выводам которого по результатам проведения медицинской судебной экспертизы в отношении ФИО2 №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у несовершеннолетнего ФИО2 №5 M.M. обнаружено повреждение: одиночное слепое огнестрельное ранение левого бедра. Одиночное слепое огнестрельное ранение верхней трети левого бедра у ФИО2 №5 образовалось в результате выстрела из огнестрельного оружия. Данное повреждение могло образоваться в срок, указанный в постановлении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Данное повреждение причинило легкий вред здоровью, так как вызвало кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы;

- заключением эксперта № от 03.04.2024г. (т. 2 л.д. 88-94), согласно выводам которого по результатам проведения баллистической судебной экспертизы, винтовка с маркировочными обозначениями «HATSAN AirTact», «103-G22HT-050642.177 CAL(4,5mm)», «PSTENT PENDING», представленная на экспертизу по материалам уголовного дела №, является пневматической винтовкой промышленного изготовления калибра 4,5 мм., однако точного совпадения с какой-либо конкретной моделью винтовки не установлено. Для стрельбы пулями для пневматического оружия калибра 4,5 мм. пригодна, при этом выстрелянные из исследуемой винтовки снаряды обладают кинетической (дульной) энергией равной 10,5 Дж при массе пули для пневматического оружия калибра 4,5 мм. равной 0,85 грамма. Следов внесения изменений самодельным способом в конструкцию винтовки не обнаружено;

- протоколом осмотра предметов от 31.03.2024г. (т. 2 л.д. 41-44), согласно которого в помещении служебного кабинета следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, по уголовному делу №, проведен осмотр предметов, изъятых: ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>, а именно полимерный пакет черного цвета, горловина пакета заклеена прозрачной липкой лентой с бумажной биркой прямоугольной формой белого цвета, на которой имеются пояснительные рукописные надписи, читаемые как: «Часть растения зеленого цвета по внешнему виду, схожее с растением конопля». Полимерный пакет черного цвета не вскрывается в целях сохранения имеющихся в нем следов. Согласно заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данное по результатам проведения химической экспертизы, согласно которому часть растения зеленого цвета, изъятая 30.12.2023г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, и представленная на экспертизу по материалам КУСП № от 30.12.2023г., является частью наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Macca представленной части наркосодержащего растения конопля, высушенной при температуре 110°С, составила 6,16г. Также объектом осмотра является полимерный пакет белого цвета, при вскрытии полимерного пакета, внутри обнаруживается полимерная бутылка без нижней части;

- заключением эксперта № от 14.01.2024г. (т. 1 л.д. 134-140) согласно выводам которого по результатам проведения химической судебной экспертизы, часть растения зеленого цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, и представленная на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является частью наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Macca представленной части наркосодержащего растения конопля, высушенной при температуре 110°С, составила 6,16г.;

- заключением эксперта № от 16.04.2024г. (т. 2 л.д. 103-109), согласно выводам которого по результатам проведения химической судебной экспертизы, часть растения зеленого цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, и представленная на экспертизу по материалам уголовного дела №, является частью наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Macca представленной части наркосодержащего растения конопля, высушенной при температуре 110°C, составила 6,12г.

На непосредственном осмотре вещественных доказательств в ходе судебного следствия стороны не настаивали.

У суда нет оснований не доверять оглашенным показаниям потерпевших ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №4, несовершеннолетних потерпевших ФИО2 №5, ФИО2 №6, их законных представителей ФИО6, ФИО33, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, допрос которых проведен в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в том числе оглашенными показаниями подсудимого, в связи с чем, суд признает данные показания правдивыми и достоверными и придает им доказательственное значение. 

Оснований оговаривать подсудимого в совершении преступления потерпевшими, несовершеннолетними потерпевшими, их законными представителями и свидетелями суд не усматривает. Каких-либо процессуальных нарушений при допросах указанных лиц не допущено. 

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, заключения выполнены экспертами, имеющими специальными познаниями. Выводы экспертов достаточно аргументированы, основаны на непосредственном исследовании представленных на экспертизу вещества, винтовки, а также по материалам дела, согласуется с фактическими обстоятельствами дела, потому сомнений не вызывает.

Оценивая по правилам ст.ст. 87 - 88 УПК РФ, представленные суду доказательства, в том числе, исследованные судом письменные доказательства, суд, руководствуясь ст. 50 Конституции РФ и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их получении не допущено, они в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять им не имеется и суд находит их отражающими истинные обстоятельства по делу. 

Все собранные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела и суд полагает доказанным, что вмененные ФИО24 деяния имели место и их совершил он.

При таких обстоятельствах, суд находит необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по: 

- ч. 2 ст. 213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам, с применением оружия; 

- п.п. «а,в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью ФИО2 №1, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением оружия;

- п.п. «а,в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью несовершеннолетнему ФИО2 №5,, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением оружия;

- ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимого ФИО1 следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, так как его вменяемость у суда не вызывает сомнений с учетом отсутствия в отношении него сведений, свидетельствующих о наличии психических заболеваний и расстройств, а также с учетом его поведения в зале судебного заседания, поскольку он подробно и обстоятельно отвечал на все поставленные ему вопросы, память сохранена, правильно ориентирована, реально воспринимал происходящее с ним.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, оконченных, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, против личности, против общественной безопасности и общественного порядка, одно из которых отнесено уголовным законом к категории тяжких, а три к категории небольшой тяжести, совершенных умышленно.

В том числе, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства посредственно, его семейное положение как холостого, его возраст, состояние здоровья – не состоящего на учете у врача психиатра и нарколога, не имеющего хронических заболеваний.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 по всем эпизодам в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание полное признание своей вины, раскаяние лица в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание по всем эпизодам в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не признает совершение ФИО1 инкриминируемого ему преступления, в состоянии опьянения, отягчающим обстоятельством.

Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суду, согласно части 1.1 ст. 63 УК РФ, надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В данном случае, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, личность ФИО1, и не находит оснований для признания состояния опьянения виновного отягчающим обстоятельством.

Обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания за совершенные по делу преступления, его влияние на исправление осужденного, на материальное положение его семьи, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления его характер и степень общественной опасности, данные, характеризующие личность виновного, суд приходит к убеждению, что цели наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты лишь с применением лишения свободы за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ и за преступления предусмотренные п.п. «а,в» ч. 2 ст. 115, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ.

Подсудимому ФИО1 наказание назначается по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, при этом суд считает необходимым применить частичное сложение.

С учетом характера и общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данных о личности, указанных в приговоре обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, а так же для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, вместе с тем, суд усматривает возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания, считает необходимым применить ст. 73 УК РФ и назначить наказание ФИО1 условно, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и с возложением на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение обязанностей способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок надлежит исчислять с момента вступления приговора в законную силу, куда засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

При разъяснении в судебном заседании подсудимому его прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ и ст. 82.1 УК РФ, ФИО1 пояснил, что не является больным наркоманией и не нуждается в лечении. Оснований для применения ст. 72.1 УК РФ при назначении наказания подсудимому у суда не имеется. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 с учетом личности и назначаемого наказания, в виде подписке и невыезде и надлежащем поведении не изменять, до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307 – 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО2 №1) и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов.

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (в отношении несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 №5) и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов.

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1, наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться туда для регистрации. 

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, куда засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу не изменять, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 

- пневматическое ружье «Hatsan AirTact», «103-П22РЕ-050642.177 Cal (4,5мм)», черного цвета; полимерный коробок с пулями калибра 4,5 мм – 1 полимерный пакет черного цвета, 2 деформированных металлических предмета, схожих по конструктивным особенностям с пулей калибра 4,5 мм; часть наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 6,16 грамм, полимерная бутылка без нижней части, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации, - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- карта вызов № на 1 листе на имя ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – 1 бумажный конверт; медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № на 24 листах на имя ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – 1 бумажный конверт; медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № на 13 листах на имя ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – 1 бумажный конверт, медицинская карта амбулаторного больного № на 5 листах на имя ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – 1 бумажный конверт, амбулаторная карта на 48 листах на имя ФИО2 №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – 1 бумажный конверт, медицинская карта приемного отделения №P, №Р на 2 листах на имя ФИО2 №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; медицинская карта приемного отделения №Р на 1 листе на имя ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – 1 бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации, - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Динской районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденному принадлежит право в случае обжалования приговора в апелляционном порядке ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием, о чем он вправе указать в апелляционной жалобе в случае ее подачи, или направив отдельное ходатайство в случае подачи апелляционной жалобы (представления) иными участниками производства по уголовному делу. 

Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. 

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд, в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ, вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Отказ от защитника, в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ, не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. 

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания. На протокол судебного заседания сторонами могут быть поданы замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним. 

Председательствующий В.В. Погорелов