Дело № 2-2572/2020 16 ноября 2020 года

В окончательной форме 23.11.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Бородулиной Т.С.

При секретаре Калинкиной В.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 562263,92 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8823 рублей. В обоснование иска истец указывает, что 31.03.2015 г. между ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 540700 рублей на срок 84 месяца с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 21,00 % годовых. Ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, в связи с чем, по кредитному договору сформировалась задолженность в размере 562263,92 рублей, из которых 473566,48 рублей - сумма основного долга, 78880,97 рублей - проценты, 9816,47 рублей - пени. 15.06.2016 в соответствии с решением Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».

Представитель истца ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассматривать дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в суд явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований в сумме 532022,92 рублей, указывая, что ею производилось погашение кредитной задолженности.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается – ст. 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 31.03.2015 г. между ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 540700 рублей сроком на 84 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 21% годовых.

Факт исполнения истцом обязательств по предоставлению ответчику кредита подтверждается выпиской по счету и в ходе рассмотрения дела заемщиком не оспаривался. 

Заемщик был ознакомлен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей, тарифами по кредиту и тарифами по текущему счету, о чем свидетельствует ее подпись. 

Согласно п.8 индивидуальных условий договора потребительского кредита, исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору осуществляется через текущий счет/счет для расчетов с использованием банковской карты или ее реквизитов, открытый у кредитора одним из способов, указанных в настоящем пункте, а также п. 8.1. 

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа начисляется неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств. 

На основании графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, сумма аннуитетного платежа составляла 12344 рублей, за исключением последнего платежа, который должен быть произведен заемщиком 31.03.2022 г. в размере 12223,34 рублей (42-43).

15.06.2016 в соответствии с решением Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства, принятые на себя в связи с заключением кредитного договора, банк воспользовался своим правом и направил в адрес заемщика требование о досрочном истребовании задолженности (л.д.52). Однако заемщиком данное требование исполнено не было. 

Из расчета задолженности следует, что заемщиком неоднократно допускались нарушения принятых на себя обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, в связи с чем, по кредитному договору сформировалась задолженность в размере 562263,92 рублей, из которых 473566,48 рублей - сумма основного долга, 78880,97 рублей - проценты, 9816,47 рублей - неустойка.

Указанный расчет является арифметически правильным и соответствует условиям договора. 

Вместе с тем, ответчиком представлена справка ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 09.11.2020, из которой следует, что общая задолженность заемщика по кредитному договору 

<

***> по состоянию на дату выдачи справки составляет 532022,92 рублей, из которых просроченный основной долг 473566,48 рублей, просроченные проценты – 48639,97 рублей. пени за просроченные проценты – 6286,54 рублей, пени за просроченный основной долг – 3529,93 рублей.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», при этом суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, принятых на основании кредитного договора от 31.03.2015 года. Вместе с тем, поскольку ответчиком в ходе рассмотрения дела было произведено частичное погашение кредитной задолженности, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 532022,92 рублей.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, следовательно, в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8823 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору от 31.03.2015 в сумме 532022,92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8823 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.С. Бородулина