Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 16 октября 2025 года 

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего судьи Хашагульгова И.А.-М.,

при секретаре судебного заседания Саговой Х.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, а также о расторжении указанного соглашения.

Как следует из материалов дела, между банком и ответчиком был заключён договор потребительского кредита, по условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 474 500 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 11,5 % годовых. 

Согласно пунктам соглашения и правилам кредитования АО «Россельхозбанк», заемщик обязался ежемесячно погашать сумму основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с утверждённым графиком платежей.

Истец указал, что заемщик допустил неоднократное нарушение сроков исполнения обязательств, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Несмотря на направление письменного требования о её погашении от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность погашена не была.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 423 594 руб. 56 коп., в том числе: основной долг — 373 053 руб. 80 коп.; проценты за пользование кредитом — 18 185 руб. 16 коп.; пени за несвоевременную уплату основного долга — 30 330 руб. 66 коп.; пени за несвоевременную уплату процентов — 2 024 руб. 94 коп.

Истец также просил взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 13 089 руб. 86 коп., уплаченную при подаче иска, и расторгнуть кредитное соглашение ввиду существенного нарушения его условий заемщиком.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме, сославшись на наличие надлежащих доказательств — кредитный договор, расчёт задолженности, требования о погашении и выписку по счёту.

Ответчик ФИО1 иск признал в полном объёме, подтвердил наличие задолженности и не возражал против её взыскания и расторжения договора, пояснив, что нарушение сроков выплат было связано с временными финансовыми затруднениями.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Из кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора займа, заключённого в соответствии со статьями 807–819 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, если иное не предусмотрено законом.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик — возвратить полученную сумму и уплатить проценты в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Факт предоставления кредита подтверждается документально — выпиской по счёту и условиями кредитного соглашения. Обстоятельств, свидетельствующих об исполнении заемщиком своих обязательств в полном объёме, судом не установлено.

Согласно статье 811 ГК РФ, при нарушении срока возврата займа заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы долга и уплаты процентов.

Банк реализовал данное право, направив заемщику письменное требование о досрочном погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно статьям 330 и 331 ГК РФ, стороны вправе предусмотреть в договоре ответственность за нарушение обязательств в виде неустойки (пени). В расчёте задолженности истца указана сумма неустойки, начисленная в соответствии с условиями договора; размер её судом признан соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Суд отмечает, что в данном случае между сторонами отсутствует спор о праве, поскольку ответчик признал факт нарушения условий кредитного договора и согласился с расчётом задолженности. Признание иска подтверждает добровольное согласие ответчика с изложенными в иске обстоятельствами и требуемыми суммами взыскания, что подтверждает обоснованность заявленных требований.

Поскольку нарушение заемщиком обязательств носит существенный характер, выражается в длительном и неоднократном неисполнении обязанности по внесению платежей, суд приходит к выводу, что кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению в соответствии со статьёй 450 ГК РФ, как нарушенное одной из сторон настолько, что другая сторона в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования удовлетворены.

Таким образом, суд считает требования АО «Россельхозбанк» законными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПУ РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 2609 №), в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк»), в лице Ставропольского регионального филиала, задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 423 594 (четыреста двадцать три тысячи пятьсот девяносто четыре) рубля 56 копеек, в том числе:

основной долг — 373 053 руб. 80 коп.; проценты за пользование кредитом — 18 185 руб. 16 коп.; пени за несвоевременную уплату основного долга — 30 330 руб. 66 коп.; пени за несвоевременную уплату процентов — 2 024 руб. 94 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» государственную пошлину в размере 13 089 руб. 86 коп.

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённое между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия через Магасский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 20.10.2025

Председательствующий:

Копия верна: Судья 

Магасского районного суда И.А.-М. Хашагульгов