Дело № 2-593/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 20 июня 2018 года

Усинский городской суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Т.М.Брагиной,

при секретаре Шестопал А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Усинская тепловая компания» к ФИО1, администрации МО ГО «Усинск» о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УТК» обратилось в суд с иском к ФИО1, администрации МО ГО «Усинск» о взыскании солидарно задолженности по оплате за: отопление, за горячее водоснабжение (подогрев) на общедомовые нужды за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., по адресу: ... в размере ... рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик ФИО1 является потребителям тепловой энергии по адресу: ... Решением Усинского городского суда РК от дд.мм.гггг. по гражданскому делу №№, вступившим в законную силу дд.мм.гггг., признано за ФИО1 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., обязали администрацию МО ГО «Усинск» заключить с ФИО1 договор социального найма помещения. 

В соответствие с договором социального найма №№ от дд.мм.гггг. администрация МО ГО «Усинск» передала ФИО1 в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности по адресу: ... для проживания в нем.

В решении Усинского городского суда по делу №№ суд пришел к выводу, что ФИО1 изначально был вселен в спорную квартиру своим отчимом и матерью в качестве члена семьи, постоянно проживал с ними в данной квартире и на дату вынесения решения в том числе. В период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в жилое помещение являющееся собственностью МО ГО «Усинск», поставлялась тепловая энергия на отопление и подогрев воды на общедомовые нужды. Поскольку указанное помещение в спорный период не было передано ФИО1, то бремя содержания имущества, т.е. оплата коммунальных услуг, ложится на собственника имущества. 

Заявлением от дд.мм.гггг. №№ окончательно представитель истца просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. на сумму ... рублей. 

Определением Усинского городского суда от дд.мм.гггг., дд.мм.гггг. в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора привлечены ООО «УГИЦ», ООО УО «Форма».

В судебном заседании представитель истца, на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивает. 

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился, направил в судебное заседание своего представителя. 

Представитель ФИО1 действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования не признала.

Представитель администрации МО ГО «Усинск», действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования не признала, считает себя ненадлежащим ответчиком.

Представитель ООО «УГИЦ», действующая на основании доверенности, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, в предыдущем судебном заседании поддержала требования истца.

Представитель ООО УО «Форма», действующая на основании доверенности, поддержала требования истца.

Представитель ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. 

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: ..., является муниципальной собственностью.

ФИО1 являлся нанимателем указанной квартиры с дд.мм.гггг., тогда же был вселен в указанную квартиру совместно с отчимом ... матерью .... ФИО1 был зарегистрирован и проживал в спорной квартире до момента осуждения к лишению свободы до дд.мм.гггг.. С дд.мм.гггг. года являлся членом семьи нанимателя спорной квартиры, при чем независимо от того, имелась у него регистрация по спорному жилому помещению или нет. Указанные обстоятельства были предметом рассмотрения в Усинском городском суде по делу №№, №№ (л.д....). 

Согласно гражданскому процессуальному законодательству, решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении").

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, в силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные выше судебные акты имеют преюдициальное значение для настоящего спора, поскольку в указанных выше гражданских делах участвовали те же стороны. 

Решением Усинского городского суда по делу №№ исковые требования ФИО1 к администрации МОГО «Усинск», ООО «УГИЦ», ООО «Водоканал-Сервис», ООО «УТК», ООО УК «Форма» о восстановлении теплоснабжения, водоснабжения, электроснабжения, открытии нового лицевого счета, списании долгов отказано, решение вступило в законную силу дд.мм.гггг. 

Управление многоквартирным домом по указанному адресу осуществляет ООО УО «Форма».

В соответствии с частью 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного ч. 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. 

В силу п. 34 Правил, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Таким образом, обязанность по внесению своевременной и полной платы за коммунальные услуги несет не только собственник жилого помещения, но и граждане, которые также являются потребителями коммунальных услуг.

Разрешая спор, суд исходит из того, что задолженность образовалась по вине нанимателя, который своевременно и в полном объеме не производил оплату за предоставленные услуги, вины по образованию задолженности в действиях (бездействии) собственника жилого помещения - МО ГО "Усинск" не имеется.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 обязательства по оплате за ЖКУ исполнял ненадлежащим образом.

Доводы представителя ответчика ФИО1, что в администрации МО ГО «Усинск» отказывали ФИО1 в заключение договора социального найма, в связи с чем он не должен платить за ЖКУ несостоятельны. В материалах дела отсутствуют доказательства об обжаловании действий администрации МО ГО «Усинск», а также доказательства того, что отсутствие регистрации по спорному жилому помещению не позволяло ФИО1 своевременно вносить оплату за ЖКУ. Кроме того, материалы дела не содержат доказательства, что в спорный период администрация МО ГО «Усинск» чинила препятствие ФИО1 в проживании в квартире без регистрации, производила действия по передаче спорного жилого помещения другому лицу.

Напротив, согласно предостережения от дд.мм.гггг. №№ заместителя руководителя администрации МОГО «Усинск» ФИО1 в связи с тем, что помещение длительное время содержится в неудовлетворительном, антисанитарном состоянии, квартиру посещают посторонние граждане, шумят и распивают спиртные напитки, предложено в срок до дд.мм.гггг. привести жилое помещение в надлежащий вид, не допускать в квартиру посторонних лиц или освободить жилое помещение по адресу: ... (...)

Оформление договора социального найма от дд.мм.гггг. №№ между ФИО1 и администрацией МО ГО «Усинск» является фактически перезаключением с ним после смерти основного нанимателя. 

В соответствии с частью 4 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Порядок начисления платы за услугу отопление указан в Постановлении Правительства РФ от 06.05.2011 №354 в приложении №2 части 21). Размер платы в за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме и размер платы за коммунальную услуг по топлению в i-м жилом или нежилом помещении в МКД, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42 (1) и 43 Правил при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года определяется по формуле 2(1).

Согласно п. 48 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме в случаях, установленных в пункте 40 настоящих Правил, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, приходящийся на жилое (нежилое) помещение, определяется в соответствии с формулой 15 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Согласно предоставленному истцом расчету за период дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей за поставленную тепловую энергию на нужды отопления в ... и горячее водоснабжение на общедомовые нужды (подогрев) в размере ..., подлежащая взысканию с ФИО1 ...)

Размер задолженности судом проверен, признается правильным. Контррасчет взыскиваемых сумм ответчиком и его представителем суду не представлен. 

В судебном заседании представитель истца разъяснил, что не знали о вступившем в законную силу решения суда по делу №№, в связи с чем задолженность в квартире ответчика ФИО1 сняли, впоследствии указанное решение о снятии задолженности отменено. По мнению суда, указанные разъяснения, соответствуют обстоятельствам дела, и не противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам. Принятие решения ресурсоснабжающей организацией о начислении платежей предоставляемой услуги, распоряжение задолженностью по услугам является правом ресурсоснабжающей организации. 

Доводы представителя ответчика ФИО1 о том, что в квартире отсутствуют в настоящее время радиаторы отопления, не влияют на размер взыскиваемых сумм по задолженности за отопление, поскольку плата за отопление рассчитывается исходя из общей площади квартиры и не зависит от количества батарей и секций в них. 

При этом само по себе отсутствие радиаторов (в случае их демонтажа) не означает отсутствие потребления коммунальной услуги по отоплению, точно так же, как наличие запорной арматуры на радиаторах отопления, позволяющей перекрыть подачу теплоносителя в радиаторы, не означает, что потребление коммунальной услуги по отоплению прекращается в случае перекрытия подачи теплоносителя в радиаторы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Усинская тепловая компания» к ФИО1, администрации МО ГО «Усинск» о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 задолженность по оплате за горячее водоснабжение на общедомовые нужды (подогрев), отопление за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., по адресу: ... в размере ... рублей.

В удовлетворении исковых требований к администрации МО ГО «Усинск» отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца.

Полное мотивированное решение изготовлено 22.06.2018.

Председательствующий Т.М.Брагина