Дело №2а-106/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(Решение принято в окончательной форме 11.04.2019 года).

<

адрес> 10 апреля 2019 года.

Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Громцева Г.В., с участием исполняющего заместителя прокурора Ветлужского района Лашова А.В., при секретаре Дубняковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Уренский» подполковника полиции Г.А.В., о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ начальник МО МВД России «Уренский» подполковник полиции Г.А.В., обратился в суд с административным исковым заявлением, о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении осужденного ФИО1. 

В обоснование заявленных административных исковых требований Г.А.В., в административном иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ года рождения ранее привлекался к уголовной ответственности:

21.06.2005 года Ветлужским районным судом Нижегородской области по ст. 158 ч. 1, ст. 162 ч. 3, 69 ч. 3 УК РФ, к лишению свободы на 7 лет 2 месяца. Освобождён 08.06.2012 года по окончанию срока.

22 июля 2014 года Сормовским районным судом г. Нижний Новгород по ст. 158 ч. 3 «а», 68 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы строгого режима.

Освобождён по отбытии срока отбывания наказания 29.03.2016 года.

Решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 04.02.2016г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор и установлены ограничения: запретить посещение и пребывание в местах, торгующих в розлив спиртными напитками; запретить пребывание вне жилого помещения в ночное нерабочее время с 22 часов до 06 часов; обязать являться два раза в месяц в отдел полиции для регистрации; запретить выезд за пределы Нижегородской области без письменного уведомления ОВД. Решение вступлю в законную силу 29 февраля 2016 года. Гражданином ФИО1 были совершены административные правонарушения, в связи с чем, он был привлечен к административной ответственности.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании постановления ст. УУП ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Уренский» З.М.А. № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на основании постановления мирового судьи Д.Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде 30 часов обязательных работ.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании постановления УУП ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Уренский» Е.И.И., № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей. 

Учитывая то, что ФИО1 совершает административные правонарушения против порядка управления, а также административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и руководствуясь Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64- 03 ст.4 п.3 административный истец просит рассмотреть вопрос об установлении дополнительных административных ограничений по решению Краснобаковского районного суда от 04.02.2016 года в отношении ФИО1 и установить следующие дополнительные ограничения:.

1. Обязать явкой в ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Уренский» четыре раза в месяц.

2. Запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

3. Запретить выезд за пределы Ветлужского района Нижегородской области.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Уренский» по доверенности С.Н.А., административное исковое заявление поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1, в судебном заседании административный иск полностью признал.

Присутствующий при рассмотрении дела и.о. заместителя прокурора Ветлужского района Лашов А.В., выразил мнение об удовлетворении административных исковых требований, указанных в административном исковом заявлении начальника МО МВД России «Уренский» подполковника полиции Г.А.В.

Суд, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно представленной суду копии решения Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, действительно подтверждается, что в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок-8 лет. Также в отношении поднадзорного ФИО2, были установлены следующие административные ограничения: 

запретить посещение и пребывание в местах, торгующих в розлив спиртными напитками (барах, кафе, ресторанах, ночных клубах, дискотеках); 

запретить пребывания вне жилого помещения в ночное нерабочее время суток с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня, за исключением времени пребывания на работе и исполнения трудовых обязанностей; 

обязать являться два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации; 

запретить выезд за пределы Нижегородской области без письменного уведомления органов полиции. (л.д. 7-8)

Представленными в адрес суда:

Протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, подтверждается, что данный протокол был вынесен в отношении ФИО1 (л.д. 28). 

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № Уренского судебного района Нижегородской области Д.Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, был признан виновным в совершенииадминистративного правонарушении, предусмотренном ст. 19.24ч. 3 КоАП и ему было назначено наказание в виде обязательных работ в размере 30 (тридцать) часов с отбыванием наказания в местах, определенных органами местного самоуправления (л.д.30).

Протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, подтверждается, что данный протокол был составлен в отношении ФИО1 (л.д.31). Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Уренский» по делу об административном правонарушении от 07 августа года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. (л.д.32).

В соответствии со ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются органом внутренних дел в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В соответствии с часть 3 ст.4 Федерального закона N 64 от 06.04. 2011 г. (ред. от 29.07.2017 года) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Право суда дополнить ранее установленные административные ограничения закреплено и в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре".

Таким образом, суд считает, что исковые требования административного истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению и в соответствии со ст. 4 ч.3 указанного выше Федерального закона, считает необходимым установить ФИО1, помимо ранее установленных ограничений Краснобаковского районного суда Нижегородской области следующие ограничения: 

1) Обязать явкой в ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Уренский» четыре раза в месяц.

2) Запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

3) Запретить выезд за пределы Ветлужского района Нижегородской области.

На основании ст. 4 ч.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017 года) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и руководствуясь ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Уренский» подполковника полиции Г.А.В., о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить поднадзорному ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее установленные административные ограничения решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ следующими административными ограничениями: 

1) Обязать явкой в ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Уренский» четыре раза в месяц.

2) Запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

3) Запретить выезд за пределы Ветлужского района Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ветлужский районный суд в течение месяца со дня принятия решения районным судом в окончательной форме.

Судья Г.В. Громцев