№ 1-34/2020

34RS0002-01-2019-005065-98

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 13 июля 2020 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Овечкиной Н.Е.,

при секретарях: Ахмедовой И.М., Хохриной А.С.,

помощника судьи Шевченко Е.А.,

с участием:

государственных обвинителей – первого заместителя прокурора Волгоградской области Чиженьковой С.В., начальника отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Волгоградской области ФИО1, старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Кожедубовой Ю.С., старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Каспаровой А.А., старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Антоновой М.С., помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Пазухиной И.Ю., 

подсудимой ФИО2,

ее защитников – адвоката ФИО27, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №,

адвоката ФИО14, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужней, пенсионерки, являющейся генеральным директором ООО «Эксклюзив», не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила дачу взятки, то есть дачу взятки должностному лицу, через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере.

Преступление совершено ею в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в КУСП ОП-1 Управления МВД ФИО4 по 

<

адрес> за № зарегистрировано сообщение о преступлении, по факту использования для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных акцизных марок, в торговом павильоне ООО «Эксклюзив», руководителем которого является ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения проверки по данному факту ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОП-1 Управления МВД ФИО4 по 

<

адрес> в торговом павильоне ООО «Эксклюзив», расположенном по вышеуказанному адресу, изъята алкогольная продукция. 

ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОП-1 Управления МВД ФИО4 по 

<

адрес> за № зарегистрировано сообщение о преступлении по факту сбыта алкогольной спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в торговом павильоне ИП «ФИО15», фактическим владельцем которого является ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения проверки по данному факту ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОП-1 Управления МВД ФИО4 по 

<

адрес> в торговом павильоне ИП «ФИО15, расположенном по вышеуказанному адресу, изъята алкогольная продукция. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам из числа сотрудников правоохранительных органов, через посредника, за незаконные действия в виде возврата ранее изъятой в торговых павильонах ООО «Эксклюзив» и ИП «ФИО15» спиртосодержащей продукции, а также за попустительство в виде непроведения последующих проверок ее деятельности, связанной с реализацией алкоголя и спиртосодержащей продукции на территории 

<

адрес>, в крупном размере. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов до 17 часов, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном по 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам из числа сотрудников правоохранительных органов, через посредника, за незаконные действия в виде возврата ранее изъятой в торговых павильонах ООО «Эксклюзив» и ИП «ФИО15» спиртосодержащей продукции, а также попустительство в виде непроведения последующих проверок ее деятельности, связанной с реализацией алкоголя и спиртосодержащей продукции на территории 

<

адрес>, в крупном размере, предложила своему знакомому ФИО16 приискать должностное лицо из числа сотрудников правоохранительных органов, которому передать взятку в виде денежных средств за возврат ранее изъятой спиртосодержащей продукции и за последующее попустительство в виде непроведения проверок ее деятельности, связанной с реализацией алкоголя и спиртосодержащей продукции на территории 

<

адрес>, на что ФИО16 ответил согласием. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 15 минут до 15 часов 19 минут, находясь в помещении кафе «Массимо», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам из числа сотрудников правоохранительных органов, через посредника, за незаконные действия в виде возврата ранее изъятой в торговых павильонах ООО «Эксклюзив» и ИП «ФИО15» спиртосодержащей продукции, а также попустительство в виде непроведения последующих проверок ее деятельности, связанной с реализацией алкоголя и спиртосодержащей продукции на территории 

<

адрес>, в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, действуя из корыстной заинтересованности, лично передала, а ФИО16 принял от нее денежные средства в размере 200000 рублей, что соответствует крупному размеру, предназначенные для последующей передачи в качестве взятки должностному лицу за незаконные действия в виде возврата ранее изъятой в торговых павильонах ООО «Эксклюзив» и ИП «ФИО15» спиртосодержащей продукции, а также попустительство в виде непроведения последующих проверок деятельности ФИО2, связанной с реализацией алкоголя и спиртосодержащей продукции на территории 

<

адрес>. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 16 минут до 14 часов 35 минут, ФИО16, выступая в качестве посредника при передаче взятки от ФИО2 должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере, находясь в помещении кафе «Mybox», расположенном по адресу: 

<

адрес>, предложил своему знакомому ФИО3 выступить в качестве посредника при передаче взятки в виде денежных средств в размере 200000 рублей за незаконные действия в виде возврата ранее изъятой в торговых павильонах ООО «Эксклюзив» и ИП «ФИО15» спиртосодержащей продукции, а также попустительство в виде непроведения последующих проверок деятельности ФИО2, связанной с реализацией алкоголя и спиртосодержащей продукции на территории 

<

адрес>, своему знакомому - начальнику отдела № УЭБ и ПК ГУ МВД ФИО4 по 

<

адрес> ФИО19, назначенному на занимаемую должность приказом врио начальника ГУ МВД ФИО4 по 

<

адрес> ФИО17 № л\с от ДД.ММ.ГГГГ, то есть, являющемуся должностным лицом, в должностные обязанности которого входит непосредственное осуществление функций по борьбе с коррупцией и преступностью экономической направленности.

На предложение ФИО16 ФИО3 ответил согласием, и принял от ФИО16 денежные средства в размере 200000 рублей, принадлежащие ФИО2, и предназначенные в качестве взятки начальнику отдела № УЭБ и ПК ГУ МВД ФИО4 по 

<

адрес> ФИО19, за совершение заведомо незаконных действий и попустительство. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов до 16 часов, ФИО3, выступая в качестве посредника при передаче взятки от ФИО2 в крупном размере, должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, находясь в помещении служебного кабинета № УЭБ и ПК ГУ МВД ФИО4 по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, высказал ФИО19 предложение о даче ему взятки за вышеуказанные незаконные действия и попустительство в пользу взяткодателя ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 23 минут, в помещении служебного кабинета № УЭБ и ПК ГУ МВД ФИО4 по 

<

адрес>, расположенном по вышеуказанному адресу, у ФИО19, действующего в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий, произошла встреча с ФИО3, в ходе которой последний, выступая в качестве посредника при передаче взятки от ФИО2 должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере, лично передал начальнику отдела № УЭБ и ПК ГУ МВД ФИО4 по 

<

адрес> ФИО19 взятку в виде денежных средств в размере 200000 рублей, за незаконные действия в виде возврата ранее изъятой в торговых павильонах ООО «Эксклюзив» и ИП «ФИО15» спиртосодержащей продукции, а также попустительство в виде непроведения последующих проверок деятельности ФИО2, связанной с реализацией алкоголя и спиртосодержащей продукции на территории 

<

адрес>. 

Подсудимая ФИО2 в ходе судебного следствия вину в содеянном признала полностью, в содеянном раскаялась, и показала, что алкогольная продукция у нее продается в магазине на 

<

адрес> «а», имеется лицензия. На 

<

адрес> «д», - фактически склад. В 2018 году ее мужу сделали очень серьезную операцию на позвоночнике, в результате чего он очень плохо ходил. Он забрала его на «каталке», и весь год они бегали по реабилитационным центрам. Она практически не занималась работой. В результате, когда пришла проверка к ним, у них изъяли алкоголь. Алкоголь у них весь качественный, куплен через ЕГАИС. Единственное, у них было куплено несколько бутылок для компрессов мужу. Стоял отдельно ящик с этой водкой, потому что очень много надо, муж – крупный мужчина. У них было изъято 72 ящика с алкогольной продукцией – водка, коньяк, виски. Все приобретено у законных фирм. Единственное, один-единственный ящик водки стоял для обертывания мужа. Когда изъяли эту продукцию, должно было быть административное правонарушение. Когда она разговаривала с ФИО16, она обратилась к нему с просьбой о решении данного вопроса. Он сказал, что может помочь. И она попросила его решить этот вопрос, чтобы сотрудники полиции ее не вызывали, прекратили в отношении нее проверки. ФИО16 ей предложил, что если она даст ему 200000 рублей, то ей не надо будет ходить по всем этим инстанциям, по этой проверке. Он сказал, что за такую сумму он может решить этот вопрос. Она согласилась, потому что ей было проще, ей надо было в больницы с мужем ходить. Константин назначил ей встречу ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Массимо» на Аллее Героев. Она туда подошла, он ее ждал на втором этаже. Она поднялась, и передала ему пакет с денежными средствами в сумме 200000 рублей. Сроки решения вопроса он ей не говорил, сказал: «Не волнуйтесь, все будет хорошо. Занимайтесь своим мужем.». После этого была еще одна встреча с ФИО16 около «МАНа», на 

<

адрес> позвонил и сказал ей, что готов встретиться и рассказать, как обстоят дела. Они встретились, он сказал, что вопрос полностью решен, что ей возвратят все изъятое, поскольку вся продукция хорошая. Больше ни о чем разговор не шел. На предварительном следствии следователем ей предъявлялась видеозапись, на которой она передавала деньги в кафе «Массимо», вторая видеозапись встречи около магазина «Супер МАН». Следователь давал ей еще прослушивать запись, там был ее голос. Содеянное осознает, искренне раскаивается. Явку с повинной свою поддерживает.

Помимо признания подсудимой своей вины, вина ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями ФИО2, данными ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, примерно с 2009 года она является единственным учредителем 100% доли уставного капитала, директором и бухгалтером ООО «Эксклюзив». В штате организации состоит примерно 10 человек. Организация состоит на учете в ИФНС 

<

адрес> и использует упрощенную систему налогообложения. Бухгалтерию ведет она по адресу: 

<

адрес> на ноутбуке, с использованием программы «1С Бухгалтерия». Сервер «1С Бухгалтерия» расположен также по вышеуказанному адресу. Налоговые декларации она составляет сама, на данном ноутбуке по вышеуказанному адресу. Налоговые декларации она лично подписывает и на бумажном носителе предоставляет в ИФНС 

<

адрес>. Юридический адрес организации: 

<

адрес>, фактический адрес: 

<

адрес>. Организация занимается розничной торговлей продуктами питания и алкогольной продукцией. Организация имеет лицензию на торговлю алкоголем, которая получена в установленном законом порядке. Продукция реализуется через магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Также у нее есть магазин, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В начале января 2019 года в магазине по 

<

адрес>, сотрудниками полиции была изъята алкогольная продукция, в общем количестве 71 ящика, в числе которой был ящик водки без лицензии. Данную водку она через магазин не реализовывала, а хранила в личных целях для компрессов своему мужу, который страдает парезом ног. В связи с изъятием алкогольной продукции без лицензии она поняла, что сотрудники полиции не дадут ей спокойно работать, и будут проводить в отношении ее бизнеса всяческие проверки. В силу сложившейся ситуации она понимала, что необходимо передать каким-нибудь должностным лицам из числа сотрудников правоохранительных органов незаконное денежное вознаграждение, с целью возврата ей алкогольной продукции и последующего непроведения проверок ее бизнеса. С учетом своего материального положения она могла передать в качестве незаконного денежного вознаграждения денежные средства в размере 200 000 рублей. Данные денежные средства являлись ее сбережениями, их она хранила наличными денежными средствами, купюрами достоинством по 1 000 и по 5 000 рублей по месту своего пребывания. Примерно в это же время, то есть в начале января 2019 года, у нее произошла встреча с парнем по имени «Константин», как в настоящее время ей стало известно - ФИО16 Последний произвел на нее впечатление серьезного, делового человека. В ходе разговора с последним она поделилась своими проблемами в бизнесе, и поинтересовалась, можно ли через него решить вопрос с возвратом алкоголя и с последующим покровительством бизнеса, пояснив, что готова передать компетентным должностным лицам денежные средства в размере 200 000 рублей. ФИО16 сообщил ей, что, в принципе, может решить данный вопрос, но не конкретизировал, через кого именно. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов до 15.30 часов, согласно ранее достигнутой договоренности, она встретилась с ФИО16 в кафе «Massimo», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ходе данной встречи они повторно обсудили вышеуказанную проблему, ФИО16 сообщил ей, что может решить вопрос путем передачи незаконного денежного вознаграждения в размере 200 000 рублей должностным лицам, в компетенции которых возврат ей алкогольной продукции и создание благоприятных условий для дальнейшей работы, но фамилии в разговоре никакие не называл. После этого, в помещении данного кафе, в вышеуказанный период времени она лично передала ФИО16 денежные средства в размере 200 000 рублей, завернутые в полимерный пакет синего цвета магазина «Летуаль», в котором находился белый бумажный конверт с денежными купюрами достоинством 1 000 и 5 000 рублей, предназначенные для передачи в качестве незаконного денежного вознаграждения неизвестным ей должностным лицам, в компетенцию которых входит возврат алкогольной продукции и создание благоприятных условий для дальнейшей работы. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18-19 часов, согласно ранее достигнутой договоренности, у магазина «Супер МАН», расположенного по 

<

адрес>, она встретилась с ФИО16 В ходе сложившейся встречи последний сообщил ей, что все хорошо, денежные средства он передал, товар к концу недели должны вернуть. После этого он уточнил у нее адреса магазинов, и у них состоялся разговор на отвлеченные темы, после которого они разошлись. Более с ФИО16 она не встречалась и по сотовому телефону не созванивалась.

(т.2 л.д.1-4);

- показаниями ФИО2, данными ею в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым чувствует себя нормально, показания дает в трезвом уме и памяти, в присутствии своего защитника по соглашению, которому она доверяет полностью. С сущностью и объемом предъявленного ей обвинения полностью согласна, вину в совершении инкриминируемого ей преступления признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. Показания, данные ею ранее в ходе допроса в качестве подозреваемой и при написании явки с повинной, подтверждает в полном объеме и на них настаивает. От дачи дальнейших показаний отказывается в соответствии со ст.47 УПК РФ.

(т.2 л.д.142-144);

- показаниями ФИО2, данными ею в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым согласно которым чувствует себя нормально, показания дает в трезвом уме и памяти, в присутствии своего защитника по соглашению, которому она доверяет полностью. С объемом и сущностью предъявленного ей обвинения полностью согласна. Вину в совершении инкриминируемого ей преступления признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. В действительности она передала взятку в размере 200 000 рублей, через посредника – малознакомого ей «Константина», предназначенную должностным лицам за возврат ранее изъятой у нее алкогольной продукции и последующее «крышевание» ее бизнеса, связанного с торговлей. Показания, данные ею ранее в ходе допроса подозреваемого и при написании явки с повинной подтверждает в полном объеме и на них настаивает. От дачи дальнейших показаний отказывается в соответствии со ст.47 УПК РФ. В ходе ознакомления с видеозаписью, содержащейся на оптическом диске фирмы «VS» формата DVD+RW представленном ГУ МВД ФИО4 по 

<

адрес> ФИО2 показала, что на данной видеозаписи изображена она, а также «Константин». Данная встреча прошла в кафе «Массимо» ДД.ММ.ГГГГ, в ходе данной встречи она передала «Константину» пакет «Летуаль» синего цвета, в котором содержался конверт с денежными средствами 200 000 рублей, предназначенными в качестве взятки должностным лицам. Ознакомившись с видеозаписью, содержащейся на оптическом диске фирмы «VS» формата DVD+RW, предоставленном ГУ МВД ФИО4 по 

<

адрес>, ФИО2 показала, что на данной видеозаписи изображена она, а также «Константин». Данная встреча прошла у магазина «Супер МАН» ДД.ММ.ГГГГ, в ходе данной встречи «Константин» сообщил ей, что все хорошо, имея ввиду, что денежные средства в качестве взятки он уже передал, и что вскоре ей вернут изъятую алкогольную продукцию. Ознакомившись с аудиозаписями, содержащимися на оптическом диске фирмы «VS», формата CD-R, предоставленном ГУ МВД ФИО4 по 

<

адрес>, ФИО2 показала, что голос на всех данных аудиозаписях принадлежит ей, также она узнает голос «Константина», признаков монтажа не обнаруживает, разговор идет в хронологическом порядке, то есть, как все и было. По сути данных переговоров они обсуждают различные обстоятельства, связанные с дачей взятки должностному лицу за возврат ранее изъятой у нее алкогольной продукции. 

(т.3 л.д.29-32);

- показаниями свидетеля ФИО19, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности начальника отдела № УЭБиПК ГУ МВД ФИО4 по 

<

адрес>. В его обязанности, согласно должностному регламенту, входит: общее руководство вверенным ему подразделением, недопущение совершения подчиненными сотрудниками коррупционных правонарушений, организация проведения оперативно - розыскных мероприятий в целях выявления экономических и коррупционных преступлений. В начале января 2019 года в отдел № УЭБиПК ГУ МВД ФИО4 по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что руководитель ООО «Эксклюзив» ФИО2 организовала незаконное производство и последующую реализацию алкогольной продукции на территории 

<

адрес>. В ходе проверки в рамках ФЗ «Об ОРД» указанной информации было установлено, что сотрудниками отделения № ОЭБиПК УМВД ФИО4 по городу Волгограду в отношении ФИО2 проводится проверка по факту реализации с продуктового магазина, принадлежащего последней, контрафактной алкогольной продукции. В ходе оперативной проверки было установлено, что сотрудниками полиции произведено изъятие немаркированной алкогольной продукции, принадлежащей ФИО2 В целях изобличения ФИО2 в противоправной деятельности подчиненными ему сотрудниками отдела № УЭБиПК ГУ МВД ФИО4 по 

<

адрес> в соответствии с ФЗ «Об ОРД» проводились оперативно - розыскные мероприятия «Наблюдение» с использованием специальных технических средств фиксации окружающей обстановки. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 15 минут по 15 часов 19 минут, между ФИО2 и ФИО16 в кафе «Massimo», расположенном по адресу: 

<

адрес>, состоялась встреча, в ходе которой ФИО2, достав из своей сумки пакет темно-синего цвета, передала его под столом ФИО16, который взял его, достал из него конверт светлого цвета, открыл его, осмотрел его содержимое, после чего убрал его в первоначальную упаковку. Данная встреча была оформлена в соответствии с требованиями ФЗ «Об ОРД», а также ведомственными нормативными актами. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период с 14 до 16 часов, к нему обратился ранее ему знакомый ФИО3, который в ходе беседы, состоявшейся в его служебном кабинете № административного здания УЭБиПК ГУ МВД ФИО4 по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сообщил ему, что ранее к нему обратился его знакомый ФИО16, который спросил у ФИО3, есть ли у него знакомый из числа сотрудников правоохранительных органов, который может поспособствовать его какой-то знакомой в возврате ранее изъятой в рамках процессуальной проверки сотрудниками отделения № ОЭБиПК УМВД ФИО4 по городу Волгограду алкогольной продукции, а также за общее покровительство данного лица в осуществлении незаконной деятельности по производству и последующей реализации алкогольной продукции на 

<

адрес>. Сразу после этого ФИО3 сообщил в ходе их беседы, тот ответил своему знакомому ФИО16, что знает его, а также то, что он занимает должность руководителя одного из отделов УЭБиПК ГУ МВД ФИО4 по 

<

адрес>. Сразу после этого ФИО3 попросил его поспособствовать данному лицу, являющемуся хозяином какого-то продуктового магазина, в возврате изъятой сотрудниками полиции алкогольной продукции, а также осуществлять в последующем общее покровительство - «крышевание» данного лица в осуществлении им незаконной деятельности по производству и последующей реализации алкогольной продукции на территории 

<

адрес>. Он сообщил ФИО3, что тот пытается втянуть его в коррупционные схемы, а также что его предложение является незаконным. После этого ФИО3 ушел. Данная встреча также была оформлена в соответствии с требованиями ФЗ «Об ОРД», а также ведомственными нормативными актами. На основании поступивших от ФИО3 сведений, сотрудниками отдела № УЭБиПК ГУ МВД ФИО4 по 

<

адрес> запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», в ходе которого предполагалось задокументировать факт дачи ему ФИО3 как посредником незаконного денежного вознаграждения, так как имелись основания полагать, что ФИО3 вновь придет к нему с целью дачи незаконного денежного вознаграждения за способствование в урегулировании вопросов, обозначенных им в ходе первой встречи. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, ФИО3 позвонил ему на сотовый телефон и попросил с ним встретится, он сказал, что находится на рабочем месте и готов его принять, примерно через 15-20 минут. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 15 минут, ФИО3 вновь прибыл к нему на встречу, в ходе которой последний вновь попросил его помочь знакомой его друга ФИО16 – ФИО2 в возврате ранее изъятой у нее сотрудниками полиции алкогольной продукции, а также осуществлять в последующем общее покровительство - «крышевание» данного лица в осуществлении им незаконной деятельности по производству и последующей реализации алкогольной продукции на территории 

<

адрес>. Говоря это, ФИО3 положил ему на стол целлофановый пакет, он спросил, что в нем находится, на что ФИО3 ответил, что внутри него находятся денежные средства в размере 200 000 рублей. Он сразу же ответил ФИО3, что указанные действия противозаконны, на что ФИО3 ответил ему, что об этом никто не узнает, данная ситуация останется между ними. В последующем в его кабинет зашел старший оперуполномоченный отдела № УЭБиПК ГУ МВД ФИО4 по 

<

адрес> ФИО18 с представителями общественности, который спросил, что произошло в кабинете, на что он пояснил, что ФИО3 несколько минут назад попытался дать ему незаконное денежное вознаграждение в виде взятки, при этом предмет взятки ФИО3 положил на поверхность его рабочего стола. В последующем ФИО18 обнаружил на поверхности его рабочего стола пакет темно - синего цвета, в котором были обнаружены денежные средства в размере 200 000 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей и 5000 рублей. Сразу после этого ФИО3 признался в совершенном им преступлении, после чего согласился оказать содействие в установлении всех участников совершенного деяния. В последующем сотрудниками отдела № УЭБиПК ГУ МВД ФИО4 по 

<

адрес> проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых задокументирован факт попытки дачи ему незаконного денежного вознаграждения ФИО2 за содействие в возврате изъятой ранее сотрудниками полиции алкогольной продукции, а также за осуществление в последующем общего покровительства данного лица в осуществлении ею незаконной деятельности по производству и последующей реализации алкогольной продукции на территории 

<

адрес>, а также факт посредничества в указанном деянии со стороны ФИО16 

(т.1 л.д.170-173);

- показаниями свидетеля ФИО16, данными им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, примерно год назад, он подвозил одну женщину по 

<

адрес>, более точный маршрут не помнит, поскольку ежедневно обслуживает множество вызовов. Впоследствии ему стало известно, что это была ФИО2 В ходе поездки они разговорились на различные темы, ФИО2 говорила, что занимается торговлей, владеет магазином. С ее слов с каждым годом работать все хуже и хуже. С целью поддержания диалога, из вежливости он сообщил ФИО2, что в случае чего окажет ей свою посильную помощь. Он, в свою очередь говорил ФИО2, что занимается частным извозом, работа утомительная, но интересная, у него много знакомых. После этого они обменялись номерами сотовых телефонов. После этого и в настоящее время личные, неприязненные отношения их не связывают, оснований для оговора друг друга у них не имеется. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14-17 часов, согласно ранее достигнутой договоренности он встретился с ФИО2 на участке местности, расположенном у конечной остановки маршрутного такси №, по 

<

адрес>. В ходе состоявшейся встречи, со слов ФИО2 ему стало известно, что в начале января 2019 года сотрудниками отделения № ОЭБиПК УМВД ФИО4 по городу Волгограду была проведена проверка, в ходе которой был выявлен факт продажи и хранения алкогольной продукции, в результате чего данная продукция была изъята, а по данному факту была проведена проверка. В ходе беседы ФИО2 попросила помочь ей найти сотрудников полиции, с помощью которых можно было вернуть изъятую алкогольную продукцию, а также обеспечить общее покровительство («крышевание») ее предпринимательской деятельности, связанной с реализацией алкогольной продукции, и недопущения в последующем изъятия продаваемой ей алкогольной продукции. Он сообщил ФИО2, что в принципе может решить данный вопрос, поскольку знал, что его знакомый ФИО3 вхож к начальнику одного из отделов областного УЭБ и ПК, ранее ему неизвестному ФИО19 На этом встреча была окончена. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов до 15 часов 30 минут, согласно ранее достигнутой договоренности, он встретился с ФИО2 в кафе «Massimo», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ходе данной встречи они повторно обсудили вышеуказанную проблему, он сообщил ей, что может решить вопрос о передаче взятки должностным лицам из числа сотрудников УЭБ, но фамилии в разговоре никакие не называл. После этого, в помещении данного кафе, в вышеуказанный период времени ФИО2 лично передала ему денежные средства в размере 200 000 рублей, завернутые в полимерный пакет синего цвета магазина «Летуаль», в котором находился белый бумажный конверт с денежными купюрами достоинством 1000 и 5000 рублей. Деньги он в ходе встречи не пересчитывал, поверил на слово ФИО2 о размере суммы в 200 000 рублей. Впоследствии, пересчитав купюры, сумма совпадала. Из указанных денежных средств он лично себе ничего не оставил. ФИО2 в случае успешной передачи взятки обещала отблагодарить его, однако размер и вид благодарности они не оговаривали. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 14 до 15 часов, согласно ранее достигнутой договоренности, он встретился с его знакомым ФИО3 в помещении кафе «Mybox», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ходе беседы с последним он рассказал ФИО3 о сложившейся у ФИО2 ситуации, рассказав все известные ему детали. После этого он поинтересовался, может ли ей помочь ФИО19 ФИО3 ответил, что поговорит с ФИО19 по поводу указанной ситуации. После этого, он лично передал ФИО3 полученные от ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей, завернутые в полимерный пакет синего цвета магазина «Летуаль», в котором находился белый бумажный конверт с денежными купюрами достоинством 1000 и 5 000 рублей, предназначавшиеся в качестве взятки ФИО19, которые ФИО3, предварительно развернув пакет, принял от него, и положил во внутренний карман куртки. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 19 до 21 часа, на одной из улиц на территории 

<

адрес>, он встретился с ФИО3, который в ходе встречи сообщил ему, что ФИО19 настороженно относится к данной ситуации. Сразу после этого он попросил ФИО3 встретится с ФИО19 еще раз, и уже открыто вручить ему переданную ему ранее ФИО2 вышеуказанную денежную сумму в размере 200 000 рублей, и уже открыто обсудить с ним все нюансы, на что ФИО3 согласился. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 40 минут, ФИО3 позвонил ему и сообщил, что все прошло удачно, деньги тот передал ФИО19, который пообещал помочь в возврате изъятой у ФИО2 алкогольной продукции, а также в установлении над ней «крыши» в целях осуществления ФИО2 беспрепятственной торговли алкогольной продукцией. В тот же день они договорились встретиться с ФИО3, примерно в 17 часов у дома культуры им. Гагарина в 

<

адрес>. В последующем в ходе данной встречи ФИО3 подтвердил ему ранее сказанное им по телефону, добавив, что в скором времени ситуация с изъятым алкоголем решится. Он сказал, что сегодня же встретится с ФИО2 и сообщит ей данную новость. Сразу после этого к ним подошли незнакомые ему мужчины, представились сотрудниками полиции, попросили их представиться, что он с ФИО3 и сделали, после чего спросили, на какую тему они вели разговор. ФИО3 признался сотруднику полиции, что ранее он передал ему 200 000 рублей для дачи взятки ФИО19, являющемуся одним из начальников отделов УЭБиПК ГУ МВД ФИО4 по 

<

адрес> в целях урегулирования проблем ФИО2, а также в целях ее «крышевания». После этого он также подтвердил слова ФИО3, пояснив, что 200 000 рублей, переданные ФИО3 для ФИО19, он получил от самой ФИО2 Далее, он, действуя под контролем оперативных сотрудников, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, встретился с ФИО2 возле магазина «Супер МАН», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где сообщил ФИО2, что договоренность с сотрудниками полиции была достигнута, и вскоре те вернут ей алкогольную продукцию, изъятую раннее. Последняя была удовлетворена сообщенной ей информацией. 

(т.1 л.д.194-197);

- показаниями свидетеля ФИО3, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него есть знакомый ФИО16, с которым он поддерживает товарищеские отношения, они периодически общаются и проводят совместно досуг. С его слов ФИО16 известно, что он знаком с начальником одного из отделов УЭБ и ПК - ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 16 до 18 часов, согласно ранее достигнутой договоренности, он встретился с ФИО16 в помещении кафе «Mybox», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ходе беседы последний сообщил ему, что у ранее ему неизвестной ФИО2 изъяли крупную партию алкоголя. При этом, ФИО2 просила его, чтобы тот нашел сотрудника полиции, которому можно дать взятку за «крышевание» ее деятельности, связанной с реализацией алкоголя, и за возвращение ранее изъятой у нее партии алкоголя. В связи с этим ФИО16 поинтересовался у него, может ли ФИО19 посодействовать ФИО2 в возврате ранее изъятой у нее алкогольной продукции и обеспечить общее покровительство ее бизнеса на постоянной основе. Он ответил, что поговорит с ФИО19 по поводу данной ситуации, но утвердительного ответа не давал, поскольку не знал, как ФИО19 отреагирует на данное предложение. После этого, ФИО16 лично передал ему полученные им от ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей, завернутые в полимерный пакет синего цвета магазина «Летуаль», в котором находился белый бумажный конверт с денежными купюрами достоинством 1000 и 5000 рублей, предназначавшиеся в качестве взятки ФИО19, которые он принял от него и положил в карман. Денежные средства он принял с целью передачи ФИО19 в качестве взятки, в случае его согласия на предложение ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно во второй половине дня, он позвонил своему знакомому ФИО19 и договорился с ним встретится у него на работе по адресу: 

<

адрес>. Прибыв в указанное время и зайдя в кабинет к ФИО19, у них состоялся разговор, в ходе которого он попросил его помочь в вышеуказанной ситуации, а именно попросил поспособствовать в решении вопроса с сотрудниками полиции о прекращении процессуальной проверки по вышеуказанному факту, возврате изъятой продукции, а также в установлении над ФИО2 покровительства с его стороны в целях недопущения в последующем изъятия алкогольной продукции. Также он сообщил ФИО19, что данные услуги с его стороны будут небезвозмездны, добавив, что ФИО2 через него передает в качестве «благодарности» 200 000 рублей. Также он заверил ФИО19 в том, что об указанной ситуации никто не узнает, все будет конфиденциально. На данное предложение ФИО19 ответил ему, что он толкает его на коррупционные схемы, и что его действия незаконны, после чего они с ним расстались, не достигнув какой-либо конкретной договоренности. Выйдя от ФИО19, он созвонился с ФИО16 и сообщил ему о том, что ФИО19 настороженно отнесся к данному предложению, на что ФИО16 попросил его повторно встретится с ФИО19, вручить ему переданную ФИО2 сумму денег и более открыто обсудить с ним все нюансы, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ, он снова позвонил ФИО19 и попросил его принять его, договорившись с последним о встрече у него на работе, примерно в 14 часов 15 минут. Прибыв в указанное время, он проследовал в кабинет к ФИО19, где между ними снова состоялся разговор про оказание содействия ФИО2, в возврате изъятой у нее продукции сотрудниками Тракторозаводского отдела полиции и дальнейшее покровительство. В ходе разговора он положил на письменный стол ФИО19, конверт белого цвета, в котором находились денежные средства в сумме 200 000 рублей. После чего от ФИО19 последовал вопрос, что находится в данном конверте. Он сообщил, что в данном конверте находятся денежные средства для содействия в возврате ранее изъятой сотрудниками полиции алкогольной продукции и дальнейшего покровительства при осуществлении ФИО2 реализации спиртосодержащей жидкости. Сразу после этого ФИО19 ответил ему, что его действия являются незаконными, а он выступает в качестве посредника. После этого в кабинет к ФИО19 зашли незнакомые ему люди, один из которых представился сотрудником полиции ФИО18, предъявил служебное удостоверение в развернутом виде, сразу после чего попросил их с ФИО19 представиться, что они и сделали, после чего спросил у них с ФИО19, что произошло в данном кабинете, на что он отвечать ничего не стал, а ФИО19 сказал, что несколько минут назад он передал ему взятку за способствование в урегулировании вопроса с сотрудниками полиции о прекращении процессуальной проверки по факту изъятия у ФИО2 контрафактной алкогольной продукции, в возврате изъятой продукции, а также в установлении над ней покровительства с его стороны в целях недопущения в последующем изъятия вновь алкогольной продукции и обеспечения возможности в дальнейшем продавать данный алкоголь на территории 

<

адрес>. Он ничего по данной ситуации пояснять не стал, хотя сейчас может подтвердить, что всё то, что сказал ФИО19, является правдой. Далее сотрудник полиции, вошедший в кабинет в присутствии двух других лиц, которых тот называл представителями общественности, забрал с поверхности стола положенный ранее им конверт с деньгами, в присутствии указанных лиц извлек деньги, пересчитал их и разложил на столе, всего в конверте оказалось 200 000 рублей. После этого он признался, что деньги были получены им от его друга ФИО16 для передачи ФИО19 в качестве взятки. 

(т.1 л.д.229-232);

- показаниями свидетеля ФИО18, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в начале января 2019 года в отдел № УЭБиПК ГУ МВД ФИО4 по 

<

адрес> от негласного источника поступила информация, согласно которой руководитель ООО «Эксклюзив» - ФИО2 организовала производство и сбыт алкогольной продукции без маркировки на территории 

<

адрес> через сеть продуктовых магазинов, принадлежащих последней. В связи с этим, было принято решение о проведении в отношении ФИО2 оперативной проверки с целью установления ее преступной деятельности. В ходе проведения проверки было установлено, что последняя имеет намерение через посредника ФИО16 передать неустановленным сотрудникам полиции взятку в виде денежных средств за возврат ранее изъятой у ФИО2 алкогольной продукции, а также общее покровительство, то есть, «крышевание» ее бизнеса. В ходе дальнейшего проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2, было установлено, что последняя имеет намерение через посредничество малознакомого ей ФИО16 и ранее незнакомого ФИО3 передать взятку в виде денежных средств начальнику отдела № УЭБиПК ГУ МВД ФИО4 по 

<

адрес> майору полиции ФИО19 в крупном размере за общее покровительство при осуществлении последней противоправной деятельности по реализации алкогольной продукции, а также за содействие в возврате ранее изъятой сотрудниками полиции алкогольной продукции. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, в качестве представителей общественности, были привлечены ФИО20 и ФИО21 Далее они направились к административному зданию УЭБиПК ГУ МВД ФИО4 по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где их уже ждал участвующий в оперативном эксперименте ФИО19 После чего он пояснил участвующим лицам, что те будут участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» при проверке информации о дачи взятки в виде денежных средств начальнику отдела № УЭБиПК ГУ МВД ФИО4 по 

<

адрес> майору полиции ФИО19 через посредника ФИО3 за общее покровительство при осуществлении руководителем ООО «Эксклюзив» - ФИО2 противоправной деятельности при реализации алкогольной продукции, а также за содействие в возврате ранее изъятой сотрудниками полиции алкогольной продукции. Он разъяснил представителям общественности, ФИО19 их права, обязанности, а также ответственность при проведении оперативно-розыскного мероприятия, в том числе о недопущении с их стороны провокации по отношению к ФИО3 После чего они направились в служебный кабинет № УЭБиПК ГУ МВД ФИО4 по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>. В дальнейшем им при ФИО20 и ФИО21 был произведен визуальный осмотр личных вещей ФИО19, а также его служебного кабинета. В ходе проведения визуального осмотра никаких денежных средств не обнаружено. С ФИО19 был заранее оговорен условный сигнал, который необходимо будет подать последнему, в случае попытки дачи ФИО3 взятки в виде денежных средств. Данным условным сигналом являлся однократный вызов на абонентский номер 

<

***>, находящийся в его пользовании. После чего, с представителями общественности они направились в кабинет № УЭБиПК ГУ МВД ФИО4 по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 15 минут, в служебный кабинет № УЭБиПК ГУ МВД ФИО4 по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, заходит ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 23 минуты, на вышеуказанный абонентский номер поступает заранее оговоренный условный сигнал. Сразу после чего, он совместно с представителями общественности ФИО20 и ФИО21 заходит в указанный служебный кабинет №, где находятся ФИО19 и ФИО3 Он представился, показал служебное удостоверение в развернутом виде, а также попросил представиться находящихся в кабинете лиц. В ответ ФИО19 назвал свою фамилию, имя, отчество и занимаемую должность, ФИО3 также представился. Сразу после этого он попросил ФИО3 объяснить причину нахождения в служебном кабинете ФИО19, ФИО3 причины нахождения в служебном кабинете объяснить не смог. После чего ФИО19 пояснил, что несколько минут назад, находясь в служебном кабинете №, ФИО3 как посредник предпринял попытку передачи ему незаконного денежного вознаграждения в качестве взятки за общее покровительство при осуществлении руководителем ООО «Эксклюзив» - ФИО2 противоправной деятельности, связанной с реализацией на территории 

<

адрес> алкогольной продукции, а также за содействие в возврате ранее изъятой сотрудниками полиции алкогольной продукции. Также ФИО19 пояснил, что денежные средства, которые находились в бумажном конверте, завернутые в целлофановом пакете, были положены ФИО3 на подставку для бумаги, расположенную на его рабочем столе. После чего он в присутствии представителей общественности, ФИО19, а также ФИО3, произвел визуальный осмотр поверхности рабочего стола, находящегося в служебном кабинете №, где был обнаружен целлофановый пакет синего цвета «Летуаль» с находящимся внутри него бумажным конвертом, в котором в последующем обнаружены денежные средства купюрами различного достоинства. Он спросил у ФИО3, кому принадлежат данные денежные средства, на что последний не смог ничего пояснить. Он в присутствии представителей общественности ФИО20 и ФИО21, ФИО19, а также ФИО3 извлек данные денежные средства из указанного конверта и пересчитал их. В конверте оказалось 200 000 рублей купюрами различного достоинства. Он повторно задал вопрос ФИО3 о том, кому принадлежат данные денежные средства, на что ФИО3 ответил, что данные денежные средства в размере 200 000 рублей тот попытался передать начальнику отдела № УЭБиПК ГУ МВД ФИО4 по 

<

адрес> майору полиции ФИО19 в качестве незаконного денежного вознаграждения за общее покровительство при осуществлении руководителем ООО «Эксклюзив» - ФИО2 противоправной деятельности, связанной с незаконной реализацией на территории 

<

адрес> алкогольной продукции, а также за содействие в возврате ранее изъятой сотрудниками полиции алкогольной продукции. Сразу после этого указанные денежные средства в размере 200 000 рублей были помещены в упаковку – бумажный конверт, который был упакован в надлежащем виде, а также снабжен биркой, содержащей пояснительную надпись, его подпись, подпись ФИО19, а также представителей общественности ФИО20 и ФИО21 По окончанию производства оперативного эксперимента им был составлен акт, который был предъявлен на ознакомление всем участвующим лицам и ими подписан, и все указанные документы были рассекречены и направлены в СУ СК РФ по 

<

адрес>. 

(т.3 л.д.40-43);

- показаниями свидетеля ФИО22, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он с 2018 года состоит в должности оперуполномоченного отдела № УЭБиПК ГУ МВД ФИО4 по 

<

адрес>. В начале января 2019 года в отдел № УЭБиПК ГУ МВД ФИО4 по 

<

адрес> от негласного источника поступила информация, согласно которой руководитель ООО «Эксклюзив» - ФИО2 организовала производство и сбыт алкогольной продукции без маркировки на территории 

<

адрес> через сеть продуктовых магазинов, принадлежащих последней. В связи с этим принято решение о проведении в отношении ФИО2 оперативной проверки с целью установления ее преступной деятельности. В ходе проведения проверки установлено, что ФИО2 имеет намерение через посредника ФИО16 передать неустановленным сотрудникам полиции взятку в виде денежных средств за возврат ранее изъятой у ФИО2 алкогольной продукции, а также общее покровительство, то есть «крышевание» ее бизнеса. Лично им проводились ОРМ «Наблюдение» и «Наведение справок», в ходе которых установлено, что последняя имеет намерение через посредничество малознакомого ей ФИО16 и ранее незнакомого ФИО3 передать взятку в виде денежных средств начальнику отдела № УЭБиПК ГУ МВД ФИО4 по 

<

адрес> майору полиции ФИО19 в крупном размере за общее покровительство при осуществлении последней противоправной деятельности по реализации алкогольной продукции, а также за содействие в возврате ранее изъятой сотрудниками полиции алкогольной продукции. Согласно проведенным ОРМ им составлены рапорты с указанием полученной в ходе ОРМ информации, которые доложены руководству и впоследствии переданы в СУ СК ФИО4 по 

<

адрес>. Кроме этого, с учетом полученной им оперативной информации возникла необходимость в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ им вынесено постановление о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», которое в тот же день утверждено заместителем начальника полиции ГУ МВД ФИО4 по 

<

адрес> ФИО23 В непосредственном проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» он участия не принимал, указанное оперативное мероприятие проведено оперуполномоченным ФИО18 Однако ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативного эксперимента в качестве представителей общественности привлечены двое ранее ему неизвестных парней, как впоследствии установлено - ФИО20 и ФИО21 В дальнейшем при ФИО20 и ФИО21 произведен визуальный осмотр личных вещей ФИО19, а также его служебного кабинета. В ходе проведения визуального осмотра никаких денежных средств не обнаружено. Также, с ФИО19 заранее оговорен условный сигнал, который необходимо подать последнему, в случае попытки дачи ФИО3 взятки в виде денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 15 минут, в служебный кабинет № УЭБиПК ГУ МВД ФИО4 по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, заходит ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 23 минуты, на вышеуказанный абонентский номер поступает заранее оговоренный условный сигнал, сразу после чего ФИО18 совместно с представителями общественности ФИО20 и ФИО21 зашел в кабинет №, где находятся начальник отдела № УЭБиПК ГУ МВД ФИО4 по 

<

адрес> ФИО19 и ФИО3 После этого ФИО18 и представители общественности прошли в кабинет ФИО19, где ФИО18 попросил ФИО3 объяснить причину нахождения в служебном кабинете начальника отдела ФИО19 ФИО3 причины нахождения в служебном кабинете объяснить не смог. После чего ФИО19 пояснил, что несколько минут назад, находясь в служебном кабинете №, ФИО3 как посредник передал ему незаконное денежное вознаграждения за общее покровительство при осуществлении руководителем ООО «Эксклюзив» ФИО2 противоправной деятельности, связанной с реализацией на территории 

<

адрес> алкогольной продукции, а также за содействие в возврате ранее изъятой сотрудниками полиции алкогольной продукции. Также ФИО19 пояснил, что денежные средства, которые находились в бумажном конверте, завернутые в целлофановом пакете, положены ФИО3 на подставку для бумаги, расположенную на его рабочем столе. После чего ФИО18 в присутствии представителей общественности, ФИО19, а также ФИО3, произвел визуальный осмотр поверхности рабочего стола, находящегося в служебном кабинете №, где обнаружен целлофановый пакет синего цвета «Летуаль» с находящимся внутри него бумажным конвертом, в котором в последующем обнаружены денежные средства купюрами различного достоинства. Далее, ФИО18 в присутствии представителей общественности ФИО20 и ФИО21, ФИО19, а также ФИО3 извлек данные денежные средства из указанного конверта и пересчитал их. В конверте оказалось 200 000 рублей купюрами различного достоинства. Далее ФИО3 сообщил, что данные денежные средства в размере 200 000 рублей он попытался передать начальнику отдела № УЭБиПК ГУ МВД ФИО4 по 

<

адрес> майору полиции ФИО19 в качестве незаконного денежного вознаграждения за общее покровительство при осуществлении руководителем ООО «Эксклюзив» - ФИО2 противоправной деятельности, связанной с незаконной реализацией на территории 

<

адрес> алкогольной продукции, а также за содействие в возврате ранее изъятой сотрудниками полиции алкогольной продукции.

(т.3 л.д.171-174);

- показаниями свидетеля ФИО20, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 40 минут, он проходил мимо военного комиссариата 

<

адрес>. Идя вдоль указанного военкомата вниз, в сторону 3-й Продольной магистрали, к нему подошли два незнакомых мужчины, один из которых представился сотрудником полиции ФИО18, и попросил его поучаствовать в качестве общественного представителя при проведении оперативно-розыскных мероприятий. В этот момент также проходил ранее незнакомый ему мужчина, которого ФИО18 также попросил поучаствовать в качестве общественного представителя в проведении оперативно-розыскных мероприятий. Данный мужчина дал свое согласие. После чего они втроем прошли в административное здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где находится УЭБиПК ГУ МВД ФИО4 по 

<

адрес>. Поднявшись на третий этаж и зайдя в кабинет №, они увидели мужчину, который представился начальником отдела № УЭБиПК ГУ МВД ФИО4 по 

<

адрес> майором полиции ФИО19 Далее оперуполномоченный ФИО18 пояснил им, что в настоящий момент они будут участвовать в ОРМ «Оперативный эксперимент» при осуществлении попытки дачи взятки начальнику ФИО19 После чего ФИО18 разъяснил ФИО19 и им с незнакомым ему мужчиной как представителям общественности, их права, обязанности и ответственность при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Далее ФИО18 в их присутствии произвел визуальный осмотр личных вещей ФИО5, а также его кабинета. В ходе проведения визуального осмотра никаких денежных средств обнаружено не было. После проведенного визуального осмотра ФИО18 вышеуказанного помещения, предметов, находящихся в нем, а также ФИО19, они прошли в кабинет № и стали ожидать условного знака, а именно звонка на телефон ФИО18 от ФИО19, который был обусловлен в их присутствии. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 25 минут, на сотовый телефон ФИО18 поступил звонок, то есть условный сигнал, после которого они направились в кабинет №. Зайдя в данный кабинет, они увидели сидящего у стола ФИО19, а напротив него сидел ранее незнакомый им мужчина славянской внешности, среднего телосложения. Подойдя к нему, ФИО18 представился и попросил его представиться. Так ним стало известно, что вышеуказанный мужчина является ФИО3. Далее представился ФИО19, назвав свои фамилию, имя и отчество, а также занимаемую должность. Далее ФИО18 попросил объяснить ФИО3, что произошло в данном кабинете, на что ФИО3 давать объяснения отказался, после чего ФИО18 обратился к ФИО19 с тем же вопросом, на что последний пояснил, что ФИО3 передал ему денежные средства в белом конверте за оказание содействия при проведении процессуальной проверки в отношении предпринимателя, занимающегося реализацией продукцией на территории 

<

адрес> и дальнейшее его покровительство. После чего ФИО18 поинтересовался у ФИО3, что находится в белом конверте, который находился на письменном столе ФИО19 На что ФИО3 сообщил, что в конверте находятся денежные средства, которые ему передал его друг ФИО6 для того, чтобы ФИО3 договорился с ФИО19 и передал данную сумму денег ему за «крышевание» какой-то знакомой Белолипецкого, а также за содействие в возврате изъятой у нее ранее алкогольной продукции. В дальнейшем ФИО18 осмотрел конверт, в котором находились, по словам ФИО3, денежные средства. Далее тот открыл конверт и достал из него все содержимое, а именно денежные купюры достоинством в 5000 рублей и в 1000 рублей. Всего в конверте оказалось 25 купюр по 5000 рублей и 75 купюр по 1000 рублей. Данные денежные средства ФИО18 разложил на столе и переписал все номера денежных купюр, пересчитал их и упаковал в вышеуказанный конверт, опечатав его биркой, на которой они как представители общественности расписались. Далее они прошли в кабинет №, где был составлен «Акт оперативного эксперимента», в котором он и все остальные участники ОРМ поставили свои подписи.

(т.2 л.д.207-209);

- показания свидетеля ФИО21, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 40 минут, он шел мимо военного комиссариата 

<

адрес>. Пройдя мимо военкомата вниз в сторону 3 - й Продольной магистрали, он встретил ранее незнакомого мужчину, который подошел к нему с другим незнакомым ему мужчиной. При встрече первый мужчина представился сотрудником полиции ФИО18, и попросил его поучаствовать в качестве общественного представителя при проведении оперативно-розыскных мероприятий, на что он согласился, и они втроем прошли в административное здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где находится УЭБиПК ГУ МВД ФИО4 по 

<

адрес>. Поднявшись на третий этаж и зайдя в кабинет №, они увидели находящегося в нем мужчину славянской внешности, плотного телосложения, который представился начальником отдела № УЭБиПК ГУ МВД ФИО4 по 

<

адрес> майором полиции ФИО19 ФИО18 сообщил им, что в настоящий момент они будут участвовать в ОРМ «Оперативный эксперимент» при осуществлении попытки дачи взятки ФИО19 Сразу после этого ФИО18 разъяснил ФИО19 и им с незнакомым ему мужчиной как представителям общественности их права, обязанности и ответственность. Далее ФИО18 в их присутствии произвел визуальный осмотр личных вещей ФИО5, а также его внутреннего кабинета. В ходе осмотра никаких денежных средств обнаружено не было. После проведенного визуального осмотра ФИО18 вышеуказанного помещения, предметов, находящихся в нем, а также ФИО19, они прошли в кабинет № и стали ожидать условного знака, а именно звонка на телефон ФИО18 от ФИО19, который был обусловлен в их присутствии. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 25 минут, на сотовый телефон ФИО18 поступил условный сигнал, после которого они направились в кабинет №. Зайдя в данный кабинет, они увидели сидящего у стола ФИО19, а напротив него сидел ранее незнакомый им мужчина славянской внешности, среднего телосложения. Подойдя к нему, ФИО18 представился и попросил его представиться. Так им стало известно, что вышеуказанный мужчина является ФИО3. Далее представился ФИО19, назвав свои фамилию, имя и отчество, а также занимаемую должность. Далее ФИО18 попросил объяснить ФИО3, что произошло в данном кабинете, на что ФИО3 давать объяснения отказался, после чего ФИО18 обратился к ФИО19 с тем же вопросом, на что последний пояснил, что ФИО3 передал ему денежные средства в белом конверте за оказание содействия при проведении процессуальной проверки в отношении предпринимателя, занимающегося реализацией продукцией на территории 

<

адрес> и дальнейшее его покровительство. После чего ФИО18 поинтересовался у ФИО3, что находится в белом конверте, который в настоящее время находится на письменном столе ФИО19 На что ФИО3 сообщил, что в конверте находятся денежные средства, которые ему передал его друг ФИО6 для того, чтобы ФИО3 договорился с его знакомым ФИО19 и передал данную сумму денег ему за «крышевание» какой-то знакомой Белолипецкого, а также за содействие в возврате изъятой у нее ранее алкогольной продукции. В дальнейшем ФИО18 осмотрел конверт, в котором находились, по словам ФИО3, денежные средства, далее тот открыл конверт и достал из него все содержимое, а именно денежные купюры достоинством в 5000 рублей и в 1000 рублей. Всего в конверте оказалось 25 купюр по 5000 рублей и 75 купюр по 1000 рублей. Данные денежные средства ФИО18 разложил на столе и переписал все номера денежных купюр, пересчитал их и упаковал в вышеуказанный конверт, опечатав его биркой, на которой они, как представители общественности, расписались. Далее они прошли в кабинет №, где был составлен «Акт оперативного эксперимента», в котором он и все остальные участники ОРМ поставили свои подписи.

(т.2 л.д.182-184);

- показаниями свидетеля ФИО15, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем, у него есть торговый павильон, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Фактическим владельцем и руководителем павильона является мать его жены - ФИО2, которую может охарактеризовать исключительно с положительной стороны, как порядочного человека. С ней он поддерживает нормальные отношения, оснований для оговора ФИО2 у него нет. ДД.ММ.ГГГГ неизвестными ему сотрудниками полиции ОП-1 Управления МВД ФИО4 по 

<

адрес> в торговом павильоне ИП ФИО15, расположенном по вышеуказанному адресу, изъята алкогольная продукция, а именно водка, коньяк, виски и иной алкоголь. Вся продукция приобреталась у официальных поставщиков, с заключением соответствующих договоров. Все бутылки имели соответствующие маркировки и лицензии. До настоящего времени алкоголь им не вернули, его дальнейшая судьба ему неизвестна. В настоящее время павильон работает в штатном режиме. Вся указанная ситуация была известна ФИО2, однако, предпринимала ли она меры к возврату алкоголя, он не знает. Какие-либо обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, ему не известны.

(т.3 л.д.48-50).

Кроме приведенных показаний подсудимой и свидетелей, вина ФИО2 подтверждается письменными доказательствами по делу, в том числе:

- данными рапорта об обнаружении признаков преступления старшего следователя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК ФИО4 по 

<

адрес> ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 17 минут до 14 часов 29 минут, ФИО3, выступая в качестве посредника при передаче взятки от ФИО2 в помещении служебного кабинета № УЭБ и ПК ГУ МВД ФИО4 по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, лично передал начальнику отдела № УЭБ и ПК ГУ МВД ФИО4 по 

<

адрес> ФИО19 взятку в виде денежных средств в размере 200 000 рублей, за возврат ранее изъятой у ФИО2 спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии и за дальнейшее покровительство со стороны ФИО19 ее незаконной деятельности, связанной с реализацией алкоголя и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии на территории 

<

адрес>.

(т.1 л.д.6);

- данными протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения ей положений ст.51 Конституции Российской Федерации, сообщила о совершенном ею преступлении, а именно о том, что в январе 2019 года она передала 200 000 рублей малознакомому парню по имени «Константин» для последующей передачи в качестве незаконного вознаграждения должностным лицам за возврат изъятой алкогольной продукции в ее магазинах и за последующее покровительство ее бизнеса, связанного с торговлей. 

(т.1 л.д.246-248);

- данными сопроводительного письма о направлении результатов оперативно-розыскной деятельности в СУ СК ФИО4 по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому врио заместителя начальника ГУ МВД ФИО4 по 

<

адрес> ФИО23 направляет результаты ОРД, полученные сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД ФИО4 по 

<

адрес> за период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ.

(т.1 л.д.7-8);

- данными постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому врио заместителя начальника ГУ МВД ФИО4 по 

<

адрес> ФИО23 постановил представить результаты ОРД, полученные сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД ФИО4 по 

<

адрес> за период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ.

(т.1 л.д.9-13);

- данными постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым рассекречены материалы ОРД, полученные в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», «Оперативный эксперимент», «Прослушивание телефонных переговоров».

(т.1 л.д.14-16);

- данными копии постановления о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий, связанных с ограничением конституционных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым судьей Волгоградского областного суда разрешено ГУ МВД ФИО4 по 

<

адрес> проведение ОРМ, затрагивающих конституционные права граждан, а именно: «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО2 сроком на 180 суток; «снятие информации с технических средств каналов связи» в отношении ФИО2, сроком на 180 суток.

(т.1 л.д.17-18);

- данными справки по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы телефонные переговоры ФИО2 с ФИО16 и ФИО25, в ходе которых указанные лица обсуждают обстоятельства, связанные с возвратом изъятой у ФИО2 алкогольной продукции. Кроме этого, в ходе телефонных переговоров ФИО2 с ФИО16 обсуждаются обстоятельства, связанные с передачей незаконного денежного вознаграждения должностным лицам за возврат ранее изъятой у ФИО2 алкогольной продукции и последующее покровительство ее бизнеса. 

(т.1 л.д.19-23);

- данными постановления о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым разрешено проведение гласного ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО2, ФИО3, а также иного не установленного лица, намеревающихся дать начальнику отдела № УЭБиПК ГУ МВД ФИО4 по 

<

адрес> незаконное денежное вознаграждение; проведение данного ОРМ поручено старшему оперуполномоченному отдела № УЭБиПК ГУ МВД ФИО4 по 

<

адрес> ФИО18

(т.1 л.д.24-25);

- данными акта оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 17 минут по 14 часов 59 минут, проведено ОРМ «Оперативный эксперимент», в ходе которого в помещении кабинета № УЭБ и ПК ГУ МВД ФИО4 по 

<

адрес> зафиксирована встреча начальника отдела № УЭБ и ПК ГУ МВД ФИО4 по 

<

адрес> ФИО19 с ФИО3, в ходе которой последний, действуя в интересах ФИО2, передал ФИО19 незаконное денежное вознаграждение в размере 200 000 рублей за возврат ранее изъятой у ФИО2 алкогольной продукции и последующее покровительство ее бизнеса. Указанные денежные средства изъяты и упакованы, после чего с материалами ОРД предоставлены в СУ СК ФИО4 по 

<

адрес>. 

(т.1 л.д.26-31);

- данными рапорта по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» №с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 15 минут по 15 часов 19 минут, в кафе «Массимо», расположенном по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована встреча ФИО2 с неустановленным мужчиной, в ходе которой ФИО2, достав из сумки сотовый телефон, и проведя некоторые манипуляции с ним (напечатав текст), передала его неустановленному мужчине. Посмотрев на дисплей телефона (прочитав), неустановленное лицо также произвел манипуляции с данным телефоном (напечатав текст), передал его ФИО2 После чего ФИО2 достала пакет темного цвета и передала его под столом мужчине, в дальнейшем последний достал из данного пакета конверт белого цвета, открыл его и визуально осмотрев содержимое, убрал конверт в вышеуказанный пакет. Далее, поговорив некоторое время с ФИО2, мужчина попрощался, и, забрав пакет с конвертом, ушел.

(т.1 л.д.32);

- данными рапорта по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» №с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым зафиксирована встреча начальника отдела № УЭБ и ПК ГУ МВД ФИО4 по 

<

адрес> ФИО19 с ФИО3, в ходе которой последний, действуя в интересах ФИО2, сообщил ФИО19 о намерении ФИО2 передать ему незаконное денежное вознаграждение за возврат ранее изъятой у нее алкогольной продукции и последующее покровительство ее бизнеса. 

(т.1 л.д.33-35);

- данными рапорта по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» №с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № УЭБ и ПК ГУ МВД ФИО4 по 

<

адрес> зафиксирована встреча начальника отдела № УЭБ и ПК ГУ МВД ФИО4 по 

<

адрес> ФИО19 с ФИО3, в ходе которой последний, действуя в интересах ФИО2, передал ФИО19 незаконное денежное вознаграждение в размере 200 000 рублей за возврат ранее изъятой у ФИО2 алкогольной продукции и последующее покровительство ее бизнеса. 

(т.1 л.д.36-37);

- данными рапорта по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» №с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 16 минут у ДК им. Гагарина, расположенного по 

<

адрес>, зафиксирована встреча между ФИО3 и ФИО16, в ходе которой ФИО3 сообщил ФИО16 о том, что денежные средства в качестве взятки от ФИО2 он передал ФИО19 

(т.1 л.д.38-39);

- данными рапорта по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» №с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 35 минут у магазина «Супер МАН», расположенного по 

<

адрес>, зафиксирована встреча ФИО2 с ФИО16, в ходе которой ФИО16 сообщил ФИО2, что денежные средства в качестве взятки он передал. 

(т.1 л.д.40-41);

- данными акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым старший оперуполномоченный отдела № УЭБиПК ГУ МВД ФИО4 по 

<

адрес> ФИО18 провел опрос ФИО3, в ходе которого последний пояснил об обстоятельствах передачи им денежных средств ФИО19 в сумме 200000 рублей в качестве взятки от ФИО2

(т.1 л.д.42-45);

- данными акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым старший оперуполномоченный отдела № УЭБиПК ГУ МВД ФИО4 по 

<

адрес> ФИО18 провел опрос ФИО16, в ходе которого последний пояснил об обстоятельствах, в том числе, передачи им денежных средств ФИО3 в сумме 200000 рублей для последующей передачи в качестве взятки ФИО19 от ФИО2

(т.1 л.д.46-48);

- данными рапорта по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым была получена запись с камер видеонаблюдения в кафе «Майбокс» от ДД.ММ.ГГГГ, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на которой зафиксирована встреча между ФИО3 и ФИО16 В ходе данной встречи, последний передает ФИО3 пакет с находящимися в нем денежными средствами в размере 200 000 рублей с целью последующей передачи в качестве взятки ФИО19 за возврат ранее изъятой у ФИО2 алкогольной продукции и последующее покровительство ее бизнеса. 

(т.1 л.д.55);

- данными протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым по месту пребывания ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, изъяты сотовый телефон марки «Айфон 5с», принадлежащий ФИО2, а также правоустанавливающие документы ООО «Эксклюзив». 

(т.1 л.д.204-208);

- данными выписки из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ГУ МВД ФИО4 по 

<

адрес> ФИО17, согласно которым ФИО19 назначен на должность начальника отдела № УЭБ и ПК ГУ МВД ФИО4 по 

<

адрес>. 

(т.1 л.д.158);

- данными копии должностного регламента начальника отдела № УЭБ и ПК ГУ МВД ФИО4 по 

<

адрес> ФИО19, согласно которому в его должностные права и обязанности входит, в том числе: использование прав, предусмотренных Конституцией РФ, ФЗ РФ «О Полиции», ФЗ РФ «Об ОРД» и других федеральных законов, а также подзаконных актов, определяющих основные направления оперативно-служебной деятельности органов внутренних дел; осуществление взаимодействия с подразделениями ФСБ, прокуратуры, налоговой и таможенной службы КРУ МФ РФ, подразделениями ГУ МВД ФИО4, с оперативными подразделениями ГУФСИН РФ; истребовать из территориальных органов внутренних дел необходимые сведения; курировать организацию работы отдела № УЭБ и ПК ГУ МВД ФИО4 по 

<

адрес> по выявлению, предупреждению, и раскрытию преступлений, а также непосредственное осуществление функций по борьбе с коррупцией и организованной преступностью экономической направленности. 

(т.1 л.д.159-163);

- данными копии протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым в торговом павильоне ООО «Эксклюзив», расположенном по адресу: 

<

адрес>, изъята алкогольная продукция. 

(т.1, л.д.68-87);

- данными копии протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым в торговом павильоне ИП «ФИО15», расположенном по адресу: 

<

адрес>, изъята алкогольная продукция. 

(т.1 л.д.120-139);

- данными протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены сотовый телефон марки «Айфон 5с», принадлежащий ФИО2, а также правоустанавливающие документы ООО «Эксклюзив». При осмотре телефонной книги сотового телефона обнаружен контакт, записанный как «Костя Второй», имеющий абонентский № - 

<

***>. При осмотре вызовов в разделе «Недавние», установлено, что история вызовов сохранилась за период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра обнаружен отмененный вызов ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 16 минут на абонентский номер 

<

***>, записанный как «Костя Второй». При осмотре приложения Whats App обнаружена переписка с пользователем «Костя Второй», имеющий абонентский номер 

<

***>, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ пользователю «Костя Второй» был отправлен скриншот переписки. Осмотренный сотовый телефон «Айфон 5с» принадлежащий ФИО2, а также правоустанавливающие документы ООО «Эксклюзив» признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. 

(т.2 л.д.25-117, 118-119);

- данными протокола осмотра предметов с применением криминалистического источника ультрафиолетового света УФЛ-4, согласно которым осмотрены денежные средства в размере 200 000 рублей, состоящие из 25 купюр достоинством в 5000 рублей, следующих серий и номеров: ЗЧ 4327537, БЭ 8109902, вз 6212240, ео 4153793, БЭ 5166653, ББ 5102323, ВХ 9076815, бг 3711520, ИЯ 8687769, ЕК 7333154, ЗЯ 3714512, гб 0538001, ГХ 0002663, БЭ 2861417, ИН 9900482, ИК 1000828, ЕЗ 2117344, ЛЕ 3614720, БЗ 5615826, АГ 0691971, ЗЧ 3212914, ак 4844508, ЗН 2679919, еи 4623282, НО 4812576, а также 75 купюр достоинством в 1000 рублей, следующих серий и номеров: пз 5088160, ГП 8467206, хн 4499558, ИМ 1004167, НС 9557993, гэ 7558687, пе 7250739, КБ 8977796, оь 7729709, нг 6237350, ох 5006553, ЗИ 2339765, ГС 9289376, ЧВ 8213116, ЬП 3189380, иь 4176953, ЛС 3104578, ИЭ 7182641, ич 4058598, пв 7950958, кк 5421762, нэ 4608341, ьх 4263686, КО 5456262, ио 2724472, об 7788045, СЬ 8419181, ия 0066461, МХ 1819413, ЧН 7027119, зк 8524335, пе 9089947, ЗЛ 1865896, гм 2387311, ях 8599165, КМ 7184601, пе 6674374, ки 7509282, ЗВ 6467243, пл 3562180, ХА 6825810, АН 4833591, АЬ 5537938, ВЛ 6143903, ил 4446133, БЬ 2976365, хк 4481509, ки 8326872, ит 3985049, зП 3302324, ЛС, 9466164, ХП 9939604, ои 4295484, ББ 5331445, кп 8619359, СА 2936712, еГ 8210364, МС 3818570, МС 3445577, пи 7173261, оч 7887032, ГС 7490287, об 0572013, мс 6201920, ЯА 9167942, ЬК 7895718, ЛЭ 4020521, ИЛ 4058472, ЛХ 6596055, АЧ 6380492, ЛЯ 3347740, чг 7240497, ВЧ 0244063, ВИ 8194311, мм 2553948, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» по адресу: 

<

адрес>, каб. 316 УЭБиПК ГУ МВД ФИО4 по 

<

адрес>. Указанные денежные средства признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. 

(т.2 л.д.6-9, 10, 22-23);

- данными постановления о назначении криминалистической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым назначена криминалистическая судебная экспертиза денежных купюр, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент».

(т.2 л.д.11);

- данными заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого денежные средства в размере 200 000 рублей, среди которых 25 купюр достоинством в 5000 рублей следующих серий и номеров: ЗЧ 4327537, БЭ 8109902, вз 6212240, ео 4153793, БЭ 5166653, ББ 5102323, ВХ 9076815, бг 3711520, ИЯ 8687769, ЕК 7333154, ЗЯ 3714512, гб 0538001, ГХ 0002663, БЭ 2861417, ИН 9900482, ИК 1000828, ЕЗ 2117344, ЛЕ 3614720, БЗ 5615826, АГ 0691971, ЗЧ 3212914, ак 4844508, ЗН 2679919, еи 4623282, НО 4812576, а также 75 купюр достоинством в 1000 рублей следующих серий и номеров: пз 5088160, ГП 8467206, хн 4499558, ИМ 1004167, НС 9557993, гэ 7558687, пе 7250739, КБ 8977796, оь 7729709, нг 6237350, ох 5006553, ЗИ 2339765, ГС 9289376, ЧВ 8213116, ЬП 3189380, иь 4176953, ЛС 3104578, ИЭ 7182641, ич 4058598, пв 7950958, кк 5421762, нэ 4608341, ьх 4263686, КО 5456262, ио 2724472, об 7788045, СЬ 8419181, ия 0066461, МХ 1819413, ЧН 7027119, зк 8524335, пе 9089947, ЗЛ 1865896, гм 2387311, ях 8599165, КМ 7184601, пе 6674374, ки 7509282, ЗВ 6467243, пл 3562180, ХА 6825810, АН 4833591, АЬ 5537938, ВЛ 6143903, ил 4446133, БЬ 2976365, хк 4481509, ки 8326872, ит 3985049, зП 3302324, ЛС, 9466164, ХП 9939604, ои 4295484, ББ 5331445, кп 8619359, СА 2936712, еГ 8210364, МС 3818570, МС 3445577, пи 7173261, оч 7887032, ГС 7490287, об 0572013, мс 6201920, ЯА 9167942, ЬК 7895718, ЛЭ 4020521, ИЛ 4058472, ЛХ 6596055, АЧ 6380492, ЛЯ 3347740, чг 7240497, ВЧ 0244063, ВИ 8194311, мм 2553948 изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» по адресу: 

<

адрес>, каб. 316, изготовлены производством ГОЗНАК. 

(т.2 л.д.17-20);

- данными протокола осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск формата DVD+RW, содержащий результаты ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный ГУ МВД РФ по 

<

адрес>, на котором зафиксирована встреча ФИО2 с ФИО16, в ходе которой ФИО2 передала указанному мужчине пакет с находящимся в нем белым конвертом с денежными средствами в размере 200 000 рублей с целью последующей передачи в качестве взятки должностному лицу, за возврат ранее изъятой у нее алкогольной продукции и общее покровительство ее бизнеса. Данный оптический диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. 

(т.2 л.д.121-130, 131);

- данными протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен оптический диск формата СD-R, содержащий результаты ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный ГУ МВД РФ по 

<

адрес>, на котором зафиксирована встреча начальника отдела № УЭБ и ПК ГУ МВД ФИО4 по 

<

адрес> ФИО19 с ФИО3, в ходе которой последний, действуя в интересах ФИО2, сообщил ФИО19 о намерении ФИО2 передать ему незаконное денежное вознаграждение за возврат ранее изъятой у нее алкогольной продукции и последующее покровительство ее бизнеса. Данный оптический диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. 

(т.2 л.д.220-226, 227);

- данными протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск формата СD-RW, содержащий результаты ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный ГУ МВД РФ по 

<

адрес>, на котором зафиксирована встреча ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № УЭБ и ПК ГУ МВД ФИО4 по 

<

адрес> зафиксирована начальника отдела № УЭБ и ПК ГУ МВД ФИО4 по 

<

адрес> ФИО19 с ФИО3, в ходе которой последний, действуя в интересах ФИО2, передал ФИО19 незаконное денежное вознаграждение в размере 200 000 рублей за возврат ранее изъятой у ФИО2 алкогольной продукции и последующее покровительство ее бизнеса. Данный оптический диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. 

(т.2 л.д.210-218, 219);

- данными протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен оптический диск формата СD-R, содержащий результаты ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный ГУ МВД РФ по 

<

адрес>, на котором зафиксирована встреча ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 16 минут у ДК им. Гагарина, расположенного по 

<

адрес>, между ФИО3 и ФИО16, в ходе которой ФИО3 сообщил ФИО16 о том, что денежные средства в качестве взятки от ФИО2 он передал ФИО19 Данный оптический диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. 

(т.2 л.д.228-232, 233);

- данными протокола осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен оптический диск формата DVD+RW, содержащий результаты ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный ГУ МВД РФ по 

<

адрес>, на котором зафиксирована встреча ФИО2 с ФИО16, в ходе которой последний подтвердил, что взятку он передал, а ФИО2 в свою очередь интересовалась, когда вернут изъятый алкоголь. Данный оптический диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. 

(т.2 л.д.234-239, 240);

- данными протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск формата СD-R, содержащий результаты ОРМ «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный ГУ МВД РФ по 

<

адрес>, на котором зафиксирована встреча ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 33 минуты в помещении кафе «Майбокс», расположенном по адресу: 

<

адрес>, между ФИО3 и ФИО16, в ходе которой последний передал ФИО3 денежные средства в размере 200 000 рублей с целью передачи взятки ФИО19 от ФИО2 за возврат ранее изъятой у нее алкогольной продукции и последующее покровительство ее бизнеса. Данный оптический диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. 

(т.3 л.д.1-10, 11).

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО2 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, помимо признательных показаний подсудимой ФИО2, данными ею в судебном заседании и на предварительном следствии, подтверждается также показаниями свидетелей ФИО19, ФИО16, ФИО3, ФИО18, ФИО22, ФИО20, ФИО21, ФИО15, данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, которые суд признает достоверными, поскольку они являются подробными, последовательными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. 

Кроме того, указанные показания подсудимой и свидетелей также согласуются с письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, в том числе и с протоколом явки с повинной ФИО2, которая была поддержана ею в судебном заседании, а также вышеприведенными результатами оперативно-розыскной деятельности.

Оснований не доверять приведенным показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку причин для оговора подсудимой в судебном заседании не установлено, все доказательства по делу добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены в СУ СК ФИО4 по 

<

адрес> в соответствии со ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в полном соответствии с требованиями ст.6-8, 10, 11, 13, 15 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Проведение оперативных мероприятий было документально оформлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, результаты рассекречены и переданы в орган предварительного следствия в установленном законом порядке.

Таким образом, представленные органу предварительного следствия результаты оперативно-розыскной деятельности получены в установленном законом порядке и могут быть использованы в качестве доказательств виновности ФИО2

Так, судом установлено, что ФИО2, после изъятия алкогольной продукции ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне ООО «Эксклюзив», руководителем которого является ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес>А, и ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне ИП «ФИО15», фактическим владельцем которого является ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес>Д, по собственной инициативе предложила своему знакомому ФИО16 приискать должностное лицо из числа сотрудников правоохранительных органов, которому передать взятку в виде денег за возврат изъятой алкогольной продукции и за последующее непроведение проверок ее деятельности, связанной с реализацией алкогольной продукции на территории 

<

адрес>. На предложение ФИО2 ФИО16 согласился. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 при личной встрече с ФИО16 для вышеуказанных целей передала последнему денежные средства в сумме 200000 рублей, что соответствует крупному размеру. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16, выступая в качестве посредника при передаче взятки от ФИО2 должностному лицу, предложил своему знакомому ФИО3 выступить в качестве посредника при передаче взятки в виде денежных средств в сумме 200000 рублей знакомому последнего – начальнику отдела № УЭБ и ПК ГУ МВД ФИО4 по 

<

адрес> ФИО19 ФИО3 ответил согласием на данное предложение ФИО16, и принял от того денежные средства в сумме 200000 рублей. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, выступая в качестве посредника при передаче взятки от ФИО2 должностному лицу, при личной встрече высказал ФИО19 предложение о даче ему взятки за вышеуказанные незаконные действия и попустительство в пользу взяткодателя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 23 минут, в помещении служебного кабинета № УЭБ и ПК ГУ МВД ФИО4 по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО3, выступая в качестве посредника при передаче взятки от ФИО2 должностному лицу, лично передал ФИО19, действующему в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий, взятку в виде денежных средств в размере 200000 рублей за незаконные действия в виде возврата ранее изъятой алкогольной продукции в торговых павильонах ООО «Эксклюзив» и ИП «ФИО15», а также попустительство в виде непроведения последующих проверок деятельности ФИО2, связанной с реализацией алкоголя и спиртосодержащей продукции на территории 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в судебном заседании вина ФИО2 нашла свое подтверждение. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.«б» ч.4 ст.291 УК РФ как дача взятки, то есть дача взятки должностному лицу, через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере.

Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемому деянию, какого-либо хронического психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния не было, временного психического расстройства она также не обнаруживала, так как сознание у нее было не помрачено, она правильно ориентировалась в окружающих лицах и в ситуации, поддерживала адекватный речевой контакт, совершала целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранила воспоминания, а поэтому могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. После привлечения к уголовной ответственности и начала судебного разбирательства, ориентировочно с сентября 2019 года, у ФИО2 развилось психическое расстройство в форме Смешанного тревожно-депрессивного расстройства, обусловленного расстройством адаптации на органически неполноценном фоне (код по МКБ-10 F 43.2). Об этом свидетельствуют анамнестические сведения и данные медицинской документации о том, что на фоне сосудистой патологии (гипертоническая болезнь 3 стадии, АГ 3 степени, риск 4), у нее появилась астеническая симптоматика (головные боли, плаксивость), тревожность, беспокойство за сложившуюся судебно-следственную ситуацию, что сопровождалось пониженным фоном настроения, нарушением сна. При настоящем исследовании выявляются подтверждающие вышеуказанный диагноз ситуационно пониженный фон настроения, лабильность, тревожность, слезливость, плаксивость при обсуждении субъективно значимых для нее тем, отрывочные суицидальные высказывания, на фоне некоторой ригидности, обстоятельности в мышлении, легкого снижения памяти и внимания. Однако, имеющееся расстройство не достигает степени выраженного или психотического уровня, не сопровождается выраженными нарушениями интеллектуально-мнестической и эмоционально-волевой сфер, критических и прогностических способностей, а потому не лишает ФИО2 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, может участвовать в следственных и судебных действиях. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (алкоголизма) и наркотических средств (наркомании) ФИО2 не обнаруживает. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимой, а также адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимой ФИО2, и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ, привлечения ее к уголовной ответственности и назначения наказания за совершенное преступление.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое, в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также требования ч.2 ст.22 УК РФ, согласно которой психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

На основании выводов комиссии экспертов, ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и правдивых показаний в ходе предварительного следствия.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие благодарности от главы администрации 

<

адрес> за личный вклад и активное участие в жизни района, плодотворное сотрудничество, высокий профессионализм и преданность своей работе, наличие тяжких хронических заболеваний (холецистэктомия в 2009 году, гипертоническая болезнь 3 стадии, АГ 3 степени, риск 4. ИБС: кардиосклероз. Пароксизмальная суправентрикулярная тахикардия. ХСН1ФК2. Узловой зоб, эутиреоз. Дисциркуляторная энцефалопатия 2 степени. Астено-тревожный синдром.), наличие у ее супруга тяжких хронических заболеваний (в том числе гипертоническая болезнь, сахарный диабет, аденома простаты. Состояние после декомпрессивно стабилизирующей операции с фиксацией позвоночника транспедикулярными винтами по поводу комбинированного дегенеративного стеноза позвоночного канала, люмбоишалгического синдрома. Радикулопатия с развитием нижнего парапареза. Паралитически свисающая левая стопа с резким нарушением функции опоры и ходьбы, ходит с костылями).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено. 

При назначении подсудимой ФИО2 наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствия отягчающих по делу обстоятельств, данных о личности подсудимой ФИО2, которая ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно, дочерью и мужем характеризуется исключительно положительно, по месту работы коллективом ООО «Эксклюзив» характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также с учетом ее пожилого возраста, состояния здоровья и материального положения (является получателем пенсии по старости, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составлял 10645 рублей, размер заработной платы на август 2019 года составлял 2500 рублей в месяц, имеет кредитные обязательства), суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимой в виде реального лишения свободы, поскольку исправление ФИО2 может быть достигнуто лишь в условиях ее изоляции от общества, и сможет обеспечить цели исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

С учетом совершения подсудимой особо тяжкого преступления, посягающего на основы государственной власти, нарушающего нормальную управленческую деятельность государственных органов, подрывающего их авторитет, деформирующего правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных потребностей путем подкупа должностных лиц, суд приходит к выводу о том, что более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, а также для применения ст.73 УК РФ, с учетом данных о ее личности, конкретных обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности совершенного преступления, по делу не имеется. 

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.64 УК РФ, исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Судом установлено наличие у подсудимой ФИО2 указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, а также данные о личности ФИО2, которая к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства и работы, а также со стороны родственников характеризуется исключительно положительно, является пенсионеркой по возрасту, работает, имеет благодарность от главы администрации 

<

адрес>, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в совершенном преступлении искренне раскаивается, способствовала раскрытию и расследованию преступления, на предварительном следствии и в суде давала полные признательные показания, добровольно сообщила все обстоятельства дела, что ускорило расследование уголовного дела.

Кроме того, судом учитывается пожилой возраст подсудимой и состояние ее здоровья – наличие вышеприведенных тяжких хронических заболеваний, а также состояние здоровья ее супруга, который также страдает тяжкими хроническими заболеваниями, нуждается в посторонней помощи и уходе.

Оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд полагает необходимым признать совокупность всех указанных выше обстоятельств, данных о личности подсудимой, ее поведения во время и после совершения преступления, исключительными, и назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы с применением положений ст.64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п.«б» ч.4 ст.291 УК РФ.

На основании ст.46 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, конкретных обстоятельств его совершения, а также с учетом данных о личности подсудимой, ее материального положения и материального положения ее семьи, наличия кредитных обязательств, суд полагает необходимым назначить ей за совершение данного преступления дополнительное наказание в виде штрафа в размере двукратной суммы взятки, что составляет 400000 рублей.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает требования п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, и считает необходимым назначить отбывание наказания ФИО2 в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, суд полагает необходимым зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время нахождения ее под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

В соответствии с ч.9 ст.115 УПК РФ, арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

Как видно из материалов уголовного дела, согласно протоколу старшего следователя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК ФИО4 по 

<

адрес> ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО2: на нежилое помещение с кадастровым номером 34:34:010030:7445 площадью 65 м2, расположенное по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Менжинского, 

<

адрес>, пом. 76, примерная стоимость которого составляет 3 000 000 рублей; нежилое помещение с кадастровым номером 34:34:010031:6446 площадью 102,9 м2, расположенное по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Николая Отрады, 

<

адрес>, примерная стоимость которого составляет 1 500 000 рублей; нежилое помещение (гаражный бокс) с кадастровым номером 34:34:010059:5408 площадью 17,8 м2, расположенное по адресу: 

<

адрес>, ГК №, гаражный бокс №, примерная стоимость которого составляет 200 000 рублей; 1/2 доли жилого помещения с кадастровым номером 34:34:040041:430 площадью 30,8 м2, расположенное по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Аллея Героев, 

<

адрес>, пом. 7, примерная стоимость которой составляет 1 250 000 рублей (т.2 л.д. 195, 197-199).

Поскольку судом подсудимой ФИО2 назначается дополнительное наказание в виде штрафа, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время не отпала необходимость в аресте, наложенном на вышеуказанное имущество.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить действующим наложенный арест до исполнения дополнительного наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд полагает необходимым компакт-диски с результатами ОРМ, представленные ГУ МВД ФИО4 по 

<

адрес>; документацию ООО «Эксклюзив», изъятую в ходе обыска у ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «Айфон 5с», находящийся на ответственном хранении у ФИО2, - оставить в распоряжении последней.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.81 УПК РФ, п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В связи с чем, суд полагает необходимым денежные средства в размере 200000 рублей, изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия, хранящиеся в банковской ячейке СУ СК РФ по 

<

адрес> в отделении ПАО «Сбербанк» №, - конфисковать в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.291 УК РФ, по которой назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 3 года со штрафом в размере 400000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО2 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по 

<

адрес> (Следственное управление следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> л/с 04291а58800)

ИНН 

<

***>

КПП 344401001

Банк получателя: Отделение Волгоград 

<

адрес>

р/с 40№

БИК 041806001

ОКТМО 18701000

КБК 41№

УИН №.

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее ФИО2: на нежилое помещение с кадастровым номером 34:34:010030:7445 площадью 65 м2, расположенное по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Менжинского, 

<

адрес>, пом. 76, примерная стоимость которого составляет 3 000 000 рублей; нежилое помещение с кадастровым номером 34:34:010031:6446 площадью 102,9 м2, расположенное по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Николая Отрады, 

<

адрес>, примерная стоимость которого составляет 1 500 000 рублей; нежилое помещение (гаражный бокс) с кадастровым номером 34:34:010059:5408 площадью 17,8 м2, расположенное по адресу: 

<

адрес>, ГК №, гаражный бокс №, примерная стоимость которого составляет 200 000 рублей; 1/2 доли жилого помещения с кадастровым номером 34:34:040041:430 площадью 30,8 м2, расположенное по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Аллея Героев, 

<

адрес>, пом. 7, примерная стоимость которой составляет 1 250 000 рублей (т.2 л.д. 195, 197-199), - оставить действующим до исполнения дополнительного наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства: компакт-диски с результатами ОРМ, представленные ГУ МВД России по Волгоградской области; документацию ООО «Эксклюзив», изъятую в ходе обыска у ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «Айфон 5с», находящийся на ответственном хранении у ФИО2, - оставить в распоряжении последней; денежные средства в размере 200000 рублей, изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия, хранящиеся в банковской ячейке СУ СК РФ по Волгоградской области в отделении ПАО «Сбербанк» №, - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть ею указано в апелляционной жалобе.

Судья подпись Н.Е. Овечкина

Верно:

Судья Н.Е. Овечкина